Home Economía Montoro, Septiembre 2012: suspenso en matemáticas (Proyecto de Presupuestos)

Montoro, Septiembre 2012: suspenso en matemáticas (Proyecto de Presupuestos)

escrito por daoiz 28 septiembre, 2012

Montoro suspende MatemáticasUno tiende a pensar que el señor Montoro, licenciado en Ciencias Económicas, debería conocer los conceptos básicos de la aritmética elemental; o sea, sumar, restar, multiplicar y dividir. Veamos si es verdad.

Empecemos despacito.

Déficit público = Gasto público – Ingresos públicos

Hasta aquí seguro que me sigue todo el mundo.
Por favor, Cristóbal, no te pierdas aquí, que ahora viene lo difícil.

Déficit (medido en % del PIB) = ((Gasto público -Ingresos públicos)/PIB)x100

¿Cómo se reduce el déficit?

Como en todo quebrado o fracción, para disminuir el resultado, puedes disminuir el numerador (lo de arriba, para las víctimas de la LOGSE), o aumentar el denominador.

“Polotanto”, para disminuir el déficit medido en % del PIB, podemos:

1. Aumentar los ingresos públicos
2. Aumentar el PIB
3. Disminuir el gasto público

Lo siento, Cris, pero no hay más opciones. Que no, que el gasto no es menos gasto por ser “social” ni los ingresos más ingresos por ser “progresivos y equitativos”…..las matemáticas y los números son crueles, ya lo sé.

¿Qué está pasando en 2012 respecto de 2011?

1. Los ingresos públicos no suben; de hecho, hasta la fecha casi se reducen. Sí, ya sé que la culpa es de los malditos ciudadanos españoles defraudadores, que no tienen remedio; extraño, por cierto, teniendo en cuenta el impecable ejemplo público de sus líderes. Cristóbal, para el año que viene busca en Google un tal Laffer, a ver si te da pistas de lo que está pasando.

2. El gasto público hasta la fecha está prácticamente plano. Sí, ya sé que la culpa es de los especuladores que hacen que paguemos más por los intereses de la deuda, del PSOE por la herencia, de la mala fe de los empresarios que despiden a los trabajadores para fastidiar, de los desempleados que se empeñan en cobrar su subsidio, y de las CCAA y Ayuntamientos. Por cierto, Cristóbal, algunas de las peores, como la Valencia de Camps, eran modelo de gestión para tu bienamado líder.

3. ¿Y el PIB?….¿subirá bastante para ayudarte un poquito?….cáspita, …isi baja, en vez de subir!

Estamos a finales de Septiembre. ¿Qué va a pasar? ¿qué puedes hacer?

1. Para los ingresos, la “actualización” del IVA (unos 2000 M€ de aquí a fin de año, dándose bien). Por cierto, pregunta a los chicos de CORES o CLH lo que está pasando en Septiembre con el consumo de hidrocarburos, o llama a Isidoro Álvarez a ver qué tal van las ventas minoristas en las últimas semanas. O mejor no llames, que puedes acabar en la UVI con un accidente cardiovascular, y te quiero bien, de verdad. Estos españoles traidores, además de engañar, iestán dejando de consumir para fastidiar!. Dudo que cuando termine el año tengas más ingresos que el año pasado, pero seamos generosos, y asumamos que recaudas 5000 M € más, para que veas que no te tengo manía.

En cuanto a los gastos, teniendo en cuenta lo que te vas a ahorrar con la paga extra de Navidad suprimida a los empleados públicos, seamos de nuevo generosos y asumamos que vas a conseguir gastar 12000 M € menos en total (no te lo crees ni tú).

El PIB español de 2011 fue de 1.063.000 M € (1 billón y pico, con B de Bontoro).

El déficit de 2011 fue de 95.000 M €.

O sea, que el déficit 2011 medido en % del PIB fue un poquito menos del 9%.

Si este año, habiendo sido generoso, se consiguen los objetivos que he sugerido más arriba en ingresos y gastos, se habrá conseguido llevar el déficit a 78.000 M €.

Dices que este año cumpliréis con el déficit prometido del 6,3%. Si el numerador es 78.000, ¿cuál tendría que ser el denominador?….¿estás preparado?…..

1.238.000 M €; o sea, un crecimiento del PIB de un modestísimo…..i17%!

Pues va a ser que no, majete.

Copiarás 100 veces en la pizarra:

“si el PIB baja, y los ingresos no suben o suben poco, para bajar el déficit hay que gastar MUCHO MENOS”.

Y, por supuesto, a repetir curso.

  • Bueno, les respaldarán de boquilla para no alarmar. Luego llaman al teléfono rojo para susurrar a Mariano. Espero.

  • daoiz

    Amén, desde luego son falsos. Y lo saben

  • ESJ

    Es obvio que la gente no sabe(mos) votar, aparte de que el sistema electoral beneficia a los de siempre, siendo antiestadístico. Detrás de los que están representados en el congreso hay un gran abanico de partidos, entre ellos el que se habla en este blog (el P-LIB).
    Vote al que represente a sus ideales.

  • ESJ

    Cuando decía arrodillarnos ante la troika me refería a decirles que son unos “cracks” en matemáticas/contabilidad y que Gauss (por poner un ejemplo de matemático famoso) a su lado es un incompetente, algo que obviamente es mentida.
    De todas formas, estos presupuestos, a mi parecer, son “falsos”.
    Sí, Falsos. Eso es que van a hacer todo lo contrario de lo que dicen (porque como ya saben, 12 de cada 10 cosas que dice el Gobierno son mentida) Lo del Plan nacional de reformas me da bastante miedo.
    Y aquí llega mi teoría: Es posible que no quieran estudiar matemáticas/introducción a la economía a propósito. Me baso con el juego de la suma zero, concepto de microeconomía. Si alguien gana, el otro pierde, y a la inversa.

  • daoiz

    No le han dejado de respaldar nunca. Ni a ZP. Por varias razones, supongo, entre otras:

    1. Hay más cosas pactadas con ellos q las anunciadas públicamente
    2. Está en juego el euro, y soltar mensajes muy negativos sería malo para sus intereses. Dan la de cal y la de arena
    3. Tiempo hay (como se lleva demostrando ya los últimos años) de dejar los PGE en papel mojado “por las circunstancias adversas”

    No me negarás q unos pptos 2013 que dicen que el PIB va a caer el 0,5%, cuando el consenso habla del 1,4%, e incluso los test de stress de hoy mismo hablan de cifras superiores, son poco creíbles. Coño, si asumen que la tasa de paro va a ser menor que en 2012!

    Yo no creo que haya que arrodillarse ante nadie. Ahora bien, cuando uno necesita que le presten dinero, decirle al que se lo puede prestar que es un malvado, o un dictador sin escrúpulos, o un cabrón, o un hijo de Satanás, no tengo claro que sea lo más práctico cara a conseguir el objetivo final. Dos alternativas, a mi modo de ver:

    1. Suspender pago de deuda, y someternos a un terrible ajuste de golpe. Como no habría dinero, por narices habría que ajustar gasto. Es mi opción preferida en el plano intelectual, pero me temo que las consecuencias serían dantescas

    2. Aceptar lo que te exige el que te presta la pasta, que como es lógico está más preocupado de que se la devuelvas de que pueda o no haber follón en tus calles.

    Y sí, con pocas excepciones, todos los países europeos dominan las matemáticas como Montoro; o sea, mal

  • ESJ

    Pues al Sr Montoro le respaldan sus amigos Europeos. Aquí una noticia que les puede interesar:
    http://www.libremercado.com/2012-03-30/el-bce-pide-a-espana-que-aplique-el-presupuesto-como-legislacion-de-emergencia-1276454577/

    Entonces, los señores de la Troika, también debieron hacer campana en las clases de matemáticas/introducción a la economía.
    ¿O porque son la Troika debemos arrodillarnos ante ellos?

  • Chissss!

    Hombre, no desvelemos en público esos secretos de ingeniería financiera…Imagina que lo lee un becario pepero y toma nota.

  • pvl

    Efectivamente.

  • daoiz

    ljon, me preocupas. Pues claro que del 20% al 40% no recaudas el doble……recaudas sólo el 20% más, claro!….jajaja

  • daoiz

    O, en palabras que suelo incluir en algunos comentarios, “tenemos lo que nos merecemos”

  • Juano

    La cifra del déficit que tienes en el artículo es lo que sueña Bontoro en sus noches cachondas.

  • pvl

    Los actuales dirigentes del PP están demostrando ser unos alumnos aventajados a la hora de copiar las peores mañas de su supuesta competencia, los ultrademagogos del PSOE; yo creo que han llegado a la conclusión (correcta desde el punto de vista de sus intereses) de que si el PSOE ha podido gobernar durante todos los años en que lo ha hecho, a pesar de que objetivamente cada vez que ha gobernado ha dejado al país en quiebra, eso solo puede significar que los españoles como buenos latinos, no nos gusta recibir malas noticias y preferimos matar al mensajero que nos informa de la triste realidad de que hemos perdido tal o cual batalla, antes que enfrentarnos a la cruda realidad. El ejemplo paradigmático de nuestra nacional afición a cargarnos al mensajero de malas noticias fue el debate entre Pizarro y Solbes, en el que el 1º ejerció de mensajero de la crisis que se nos venía encima mientras el 2º ejerció el papel del cínico (porque sabía de sobra la que se avecinaba) demagogo que triunfa porque dice exactamente lo que el pueblo español quiere escuchar: “Tranquis españoles, que de crisis ná de ná”.
    En ese contexto, es lógico que los del PP hayan aprendido a hacer/se/nos las mismas burdas trampas que los del PSOE, jugando al solitario: la triste realidad es que en España, el que no se hace trampas, como Pizarro, simplemente pierde las elecciones.

  • Ijon Tichy

    Quiero hacer hincapié en lo de “los ingresos no suben o suben poco”. No vale la trampa que se hacen a si mismos toda esta panda de irresponsables con sus confiscatorias subidas de impuestos.
    Si el IVA está en el 20% y lo subes al 40%, NO RECAUDAS EL DOBLE, pues:
    – La gente tiene menos dinero disponible y gasta menos —>Recaudas menos
    – La gente se mosquea y se guarda el dinero en bancolchón o lo saca fuera —>Recaudas menos
    – Aumenta el fraude y la economía sumergida —> Recaudas menos
    Puede ser que recaudes un poco más e incluso que recaudes menos (como bien apuntas, buscar Laffer), pero lo que está claro es que ése no es el camino.