No se si seguirán la polémica sobre el famoso estudio “Growth in time of debt” de los economistas Carmen Reinhart y Ken Rogoff. Se lo resumo: Reinhart y Roggoff (en adelante R&R) realizaron un trabajo en el año 2010 en el que concluían que, analizando el periodo de 1946 a 2009 y para 20 países…
¿Le mira mal su vecino cada vez que sale al jardín a fumar? ¿Ha discutido alguna vez con los padres de la amiga vegetariana de su hija adolescente sobre lo “insano” que es comer un asado de cordero? ¿Es usted de los que ha decidido limitarse al small-talk en las comidas de trabajo, no sea…
La hiperburocratización asfixiante del estado moderno y la cada vez más acusada huída de los individuos frente a sus responsabilidades conforman el círculo vicioso, el remolino implacable que nos arrastra al totalitarismo de los sistemas políticos occidentales. Una ola inmensa de leyes, normas y reglas inundan nuestra cotidianeidad imposibilitando el acto responsable del ciudadano. Al…
Cuanto más se aparta una sociedad de su verdadera esencia – hombres libres deciden cooperar libremente para prosperar, cada uno asume sus responsabilidades – más difícil se hace la toma de decisiones desde la racionalidad. Si los hombres pierden su libertad será el capricho del dueño el que dicte las decisiones. Si abandonan su responabilidad, nadie sentirá la necesidad de tomar medida alguna.
Una vez pasado el inicial revuelo mediático provocado por el Decreto-Ley (6/2013, de 9 de abril, de medidas para asegurar el cumplimiento de la Función Social de la Vivienda) de la Junta de Andalucía sobre los pisos vacíos, y leído con tranquilidad, me he sentido obligado a escribir algo al respecto. Digo que me he…
Para qué necesitamos impuestos? No se trata sólo de dinero, se trata de hospitales, carreteras, escuelas, … se trata del futuro! Y se trata de la democracia y la igualdad: los paraísos fiscales, las ventajas fiscales sólo significan una cosa, un juego de reglas para los ricos diferente del juego de reglas para los pobres.
El hecho de que no seamos radicalmente iguales tiene muchas implicaciones políticas. Pinker es un hombre que se declara de izquierdas, pero dista mucho de representar la radicalidad, que siempre ha combatido en sus discursos y en la forma en que los escribe o habla. Lo que a Pinker siempre le ha interesado es la naturaleza humana. Y si la naturaleza humana no coincide con las ideas que propugnan la igualdad a toda costa, es que las segundas están mal, pues a fin de cuentas son las ideas las que han de servir a nuestra naturaleza, y no a la inversa.