Home Ciencia Científicos chinos cuestionan seriamente la validez científica del IPCC AR4

Científicos chinos cuestionan seriamente la validez científica del IPCC AR4

escrito por Luis I. Gómez 17 noviembre, 2011

En un paper publicado en la revista Science (edición china), el equipo de FANG JingYun, del Departamento de Ecología y Laboratorio de Estudios sobre fenómenos superficiales en la Tierra del Ministerio de Educación Chino, concluyen y publican lo siguiente:

The IPCC claimed that the increase in atmospheric concentrations of greenhouse gases (including CO2) is the
driving force for climate warming, but this has been questioned by the scientific community. Based on the physical
foundation of the greenhouse effect and projections of climate models, the IPCC AR4 (2007) concludes that global
warming is very likely caused by the increase in CO2 and other greenhouse gas concentrations. This conclusion has
generated considerable controversy, and the debates have focused on the following four points:

1) it remains unclear how the human and natural factors, especially the aerosols, affect the global temperature change;

2) over the past century, the temperature change has not always been consistent with the change of CO2 concentration. For several periods, global temperatures decreased or were stable while the atmospheric CO2 concentration continuously increased;

3) there is no significant correlation between the annual increment of the atmospheric CO2 concentration and the annual anomaly of annual mean temperature; and

4) the observed significant increase of the atmospheric CO2 concentration may not be totally attributable to anthropogenic emissions because there are great uncertainties in the sources of CO2 concentration in atmosphere.

Las negritas son mías. No dejen de leer el paper completo: Global warming, human-induced carbon emissions, and their uncertainties

Considero que se trata de un importante paso hacia lo que defendemos en este blog hace ya mucho tiempo: la ciencia no se consensúa. En ciencia no existen los dogmas de fe. Y ello es esí porque, lo que hoy parece indiscutible, mañana resulta obsoleto.

Si a lo que acaban de leer le añaden que lo poco que se ha filtrado del nuevo informe IPCC es que “parece que en los próximos 20-30 años el clima no sufrirá cambios significativos“, la conclusión es que los esfuerzos de los denostados escépticos van dando resultados. No se trata de negar lo evidente, se trata de exigir pruebas científicas de que las afirmaciones que se hacen, y de las que dependen decisiones políticas y económicas graves, son veraces y no fruto de los intereses de un lobby particular.