Victoria Grant, la preciosa niña inflacionista.

Victoria Grant, la preciosa niña inflacionista.
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Al fín alguien encuentra la solución a la crisis y lo hace ni más ni menos que una tierna niña de 12 años.

Veamos: Victoria Grant, la preciosa niña inflacionista soluciona la crisis.

– La culpa del endeudamiento no es de los Estados sino de los malvados bancos que prestaron el dinero y que encima tienen la insolencia de pedir intereses por él.

– La solución pasa por dejar de pedir dinero a los bancos privados y pedirle prestado al Banco Central (Canadiense) al que no se le pagarían intereses (o por lo menos los intereses volverían al Estado) y así además ¡¡Se acaba con la inflación!!

– Y en cuanto a lo que se debe a los bancos privados (800.000 M$) pues le decimos al Banco Central que imprima billetes y ya está, que claro eso no provoca inflación.

Y así construirían los canadienses un sólido futuro económico para posteriores generaciones.

.
.

Qué quieren que les diga así a bote pronto:

– Son los canadienses los que se endeudan gastando más de lo que pagan de impuestos. Si no quieren pedir prestado que suban los impuestos.

– Analicemos como se comportan los malvados bancos. Ejemplo: Banco Santander:

Podría no pagar más de 30.000 M€ de intereses a la gente que tiene depositado su dinero en él
Podría no pagar 10.326 M€ a sus 187.000 empleados.
Podría no pagar 7.455 M€ por el mantenimiento, servicios y maquinaria de sus oficinas.
Podría no pagar 1.776 M€ en impuesto de sociedades.
Y finalmente podría no ganar 5.351 M€ para sus accionistas, la mayoría pequeños inversores. 0,60 € de beneficios por acción de unas acciones que ahora valen 4,00 € pero que llegaron a valer 9,00 €. Actualmente la rentabilidad para los accionistas es del 15 % aunque para ello hayan tenido que perder la mitad de su dinero.

Y de toda esta cantidad de dinero, cuánto se llevan los miembros del consejo de administración, pues 41 M€ y si añadimos otros 81 M€ de los ejecutivos de alta dirección nos vamos a los 122 M€ (antes de impuestos).

Entonces ¿Qué hacemos preciosa niña inflacionista?

¿Deja el BS de pagar intereses a la gente que tiene depósitos en el Santander?
¿Deja el BS de pagar a los empleados?
¿Deja el BS de pagar por los servicios y el mantenimiento?
¿Deja el BS de pagar impuestos?
¿Deja el BS de pagar a sus accionistas?

O deja sin pagar a su Consejo de Administración y a sus altos directivos, claro que entonces los consejeros y demás ejecutivos van a dejar de pagar impuestos, unos 40 M€.

¿Y si sumamos los Consejos de Administración de los seis bancos más grandes de España?
En 2008 fueron de unos 230 M€

Si tenemos en cuenta que las remuneraciones de los Consejos de Administración de los primeros 15 bancos y cajas han aumentado un 48 % del 2004 al 2010. En el mejor (o peor según se vea) el aumento de las remuneraciones de los Consejos de Administración y personal de alta dirección en los 5 años que llevamos de crisis no llega a los 500 M€ (antes de impuestos).

¿Los banqueros se hacen cada vez más ricos y los trabajadores más pobres?
Los sueldos y pensiones de los 17 millones de trabajadores y 8,5 millones de ascienden a 470.000 M€, en cinco años 2,35 billones de euros…¿El problema de la crisis son los 500 M€ de los banqueros, el 0,021 % de los ingresos de los trabajadores y pensionistas?

Sí el 0,02 %. Vamos que a un mileurista le han robado 0,21 céntimos de euro al mes, ¡¡12,6 € en los últimos cinco años!!

Y eso dando por sentado que las empresas no han contribuido al sueldo de lo los banqueros.
Y dando por sentado que los banqueros no pagan impuestos.

Las cifras en bruto pueden parecer muy importantes, que un banquero gane 5 millones de euros puede parecer una salvajada (no entro en si están justificados o no).

Pero decir que las remuneraciones de los banqueros son la causa de la crisis es una falsedad y una estupidez.

Pero la preciosa niña inflacionista ya ha dictado sentencia: los culpables son los banqueros. Y eso es todo lo que quiere oír su auditorio. Nada de explicaciones más o menos complicadas con múltiples causas y culpables, la cuestión es encontrar un culpable al que sea fácil odiar porque gana mucho dinero y luego embrearlo de betún, ponerle plumas y pasearlo por la calle principal.

Y si encontrar culpables es fácil encontrar soluciones aún más: imprimir dinero.

No creo que la preciosa niña inflacionista pueda entender a sus 12 años las consecuencias de imprimir dinero a lo bestia. Pero la gente que la aplaude que son mayorcitos sí deberían saberlo.

Aunque hoy por la mañana hojeé el último libro de Krugman y lo que proponía negro sobre blanco era:

– Imprimir dinero para pagar el déficit y la deuda.
– Imprimir dinero para comprar activos a largo plazo (hipotecas, bonos..)
– Rebajar los tipos de interés al 0 %
– Crear inflación para acabar con las deudas.

Y Krugman es el economista más influyente del mundo desde su famosa columna en el NYT.

Preciosa niña inflacionista no estás sola.

Últimas entradas de Arturo Taibo (ver todo)

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

7 comentarios en «Victoria Grant, la preciosa niña inflacionista.»

  1. Tampoco hay que exaltarse demasiado porque una niña repita las estupideces que le han dicho, ni porque mucha gente lega en economía se lo crea y reenvíe el video. Al fin y al cabo, en muchas facultades de España, prestigiosos profesores enseñan esto mismo a sus alumnos, que terminan saliendo de allí creyendo que han hallado el santo grial. Eso es más grave, y así nos va.

  2. ¿Algún día entenderá la gente que la riqueza de un país se mide por la cantidad de bienes y servicios que son adquiridos y que prestan alguna utilidad a su poseedor, y no por la cantidad de papelitos que haya circulando por ahí? Se ve que no.

    La niña no tiene culpa, solo se limita a repetir como un loro lo que le han dicho que diga.  A los que habría que culpar son a los del Banco Central Canadiense, por no tener ni idea de economía y por este lamentable show

  3. Me parece triste y perverso que se utilice a una niña adorable para esparcir mentiras. Vi el vídeo un minuto y me pareció mera explotación infantil, la niña se notaba que no entendía lo que decía y lo que no había podido memorizar simplemente lo leía mirando hacia su izquierda.

  4. El día en que a los niños de 12 años les expliquen en la escuela la diferencia entre riqueza y dinero habremos ganado bastante, porque de la confusión entre ambos términos es de donde surgen las jaimitadas keynesianas que se han hecho tan populares de que para salir de la crisis lo que hay que hacer es imprimir dinero y repartirlo. A mí me ha costado un porrón de años y de lecturas el entenderlo y reconozco que aún se me escapan los sutiles mecanismos mediante los cuales dinero y riqueza se interrelaccionan.

  5. Hola Mill

    Lo interesante es la naturaleza viral de estos vídeos y como, incluyendo algunos periódicos económicos – me suena haberlo visto en el Confidencial y el Economista – lo cuelgan sin ni siquiera un comentario o una crítica, o haber hecho algunos números.

    1. A mí me parece más interesante aún que esta explicación de doce años de que la culpa siempre es de otros (malvados) y existe una jauja de billetes infinitos, sea comprada por un porcentaje muy elevado de adultos.

      Podría colegirse que la madurez intelectual de amplias capas de población es eso, de doce años.

      Y por lo que se ve, se lee y se escucha por ahí, me parece una estimación optimista.

Los comentarios están cerrados.