La factura de la barra libre y las medidas del Gobierno para pagar la cuenta

Shares

Señores, echan el cierre al bar por hoy. Se acabó la barra libre y ha llegado el momento de pagar la cuenta de lo que se debe…

Tarde, muy tarde, y porque los seguratas de la puerta casi que nos obligan a ello con miradas vigilantes. ¿O pensaba nuestro preclaro presidente RodrígueZ que podría irse de rositas haciendo un ‘simpa’ sencillamente con su hipnótica sonrisa?

zapaterocara5Esta mañana en el Congreso nuestro presidente no ha pagado, pero, al menos, ha enseñado la cartera. Y mientras hacía ese esfuerzo de llevarse la mano al bolsillo (al tuyo y al mío, claro) nos avisaba a todos, a los españolitos de a pie, que tendremos que hacer un esfuerzo. Por lo pronto, a funcionarios, jubilados y embarazadas, que como todo el mundo sabe son la élite económica de las manadas de salvajes lobos especuladores a meter en vereda.

No diré que me desagraden las medidas anunciadas esta mañana. Pero me indigna que no haya tomado otras antes que éstas, menos dolorosas, más urgentes e infinitamente más necesarias.

Por ejemplo, mientras RodrígueZ anunciaba que a los funcionarios patrios se les iba a reducir el sueldo en un 5% de media este año, su niña bonita, Bibi -la exbecaria de Unicaja-, con su Ministerio de Igual-Da publicaba en el BOE que iba a tirar 800.000 euros por el retrete en algo tan prioritario para salir de la crisis como son las ayudas a la pequeña y mediana empresa y otras entidades para la elaboración e implantación de planes de igualdad.

Mientras RodrígueZ les exigía a los jubilados que fueran patriotas y se apretasen el cinturón sin rechistar, el Ministerio de SinTrabajo e Inmigración quemaba en la hoguera de sus vanidades otros casi 3 millones de euros del ala en actividades varias para la integración de inmigrantes.

¡¡¡Alegría!!! ¿Quién ha dicho crisis? La cuenta hay que pagarla, eso no me cabe duda. Como tampoco me cabe duda de que apoquinaremos los de siempre, los Be payer, my friend de toda la vida.

El mes que viene serán los funcionarios, pensionistas y embarazadas. Pero también nos ha anunciado nuestro preclaro líder que se está planteando revisar el IRPF del resto. Mucho me temo que no está pensando en revisarlo a la baja…

Lo sangrante del asunto no es lo que ha anunciado esta mañana, medidas claramente insuficientes para la que ya tenemos encima. Lo sangrante es que no ha recortado de aquellas partidas que no sirven absolutamente para nada, que queman dinero a espuertas sin ninguna utilidad. ¿Quieren ejemplos?

  • ¿Alguno de ustedes sabe lo que son las Diputaciones? Es más, ¿alguno de ustedes saben qué utilidad tienen las diputaciones?
  • ¿Por qué mantienen nuestros gobiernos Empresas Públicas? A parte de lo absurdo que es el tema, conceptualmente hablando. Empresa Pública. Es como decir León Vegetariano, Terrorista de Paz o Prostituta Virgen. Privatícenlas de una vez, máxime cuando sólo sirven para colocar sin concurso ni oposición a rémoras del partido que no tienen donde caerse muertos, familiares próximos y/o lejanos y amiguetes a quien pagar favores pasados, presentes o futuros.
  • Que cierren el CIS – Centro de Investigaciones Sesgada, que para lo que sirve y lo poquísimo que acierta lo mismo nos da.
  • Que eliminen asesores a tutiplén, que cobran una pasta. Además, viendo cómo están las cosas, muy mal han tenido que hacer su ‘trabajo’ para estar donde estamos.
  • Que se supriman varias transferencias a comunidades autónomas que no han hecho más que duplicar o triplicar el número de funcionarios que las gestionan: educación, sanidad, recaudación tributaria,…
  • Por supuesto, cerrar el grifo de financiación pública a partidos políticos y sindicatos. Si no se financian con sus afiliados… ¿por qué van a tener que financiarse con el dinero de los demás ciudadanos que no queremos ni saber de ellos? No representan a casi nadie. ¿Cuándo se darán cuenta?
  • ¿Para qué quieren traductores de lenguas cooficiales en el Senado? Si de por sí ya son incapaces de entenderse cuando hablan en español.
  • ¿Y para qué queremos ministerios como los de Igual-Da y Vivienda? ¿Qué razón hay para que Cultura, Educación y Ciencia e Innovación estén por triplicado?
  • ¿Y la publicidad institucional? ¿No piensan recortar en autobombo y platillo gubernativo?
  • ¿Qué hacemos financiando veguerías y embajadas regionales por medio mundo?
  • ¿Y las televisiones públicas que se han convertido en auténticos agujeros negros de dinero? ¿Para cuándo su cierre o su privatización?
  • ¿No piensan recortar en las paladas de dinero que dan a los titiriteros de la Zeja y los palmeros del reino?
  • ¿Para qué conservar el Senado, una Cámara que ellos mismos anularon de facto hace años?
  • ¿Y las millonarias subvenciones a dictadorzuelos de medio mundo o a proyectos absurdos como el pie zambo en el Congo o las asociaciones de lesbianas en Zimbawe?
  • De la Alianza de Civilizaciones ya ni hablamos
  • ¿Rebajarán alguno de los múltiples sueldos que tiene Leire Pajín?
  • ¿Y el clientelismo del PER?
  • ¿Y las fundaciones públicas?
  • ¿Y las cajas de ahorros que usan como su caja financiadora?
  • Y…

Podríamos seguir y seguir y seguir… ¿No les parece ofensivo que la única medida que se les ocurre a estos bandarras que nos desgobiernan sea meter la mano en la cartera del personal de a pie? Antes de ese tipo de medidas tienen miles de absurdos gastos, organismos, personas, clientelismos varios que están subvencionando, y que no piensan ni tocar, no vaya a ser que…

Pero claro, los excesos se pagan, o más bien los pagarán con nuestro dinero. Durante años se han dedicado a repartir dádivas que no nos podíamos permitir, pero que les daban votos: reducción a 35 horas de las jornadas de los funcionarios, devolución de los 400 € famosos, Planes E, dinero para rescates bancarios a manos llenas, plaquitas solares, subvenciones de todo pelaje, Exposiciones universales, cupulitas alianzadoras civilizacionales, y venga y sigue…

Y claro, media España encantada con la barra libre. Cada vez que el presi decía: “¡Venga! ¡Otra ronda para todos!” el personal encantado, inconscientes de que quien llevaba el bote común no había aprendido nada de nada en sus dos tardes de economía. Y es que claro, ¿se imagina que usted ha puesto al bote 5 pavos (otros ni eso) y ya lleva consumidas 12 rondas de Gin Tonic con sus correspondientes pinchos de tortilla? ¡Qué barato nos está saliendo! ¡Venga, otra ronda más que, total, paga el bote! El problema es cuando llega la factura y nos damos cuenta de que, realmente, quien ha de pagar es el tonto del bote…

Nos dicen que ahorraremos 15.000M€ este año. Ok. Siento ser el aguafiestas del lugar. ¿Y cómo piensan ahorrar los otros 90.000M€ que aún nos quedan por devolver? ¿Qué recortes nos harán mañana, pasado mañana o el año que viene? Porque el simpa queda descartado. Somos demasiado grandes para que no se note que tratamos de salir por la puerta de atrás…

El Ibex 35 hoy ha subido un peazo 0,81%. Fíjense el caso que le han hecho los mercados a las medidas de nuestro presidente…

Si nuestro gobierno hubiese hecho los deberes a tiempo, hace dos o tres años, no estaríamos en este desmadre actual. ¡Y no será porque no se le avisó! Ahora me pide que me apriete el cinturón, pero es que ya no tengo sitio para hacer más agujeros. ¿Podré pedir una subvencioncita para comprarme unos tirantes o me tendré que buscar una cuerda de saco?

¡¡¡Que viva la salida social de la crisis!!! ¡¡¡Socialismo y/o muerte!!! (o algo así …)

Shares

Latest posts by hurssel (see all)

37 Respuestas a “La factura de la barra libre y las medidas del Gobierno para pagar la cuenta”

  1. yo estoy un poco mareado y me he perdido, comparar datos de España y EE.UU es una locura, EE.UU tiene la mitad de paro y es una economía muchísimo más dinámica y menos regulada que la de España, a parte de controlar su propia moneda, cosa que España que no puede.

    intentar comparar su endeudamiento es una tontería, no es lo mismo que un mileurista se endeude el 50% de su nómina a que lo haga un millonario en el mismo porcentaje.

    saludos

  2. Dejalo.
    Agua pasada no mueve molino.

    y solo esta desvirtuando esta noticia.

    ¿De que estamos hablando?

    ¿de este articulo o de lo que hicieron otros?.

    Vamos a dejar de marear la perdiz y comentar esto.

    No nos perdamos, que es lo que estamos haciendo, dejandonos liar por alguien que solo sabe hablar del pasado, para justificar el presente.

  3. El mío tiene 40.000 km de diametro y parte de que todo tiene su origen y su futuro.

    Hay otros que solo ven un cachito.

    Cuestion de puntos de vista

  4. Pues las propias contestaciones demuestran la desmesura de las posturas previas que se defiende por ustedes.

    Por ejemplo: En 2009 el gasto publico español suponía el 38,6% del PIB, segun el Index of exonomic Freedom. Ese mismo año el gasto público de los EEU suponía el 36,7%.

    ¿Justifica esa pequeña diferencia de 1,9% el torrente de calificativos alarmistas que se pronuncian por la mayor parte de los blogeros intervinientes?. ¿ O ese alarmismo está puramente en las cabeza de los blogeros, lo que refleja el grado de su fundametnalismo?.

    No hay que olvidar que en los EEUU la sanida no es pública, lo que significa, como cualquier espectador de telefilms americanos conoce, que el americano medio vive obsesionado con la posible aparicion de una enferemdad grave y con la posibilidad de que su seguro privado no se la cubra. Sinceramente, prefiero tener proteccion de sanidad pública a cambio de esa diferencia del 1,9% señalada.

    No tengo los datos del año 2009, pero sí los del año 2004 y el peso del sector público en Australia era entonces del 35,7%, el de Nueva Zelanda el 38,3% y el de Suiza el 36%, números muy similares a los de USA o España. Por cierto el gasto medio publico en la OCDE en ese año era el 44,7% del PIB y en la UE el 48,3%, datos que reflejan claramente que españa está en la parte baja de la table en relacion a los paises de su mismo entorno economico y cultural.

    En definitiva. Demasiados alaridos para tan poco argumento.

    En cuanto a lo que dice “currela” en torno a las conceciones electricas: estamos de acuerdo en los datos pero no en su interpretacion. Efectivamente hace 75 años se dieron las concesiones hidroelectrica con la carga de hacer los embalses. Es decir habia alguna relacion entre el privilegio y la obligacion.

    En cambio hoy, con esos embalses absolutamente amoritzados y con las concesiones caducadas,se han dado de las nuevas concesiones, porque novar es hacer un contrato nuevo, sin ninguna carga adicional. Eso es una verguenza política, un sinsentido economico y un regalo, que yo llamaba “liberalidad”, con ironia que mi desasnador no parece comprender.

    Es decir: coincidmos en los datos pero no en las consecuencias que extraemos de ellos. Será que yo soy partidario de que las cosas publicas no se regalen, sino que se subasten inteligentemente y mi currela es partidario del estatismo de “amiguetes”. Eso, si, parece que nuestro 2currela” tiene una granja de asnos.

  5. Así de memoria, Australia, Nueva Zelanda, EEUU, Irlanda, Suiza…

    Y los que mejor evolucionan en general son los que reducen ese porcentaje y los que ya lo tenían bajo. Los que lo aumentan, empeoran, y los que lo tienen altísimo, tienden a reducirlo. Eso sí, son más listos y no esperan a tener todos los huesos rotos por la caída, han preferido no acercarse mucho al precipicio, no como otros colgaos, que pensaban que con sólo desearlo se anulaba la ley de la gravedad y han saltado pensándose ingrávidos, en su perpétuo mal tripi mesiánico.

    Saludos. E.

  6. Venga va. Hoy toca desasnar a alguno.
    Sr. Aranguren,
    No tiene usted ni idea de lo que habla. Las compañías eléctricas, que allá por los años 1904 (primer salto de agua en España) y siguientes obtuvieron, como indica, una CONCESIÓN (¿sabe usted lo que es eso?) por la que cada año paga un CANON a la Confederación Hidrográfica correspondiente y ¿a cambio de qué?, pues a cambio de hacer una presa para aprovechar un recurso hídrico (el salto de agua). ¿Y por qué se hizo ese “regalo” a las compañías?. Pues porque el Estado entonces no tenía ni un duro (como ahora) y las compañías ADELANTARON la pasta entonces, hicieron la presa, la central hidráulica y el Estado maravilloso les “regaló” una concesión por 75 años (¿99 dice usted?) con la que poder recuperar la inversión (¿sabe usted algo de economía y de planes de negocio o tampoco?). Y lo que habla que Aznar (ese ser malo-malísimo) les extendió el “regalo” es de traca: ¿sabe usted lo que es una novación?. Aznar, Felipe y el fenómeno de ZParo han hecho renovaciones de concesiones a las eléctricas a cambio de unos míseros MILES DE MILLONES DE EUROS EN INVERSIONES. El proceso es simple, el Estado saca, dos años antes de que caduque una concesión, un concurso PÚBLICO para que el que quiera, ponga sobre la mesa un programa de inversiones y adjudica la nueva concesión al que ponga sobre la mesa mayores inversiones (sí, ya se que eso es en teoría y no se cuenta lo que pueda pasar bajo la mesa, pero esa es lo que dice la legislación).
    Y para demostrarle que tampoco está usted muy ducho en otros temas:

    A ver, ¿alguien conoce muchos estados que funcionen decentemente y que tengan una participacion del sector publico menor que éste?.

    ¿Le suena usted el nombre de Singapur (18% sector público)?.
    Supongo que este troll debe ser también catedrático de algo.
    ¡Ah! y no se moleste en decir que le insulto. Llamarle ignorante no es insultarle. Es describirle.

  7. Vamos, que lo de RodrígueZ chapeau. Y aboga por más imposición fiscal, más impuestos y más recaudación.

    Nada dice de eliminar las rémoras adheridas al gobierno. Nada dice de los miles de asesores, de unos y otros partidos. Nada dice de la pasta que le soltamos a partidos políticos y sindicatos. Todo eso está chapeau.

    El problema de este país se soluciona subiendo los impuestos a las eléctricas, que luego nos subirán la tarifa a los ciudadanos de a pie.

    Buenísima solución.

    Por cierto, me excuso por haberle llamado socialista. Lleva usted razón. Con la que está cayendo y con el inane e incapaz presidente que nos gobierna entiendo que se sintiera insultado. De veras, mis disculpas

  8. Queridisimo ARANGUREN.

    Pero si tú estas conforme con eso, para mí serías un Fascista.

    Ah! Se que es un FASCITA, tambien un NECIO, y no soy ni lo uno ni lo otro.

  9. Queridisimo ARANGUREN.

    Que yo sepa no te he faltado el respeto en absoluto. He llamado fascistas a JOSEMARIA AZNAR Y A FELIPE GONZALEZ, ya que unas personas que someten al Poder Judicial y le quitan su independencia ya me diras.

    Si alguien se ha por aludido, lo siento, esperaba que se sobreentendiese.

  10. Usted insulta cuando pone en su blog que a mi me paga Ferraz. ¿A que viene esa imbecilidad?.

    Las medidas de Zapatero son correctas y tardias. Salvo algunas medidas propuestas por el representante de CIU, que me parecieron sensatas, no he visto nada concreto que las mejore en el discurso del resto de los partidos.

    El Sr Rajoy por ejemplo, habla de fusionar ministerios, pero no dice lo fundamental: ¿con eliminacion masiva de funcionario o simplemente refundiendo?. Porque refundir ministerios no ahorra nada, lo que ahorra es suprimir los funcionarios.
    ¿Conoce usted alguna autonomia regida por el PP, por CIU o por el PNV donde se haya hecho algo parecido a eliminar funcionarios?.

    En cambio hecho en falta medidas que afecten a los que se han beneficado del estado y no han pagado la crisis: por ejemplo cobrar a los que se llevaron gratis las concesion electricas; o a ese sector financiero que ha recibido ayudas masivas del estado y por ahora ha salido de rositas.

    Me parece que poner impuestos especificos para esos sectores estaria muy bien, como terminar por cerrar los paraisos fiscales y aflorar las rentas y patrimonios que se ocultan en esos sitios para que la base fiscal aumente significativamente.

  11. Estimado Aranguren, ¿con qué se siente insultado por el ‘autor’? Cuando usted se refiere a mí con un ‘necio’ y un ‘obsesivo’, ¿me debo sentir insultado o le aplico la teoría del ‘doble rasero’?

    Y le repito:

    ¿las medidas de ayer las tomó su presidente RodrígueZ y usted me habla de Aznar? Ciertamente tiene usted una fijación extraña que le recomiendo se haga mirar… Las medidas más antisociales de la historia de la democracia española las tomó ayer el presidente Rodríguez y usted me está hablando de cosas que sucedieron hace más de 10 años… de veras que me resulta increible… Regrese a la realidad, por favor.

    Mójese, díganos algo de las medidas de ayer que se aprobarán mañana. Dígame si está de acuerdo con ellas o no y por qué, justifique su respuesta. Dígame si está de acuerdo, o no, con las medidas que un servidor propone, y por qué.

    Mójese, y déjese de historias del siglo XIX, porque, si no lo sabe, estamos en el XXI

  12. A las necedades del Autor y David ni caso. Yo no voto al PSOE, asi que me la trae floja la obsesion peperiana de algunos comentaristas, que no saben sino terminar insultando.

    En cuanto a Hilarion tiene razon en que las concesiones de los saltos hidroelectricos no se concedieron a principios del XIX sino del XX. Pero valen un paston y se las han regalado de nuevo a las electricas, por el morro. Hace 100 años les dieron las concesiones con la obligacion de construir los embalses, es decir habia una contrpartida. Pero hace 10 años, todavía era el siglo XXI para conocimiento del autor, se les renovo esas concesiones sin contrapartida alguna.

    Y no crea que eso significa bajada del precio de la electricidad para los consumidores. El sistema del precio electrico se fija por el valor del ultimo productor (el mas caro) que entra a cubrir la demanda. Normalmente es el productor de carbon o el de gas. Por lo tanto la energia hidroelectrica se paga como si fuera producida por esa ultima y más cara central termoelectrica.

    ¿Se hace usted idea del enerome beneficio que signfica que te regalen la conseion de un mana como es el caudal publico de un río?. ¿Cuantos miles de millones de euros vale esa bicoca?.

    Eso sí. Despues a pedir suprimnir la sanidad publica, salvo para grangenas

  13. Pues yo estoy de acuerdo en una cosa con aranguren, y es que el agua es de todos. De ahí que me parezca una bellaquería lo de “el río es mío” de nuestras inefables 17 Autoridades Nacionales.

    Discrepo con él en lo de las concesiones obtenidas por las empresas eléctricas a principios del siglo XIX. A principios del XIX no se sabía casi ni lo que era la electricidad, cuanto menos el producirla a partir de un salto de agua.

    Sobre lo de la concesión “gratuita”, he de manifestar mi ignorancia sobre si es gratis total, o si la confederación hidrográfica de turno cobra algún canon. No hay que olvidar que el agua entra y vuelve a salir. No se consume. En cualquier caso si se implantase o se incrementase el hipotético canon, este sería rapidamente repercutido en el precio de la energía eléctrica, que como es algo que usamos todos, pagaríamos todos. O lo que es lo mismo: comidos por servidos. Y tendría como efecto secundario el encarecer más nuestra energía y hacernos aun menos competitivos con el resto de paises. Mejor dejar las cosas como están.

  14. Aranguren.

    NO INTENTES ENGAÑARNOS´, ¿AZNAR LIBERAL? SI FIRMO A PACHAS CON FELIPE GONZALEZ EL REPARTO DE LOS PUESTOS DEL TRIBUNAL SUPREMO.

    EL PROBLEMA ES QUE HAY MUCHO FASCISTA DE IZQUIERDA Y DERECHAS EN ESPAÑA.

    PUES ESO, NO, NO, NO NOS ENGANÑAREIS.

  15. Estimado Aranguren, ¿las medidas de ayer las tomó su presidente RodrígueZ y usted me habla de Aznar? Ciertamente tiene usted una fijación extraña que le recomiendo se haga mirar… Las medidas más antisociales de la historia de la democracia española las tomó ayer el presidente Rodríguez y usted me está hablando de cosas que sucedieron hace más de 10 años… de veras que me resulta increible… Regrese a la realidad, por favor.

    Mójese, díganos algo de las medidas de ayer que se aprobarán mañana. Dígame si está de acuerdo con ellas o no y por qué, justifique su respuesta. Dígame si está de acuerdo, o no, con las medidas que un servidor propone, y por qué.

    Mójese, y déjese de historias del siglo XIX, porque, si no lo sabe, estamos en el XXI

    PS-. si me permite le haré una pregunta: ¿cuánto le paga Ferraz por este trabajo que realiza en la red? ¿A usted también le reducirán un 5% o es de los del 15%?

  16. 1.- Tanta voluntad de eliminar el estado asusta un poquito. A ver, ¿alguien conoce muchos estados que funcionen decentemente y que tengan una participacion del sector publico menor que éste?.

    2.- El liberalismo de los comentaristas se para justamente cuando se llega al umbral de las prebendas otorgadas a algunas empresas. Curiosamente el límite en el que a algunos nos parece que el estado español es excesivamente “liberal” Un ejemplo: el de las concesiones hidraulicas gratuitas a las compañias electricas.

    Hace unos años los gobiernos mas espabildados sacaron a subasta, y aplicando los mejores ejemplos de subastas inteligentes creados por los expertos en teoria de juegos, la concesion de espectro radioelectrico para telefonía movil de nueva generacion. En otros paises los estados se forraron con esas subastas, mientras que en nuestra estadito español de amiguetes los espectros se adjudicaron por una miseri.

    Eran gobernantes en ese tiempo “los liberales de Aznar” y la razon que dieron para no imitar a los otros gobiernos es que bajo ya era suficiente el precioque pagaban las pobrecitas compañias de telefono.

    Pero peor aun, en esos mismo años vencían las concesiones obtenidas por las empresas electricas a principios del siglo XIX y que sirven de sosten a la explotacion de las centrales hidroelectricas. Ese derecho a usar el agua de todos para negocios privados vale un monton de millones de euros, que una adecuada subasta hubiera hecho aflorar. Pero, ¿qué hicieron los chicos “liberales” de Aznar?. Pues muy sencillo en el mayor de los sigilos las prorrogaron otros 99 años a favor de los antiguos concesionarios( o un plazo similar, no tengo el dato a mano) y sin cobrar un solo euro. ¿Conocen ustedes alguna acepcion mas apropiada de la palabra “liberalidad”?.

    Por supuesto, estoy seguro de que el partido Popular y aznar habran sido debdiamente compensados por su generosidad con las “empresas”. No lo duden, estamos en el estado mas “liberal” del mundo, salvo Zambia y alguno del mismo tipo.

  17. Está claro: hay miles de cosas que se pueden, más bien SE DEBEN, eliminar de inmediato. Pero eso supondría perder una gran parte del pastel que alimenta al gigante tonto que es la casta política patria.

    Son unos inútiles, los unos y los otros.

    nakas, efectivamente no me alegro con las medidas de ayer, que serán aprobadas mañana a golpe de Real, o Republicano, Decreto Ley. Y no me alegro por lo que comentas, porque hay tanto parásito viviendo de tu dinero y del mío que hace insostenible el sistema.

    ¿Cuándo nos daremos cuenta de que el socialismo es el problema? Del comunismo ya ni hablamos… Son auténticas sanguijuelas. ¿Cuándo ha creado riqueza el socialismo (riqueza social, me refiero, no riqueza de sus líderes y próceres)? Es más ¿cuándo ha creado y mantenido decentemente un ‘estado del bienestar’? NUNCA. La redistribución de la riqueza es una grandísima mentira. Lo único que redistribuye es la pobreza de la mayoría. Y no me cansaré de repetirlo.

    Me hacía gracia ayer una compañera cuando comentaba del presidente: “vaya un socialista, ha renunciado a los principios progresistas y toma medidas de derechas”.

    Mi respuesta fue que estaba equivocada de cabo a rabo. Que, precisamente,lo que había anunciado eran medidas socialistas de principio a fin, que eso es el auténtico socialismo, en el que la persona no es más que un número, el individuo existe en función del estado, del colectivo, y por eso puede ser sacrificado, exprimido y explotado. ESO ES SOCIALISMO EN ESTADO PURO. ¿Cuándo nos daremos cuenta de las mentiras del progresismo?

    El socialismo ama tanto a los pobres que los crea a millones allá donde gobierna.

  18. Y tanto que he criticado lo de las “embajadas” de Carod, me he quedado a cuadros al enterarme que hasta Madrid las tiene. ¡Todas nuestras 17 “Autoridades Nacionales” las tienen!

    Y alguien que tenga acceso a los datos a ver si puede evaluar cuanto se ahorraría en eliminar el senado. En el edifico antiguo un museo, y en la ampliación, que hicieron una ampliación para hacer lo que nadie sabe que hacen, un hotel. Más sueldos y pensiones de senadores, asesores, funcionarios, et. Una pasta.

    Lo dire´corriendo para que no se me adelante plazaeme. 😛

  19. ¿Bajarán el sueldo también a los “cargos de confianza” (bonito eufemismo)?

    Por cierto, entre ayuntamientos, diputaciones, autonomías, empresas públicas, cajas, etc. ¿alguien sabe cuantos cargos de confianza hay en total mamando de la teta pública?

  20. Jordi Sevilla le dijo que la economía se aprendía en dos tardes, pero cuando intentó darle las clases lo tiró a la calle. Pedro Solbes aguantó algo más, pero siguió el mismo camino. Elena Salgado… Pero, ¿dónde está?. No la veo. Espera, está ahí, detrás de Zapaparo. Me temo que sigo sin oírla. ¿No será que es una ministra -perdón, Vicepresidenta- florero?.
    Entonces, ¿quién es el responsable de economía del Gobierno de España?
    La respuesta está clara:
    Obama

  21. Hurssel,
    El sentido de las empresas públicas es muy claro: esconder deuda pública. Al ser una empresa, el pasivo de su balance no cuenta en la administración correspondiente como deuda. Ya dije en algún post de algún hilo anterior que el día que los chicos de la Merkel y del Sarko descubran lo innovadores que somos con el trilerismo fiscal con las empresas públicas autonómicas, van a flipar en arameo. Al tiempo.
    Saludos,

  22. Esporádico,
    Apúntame a mí como fan-boy de tu propuesta. No acabo de ver claro por qué hay que dejar el ministerio de Justicia ni el tema de las gestoras de los ayuntamientos y desde luego, me falta una sanción inmisericorde y ejemplarizante a todo aquel funcionario o político que por acción u omisión cause un céntimo de euro de déficit o malverse un céntimo de euro del dinero del contribuyente.
    Saludos,

  23. HE TENIDO EL MEJOR SUEÑO DEL MUNDO.

    SOÑABA QUE UN POLITICO ANUNCIABA,,,,

    1.- Los desempleados que están cobrando tanto el Subsidio, PER,….., deberían estar 8 Horas en un recinto controlado para que no cobren y trabajen en el mercado negro.

    2.- Tanto Sindicatos como Partidos han de financiarse con las aportaciones de sus afiliados, y donaciones totalmente transparentes, nunca estatales.

    3.- Todas las Ayudas y Subvenciones de ayuda tanto a ONG’s como a otros países han de ser eliminadas de forma inmediata.

    4.- Limitar a una legislatura tanto a Ministros como a los senadores (La Casta).

    5.- Eliminar de forma inmediata la administración paralela de las Autonomías (Externalización de Servicios, Empresas Públicas,…), y que paguen lo que deben.

    6.- Anular el reparto político y representación sindical acorde con los afiliados que defiende en estas mismas, en las Administraciones de las Cajas de Ahorros.

    7.- Todos los representantes Políticos deben haber trabajado al menos 5 años en el sector Privado (Fuera del Aparato de los Partidos y Estado) y haber servido en las Fuerzas Armadas.

    8.- El Gobierno que endeude a España, a la cárcel con él y pérdida de todos los privilegios acumulados.

    Y DE PRONTO ME DESPERTE.

    ME ESTABA ROBANDO LA CARTERA.

  24. personalmente me jode leer a liberales contentos con estos recortes porque en teoría ha cambiado la política del Gobierno (aquí no es el caso)… pero es que la política no ha cambiado, las manadas de asesores no han desaparecido, no han desaparecido las subvenciones a los amiguetes, no han quitado ni un solo coche oficial, todos los que estaban chupando la sangre del contribuyente como vampiros, después del recorte, siguen chupando y chupando.

    no es para estar contentos, porque como bien dice el artículo ahora toca pagar la cuenta y al final la pagan los más débiles, o es que de verdad esperan que me crea que España va a salir de la crisis congelando la pensión de 550 euros/mes de mi padre.

    saludos

  25. Yo ya hice mi propuesta hace meses, la mantengo tal cual:

    1. Desmantelar las autonomías en un plazo de dos años. Mejor en uno.
    2. Desmantelar el esquema Ponzi de pensiones, sustituir por capitalización individual.
    3. Desmantelar la prestación pública de sanidad. Escote sólo para chungos graves y ruinosos. Caridadcare para menesterosos y venidos a mucho menos.
    4. Desmantelar la prestación pública de enseñanza. Limitar la Agencia Estatal de Enseñanza al reparto del cheque escolar y a los exámenes de estado en todos los niveles. Privatizar las universidades, implantar becas y fundaciones para estudios superiores.
    5. Desmantelar la ley de dependencia. Ver puntos 2 y 3.
    6. Eliminar los ministerios de cultura y deporte, de igualdad, de vivienda, de medio ambiente, de agricultura, de industria, de trabajo e inmigración y de política territorial.
    7. Sustuituir los ayuntamientos por gestoras.
    8. Suprimir la ley del suelo, sustituir por un catálogo de suelo protegido, derogar el CTE.
    9. Eliminar todas la Tv y radios públicas. Vía privatización o cierre.
    10. Tipo único de IRPF e impuesto de sociedades del 15%. O menos.
    11. IVA del 12%. O menos.
    12. Prohibir negociaciones y convenios colectivos. Prohibir liberados sindicales.
    13. Eliminar barreras de entrada. Altas de empresas en 1 día por 0€.
    14. Prohibir todas las subvenciones.

    Con todo esto, al estado le quedan muy poquitas cosas que hacer, luego con menos de un millón de funcionarios, mejor, con medio millón, sería suficiente, y los asuntos volverían a estar en manos de quienes nunca debieron de dejar de estar, es decir, en manos de todos y cada uno de los ciudadanos.

    Un estado pequeño es sencillo de mantener, si hace pocas cosas y deja de meter las narices y las zarpas en todo, además es muy barato de sufragar. Adiós, déficit, confiscaciones y servidumbres. Bienvenidos, crecimiento y libertad.

    Supongo que alguna cosilla más se puede hacer.

    Saludos. E.

  26. Germanico, la borrachera de algunos es de traca…

    Los de siempre, mirador_galactico, lo de siempre y los de siempre… ufffff… agárrese bien la cartera, porque esto no ha hecho más que empezar…

    Mujerárbol, qué listos eran ya los romanos: pan y circo. ¡¡¡Y funciona!!!

    Plazaeme e Hilarión, ¿dónde hay que firmar?

    elguerreronumero8, ¿y dónde colocarían a la gente del partido que no podrían trabajar en una empresa? Tienen demasiadas bocas que alimentar, con tu dinero y el mío, of course…

    Ya entiendo para qué se gastó tanta pasta en el Plan E, haciendo pistas de pádel y polideportivos. Con el 20% de la población en paro algo tenían que preparar para que pasasen el tiempo…

  27. ¿Y los asesores? ¿Es que no hay funcionarios, o concursos públicos? ¿Cuando los prohibirán, o al menos limitarán su número y sueldo?

  28. Sí, todos estamos pensando lo mismo. Bueno, algunos también quitaríamos unos cuantos gobiernos y parlamentos regionales. 17, en concreto. Con toda la ristra de consejeros, parlamentarios, asesores, chupadelbotes, y tal. Y las subvenciones ecolojetas. Y … y. Pero lo que ninguno hacemos es la suma, y la comparación. Tipo de -mira, te quitan el 5% para mantener esto o lo otro.

  29. Escucho petardos y trompetazos abajo de mi casa… mmm… creo que es que una comparecencia express del compañero en TV ha aclarado que no, que se equivocó en el papeluco que tenia que leer en el Congreso y que lo que iba a decir era que quitaría ministerios, congelar ayudas económico-políticas a la Generalitat, cerrar las Diputaciones, el Senado y la máquina de dar subvenciones para buscar la Perla Verde en Burrugambia, cosa ecológica donde las haya.
    Sí, oh, sin duda es eso. No es futbol y pan. Es eso. O que mi vecina acaba de publicar otro libro de poemas.

  30. Joder, que claridad en la exposición. Más clarito imposible.
    Y a pagar los de siempre, cagonlalechejodia, …..

Los comentarios están cerrados.