¿Miente, es analfabeto funcional, o las dos anteriores?

¿Miente, es analfabeto funcional, o las dos anteriores?
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Acabo de llegar a casa tras cenar con unos amigos, y leo con estupor en un diario digital que nuestro ínclito presidente ha anunciado otra medida de calado para atacar la crisis económica de raíz: un plan de eficiencia energética que, aplicado en 2000 edificios públicos (1000 de la Administración central y 1000 de otras administraciones), conseguirá proporcionar a las arcas del Estado ahorros anuales de 3000 M €.

2009061261zpDesde que tengo uso de razón, los números son mis amigos (creo que es la única razón por la que estudié una ingeniería). Así que, tras cerciorarme de que las dos “piñas coladas” con las que he acompañado mi cena mejicana no me habían hecho leer mal la información, y comprobar en otros medios de comunicación más progresistas que no era la iniquidad intrínseca de estos trasnochados liberales que escriben en algunos medios la que les había llevado a citar esas llamativas cifras, me he puesto a jugar un rato con los números:

1. ZP anuncia ahorros del 20% del total de electricidad consumida en esos edificios, equivalente a 3000 M € anuales.

2. Por lo tanto, ZP informa de que esos 2000 edificios consumen anualmente 15.000 M €

3. 15.000 M € es aproximadamente el 1,5% del PIB nacional

4. 15.000 M € representa aproximadamente…. iel 50% del total de facturación del sector eléctrico nacional! Esto del 50%, para progresistas víctimas de la LOGSE, equivale más o menos a la mitad del total. Teniendo en cuenta que la cifra global incluye todo el consumo industrial y residencial, es ya evidente que el dato de ahorro dado por ZP es totalmente falso (es imposible, por ineficientes que sean los edificios, que sólo 2000 edificios, además no industriales, consuman el 50% de la electricidad nacional). Pensando bien,  probablemente ZP ha confundido euros con pesetas, quizá presintiendo que sus amigos Merkel y Sarkozy nos echarán del euro a no mucho tardar

5. 15.000 M €, repartidos entre 2000 edificios, son unos 7,5 M € por edificio en consumo eléctrico anual…iprobablemente más que el precio medio de adquisición de dichos edificios!…imagínese el lector la relación entre el precio de compraventa de su piso y su consumo anual de electricidad (……¿unos 600-700 €/año? Vs unos 300000 €?)

Hay que asumir que, dando ejemplo de sobriedad, estos edificios públicos deben ya ser usuarios de las “sebastianas”, o bombillas de bajo consumo; por lo que el consumo parece exagerado, aún con el aire acondicionado programado para llevar la temperatura al cero absoluto (-273ºC, lo cual sería nefasto para el cambio climático…..¿o no?…pongo la idea en manos de algún progresista bienintencionado como medio futurista para enfriar el planeta mediante muchos aparatos de aire acondicionado)

Por lo tanto:

1. O Zapatero sabe que lo que ha dicho es una mentira, y gorda (¿habrá sido idea fruto de un guión de su Ministra de Cultura?)

2. O Zapatero es un analfabeto funcional (entendido como aquél que no sabe leer, escribir, sumar, restar, multiplicar y dividir correctamente)

3. O Las dos anteriores opciones son correctas

Me parece preocupante leer en los foros de internet mucho debate en torno a la idea, pero poca discusión sobre las cifras. Preocupante, pero comprensible: los distintos planes educativos destinados a crear borregos a golpe de telediario van dando los esperados frutos.

Más preocupante me parece que el Gobierno y su presidente no sean capaces de crear sus planes grandilocuentes sin al menos revisar que lo que dicen tenga algún poso de verosimilitud económica

Y aún más preocupante me parece leer que la reacción del PP es decir que se trata de algo ya anunciado anteriormente, sin entrar a fondo en la crítica a la medida, y sin ridiculizar y desmontar las evidentes incongruencias matemáticas del anuncio.

Desgraciadamente, me temo que tenemos lo que nos merecemos.

Daoiz.


  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

51 comentarios en «¿Miente, es analfabeto funcional, o las dos anteriores?»

  1. Carece de importancia dicho lapsus numérico, le sucederia a cualquiera. No le doy trascendencia alguna.
    Pudo haber sido el redactor.

    Supongo, se trata de algun duendecillo que zancadilleó los dedos del escribano en el teclado.

    Lo que tiene importancia real y concreta son las MENTIRAS que el sujeto ZP lanza asiduamente, cosas que hoy dice y mañana cambia para pasado mañana modificarlas y al tercer dia suprimirlas. Crear leyes que no se cumplen, improvisar, optimizar todo, futilidad, inconsistencia en lo que dice y hace, ligereza de cascos, etc.

    Hay una cuestión curiosa en éste sujeto que me llama la atención.
    Es cuando pronuncia reiteradamente la palabra FIRMEZA;
    parece como si quisiera clavar con un martillo las palabras.Por ello las remata con frases tales como: “Nuestra posición de FIRMEZA”. “Nuestra FIRME voluntad”. “FIRMEZA
    inquebrantable”. etc.
    Este tipo tiene necesidad de denostar FIRMEZA en sus posiciones, que delata traicioneramente su subconsciente, esto es,
    la inseguridad interior que siente como hombre se manifiesta en esa reiterada y machacona mania de afianzamiento de actos, por ello continuamente reitera FIRMEZA, porque interiormente esta inseguro. ZAPATERO es un hombre inmaduro, emocionalmente inestable,un tanto desequilibrado, incapaz de seguir y mantener una trayectoria preconcebida,en definitiva, ZAPATERO es un hombre muy peligroso, un tanto esquizoide, probablemente esquizofrénico en bajo grado. Nunca deberia haber sido presidente de gobierno; es , en resumidas cuentas, una cerilla al lado de un polvorin.

    Esto es lo importante, lo que hay que saber y tener en cuenta.

    Un error aritmético es éso, un error.

    Un paranoico pilotando un avión, es otra cosa, amigos.

  2. Estimado Paco:

    1. Amén con lo que dices, aunque en el caso de este pájaro, no estoy nada seguro de que sean errores (creo que como en cada foro dice lo que el que escucha quiere oír, al final no sabe lo que ha dicho, y le da igual, porque no tiene principios, sino fines; y para alcanzar esos fines le dan igual los medios)

    2. Voy a intentar leerme el libro que mencionas

    Saludos

  3. Estimado Daoiz: (por cierto buen apellido para revelarse un poquito)
    yo no soy ingeniero pero a pesar de la dificultad que tuve con ellas me gustan las matemáticas y es por ello que debo decir dos cosas:
    1.- la incultura matemática no es actual lamentablemente (recomiendo leer “el hombre anumérico” de Allen Paulos u otros libros sobre como nos engañan con el uso interesado de la estadística
    2.- De lo anterior se deduce que este error de Zappa Terro no es el más evidente y aunque me haya gustado tu aclaración aritmética, tiene nuestro presidente errores mucho mayores (por llamarlos de alguna manera) que son de índole linguística (donde dije digo digo Diego) o filosóficos (Cómo convertir lo blanco en negro el ying en el yang y sacar del sombrero la paloma de la paz con forma de conejo y traje militar) recomiendo para ello leer al paisano Reverte que con una prosa clara, aclara muchas de las incongruencias que hace éste presidente y todos los que le rodean, independientemente del color que tengan pues todos beben del mismo abrevadero

  4. Yo llegué a pensar lo mismo que Alb, aunque en plan coña: Que Zapatero hablaba de ahorrar 3.000 millones de euros pero en los próximos 5.000 años.

    Pero no. Aquí está la intervención del presidente:

    http://www.youtube.com/watch?v=xoZRvAN_lmY

    Hace especial énfasis en el “cada año”, e incluso lo repite.

  5. En mi opinión, y espero que no moleste a nadie, todos los españoles somos iguales que nuestro señor presidente, ¿porque sino sigue siendo presidente?¿porque no nos manifestamos todos y cada uno de los españoles en la puerta de la moncloa y acorralamos al pendejo?¿porque somos tan IDIOTAS Y ANALFABESTIAS?

    Eso es todo amigos, eso es todo. Ahora actuemos.

  6. Alb, si como dices el plan fuera a cinco años, tendríamos una factura anual por edificio de 1.500.000€, 125.000€/mes. Algo así como si cada edificio consumiese lo que 2.500 viviendas como la mía, unos 5.000.000 de viviendas el total.
    No me parecen unas cifras “perfectamente viables”, pero bueno, puedo equivocarme, uno ignora muchas cosas, me gustaría poder informarme con transparencia y no andar aquí especulando sobre si son podencos o galgos.

    Respecto al enlace que proporcionas como prueba, basta pincharlo para comprobar (las fuentes, siempre las fuentes) que la información que das no es de calidad, es incompleta y está sesgada.
    En dicho plan se pretende ahorrar unos 4.104 millones durante 4 años en toda España y en todo el consumo, privado y público.

    Hay más. El ahorro se expresa en toneladas de petróleo equivalentes, el plan está hecho en un periodo en el que el petróleo andaba por 100$/barril y se previó un cálculo a 4 años a un precio de 93$/barril. Luego subió hasta 140 y bajó por debajo de 40, ha ido subiendo hasta rondar últimamente los 80$/barril, si integras la curva verás que en el supuesto qde que esas 31 medidas se hubiesen llevado a cabo y hubiesen conseguido el objetivo, el ahorro no serían los 4.104 millones previstos, sino que no llegaría a 3.000 millones. Y eso para cualquier consumo de toda España.

    Si quieres puedes comprobar, estamos casi a término del periodo 2008-2011, si vamos cumpliendo los planes, pero sospecho que si hay ahorro es por caída de actividad. Te ruego si lo haces que podamos comparar peras con peras, no peras con canguros, vamos, que metas correcciones o des energía o ahorro por unidad de PIB. Aunque para ser justos, habría que comparar actividad con actividad corrigiendo por sector, me da que muchos de los descensos de actividad lo han sido en sectores bastante gastones de energía.

    Como siempre, recomiendo a la hora de dar información, que ésta sea completa, consistente y de calidad.

    Saludos. E.

  7. Hola, Alb. Bienvenido a Desde El Exilio.

    Me temo que la posibilidad de que todos la hayamos pifiado no se va a dar. Fusilo del ABC (la negrita es mía):

    El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado un plan urgente de eficiencia energética en 2.000 edificios públicos -1.000 de la administración central y 1.000 de comunidades autónomas y ayuntamientos- que supondrá un ahorro anual de hasta 3.000 millones de euros.

    También podemos irnos a otros medios más progresistas:

    El Gobierno acometerá “cuanto antes” un programa de eficiencia energética en un total de 2.000 edificios públicos con los que pretende reducir en un 20% el consumo, lo que en dinero supondrá un ahorro de unos 3.000 millones de euros al año. Esta fue la previsión que ayer lanzó el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en un encuentro con empresarios y sindicatos andaluces celebrado en Sevilla, donde desgranó el proyecto de ley de Economía Sostenible aprobado el día anterior por el Consejo de Ministros. No es esta la primera vez que el Gobierno anuncia un plan similar.

    Sería la leche que tuviéramos un enlace al plan energético. Pero incluso en el caso de que tuvieras razón, el tiempo cuenta. Ahorrar 600 millones anuales es importante. Reducir el precio de la energía, mucho más. Pero esto es mi opinión.

    Saludos.

    Saludos.

  8. Hay una cuarta posibilidad que no se ha tenido en cuenta.

    Que la cifra sea correcta y el autor de este mensajes y los autores de los 47 comentarios anteriores se hallan equivocado.

    El plan presentado por Zapatero, pretende ahorrar 3000 Millones de euros. NO dice que sean 3000M€ al año. (Aunque luego en varios medios han añadido por su cuenta lo de “anuales”.

    No he encontrado cual sera la duracion de este plan, pero la duracion de los anteriores planes de eficiencia energetica han tenido una duracion de unos 4 o 5 años.

    La cifra de 3000M€ en 5 años es prefectamente viable.

    Por ejemplo:

    http://www.la-moncloa.es/NR/exeres/66659A05-D28E-443F-84C4-3BF2203BACF1,frameless.htm?NRMODE=Published

    el Plan de Ahorro y Eficiencia Energética 2008-2011

    *
    Permitirá ahorrar el equivalente al 10 por 100 de las importaciones anuales de petróleo de España y tendrá una inversión de 245 millones de euros, pero supondrá un ahorro que, traducido a efectivo, ascendería a 4.104 millones de euros.

  9. Tiene que resultar evidente para periodistas y oposición (como ha de serlo para el gobierno) que este despropósito es absurdo y ridículo. Y aún así callan ¿por qué? Y ¿tan poco nos respetan como para dar por hecho que no nos vamos a dar cuenta?

    Daoiz, a menudo digo lo que tú: desgraciadamente tenemos lo que nos merecemos. Por ser una panda de borregos crédulos y comodones que siempre esperan que sean los demás los que se encarguen de resolver los problemas y las injusticias.

    Enhorabuena por el blog,

  10. Pienso en un iluminado de León, pero como es político sus costos y sus ahorros son compulsivos (sobre todo en la segunda legislatura), laicos y con talante, es normal el pobre tiene en sus manos la justicia (y la maneja bien), los artistas de la ceja (que parece ser se están forrando), Andalucía (con los PER), Extremadura (con los PER) y Cataluña (con una constitución que dice ya RodrigueZ es legal), sin perder de vista Castilla la Mancha que parece no le va tampoco bien, el ejercito bien lejos, que es donde mejor le viene, los parados son su jovi, es el mayor coleccionista de la historia española…pero la mejorará. Nos vienen muy malos tiempos, laicos, telentosos e iluminados compulsivos.

  11. Estimado Gonzo:

    No estoy tan seguro de que no sepan sumar: lo que sí sé es que quieren que el resto de los ciudadanos no sepan sumar, ni leer, ni pensar

  12. Querido Daoiz,

    Leo con placer su blog, redireccionado desde artero – confidencial.
    Yo tb. oí en la radio, creo q en intereconomía, la estupidez de los 3.000 M€, y pensé: “los españoles y las matemáticas: una relación tortuosa”. El problema no es sólo q lo diga Zapatero, sino q ningún medio de comunicación le reprenda. Este es un país dirigido por iletrados analfalbetos y por gente de letras q suspendía sistemáticamente matemáticas.
    En estos momentos no necesitamos un presidente del gobierno q nos mienta, y tampoco uno q no sepa el valor de 3.000 M€.
    Este país no tiene remedio. Se lo digo con auténtico dolor.

  13. En el gobierno, como en la mayoría de las administraciones y en determinados hospitales tampoco importan los números, cuánto publiques, cuánto trabajes o que iniciativas tomes. Lo que importa es a quién conozcas y qué favores estén dispuestos a hacerte. Las relaciones personales, familiares, de confianza, mafiosas, tienen precedencia sobre el mérito, y la mentira sobre la verdad.

    ¿Cómo van a quejarse de la imbecilidad del gobierno aquellos que le deben favores, que lo han votado y le votarán con la cartera? Todos los polítiquillos, todos los enchufados de las CCAA, todos los proveedores, esos 300 ó 400.000 individuos cuyos intereses creados nos arrastrán a la chavezualización.

    ¿Qué otra cosa sino ser chuleada merece una sociedad donde nadie se queja y, al que se queja, se le intenta aniquilar moral y psicológicamente. Lo importante es no responder al acoso con numeritos (“no es justo”), sino con números.

  14. Si hacemos cuentas con la hipótesis de que ha cambiado pesetas por euros. verosímil dados los personajes, el ahorro sería de 18 millones de euros, no 3.000. Vamos, una pequeña desviación del 16.666%, casi ná.

    Si en estepaís de la cristalina tarnsparencia alguien sabe la factura de esos 2.000 edificos públicos, que lo cuente, yo no he podido, tampoco me he entretenido mucho, tengo otras cosas que hacer.

    Pero buscando, me he encontrado esto, que tiene toda la pinta de ser más cuentas del gran capitán, y en este caso para dar sopita boba de nuestro dinero a amiguetes rentseekers, tipo nuestro Vicente, parece que se merece otro fisking.

    Según ese articulito, se ahorrarán 500 millones en 330 edificios. Si no multiplico mal, todo es posible, para 2.000 edificios el ahorro sería de 3.030 milloncetes de euros, Z ha redondeado a la baja. De esos polvos de diciembre vienen estos lodos, ni siquiera son originales, qué cosas, otra propuesta viejuna.

    Saludos. E.

  15. Aunque no eché cuentas, también a mi me asaltó la misma duda metódica que a Daoiz. ¿Cuánto consumirán los edificios públicos para que con el plan anunciado se ahorren 2.000 millones?, me pregunté mientras leía. A mí, que soy de Letras, los ceros me abruman y renuncié a hacer cálculos. Me alegro que alguien lo haya hecho y descubierto las trampas de nuestro presidente Trapacero. Pero ya veréis, lamentablemente, nadie pedirá cuentas e incluso algunos muy ilustrados articulistas defenderán desde El País la genialidad de la iniciativa del sonso marido de Sonsoles.

  16. Pepito71, Pozos:

    Lo curioso es que, aparte de una veintena de comentarios en diversos foros, no había escrito en internet en mi vida, entre otras cosas porque hasta ayer pensaba que los blogs los leen unas minorías ínfimas(eso sí, bien preparadas), sin nada que hacer respecto a los mass media.

    Llevo muy indignado (políticamente hablando) hace ya algunos años, y desde el cambio de posición del PP tras las últimas elecciones sintiendo la necesidad de hacer algo por intentar cambiar de alguna manera el camino de argentinización aparentemente imparable que ha emprendido este país (y no sólo este). Por primera vez me sentí rebelde cuando me uní al ClimategateCountryclub (os recomiendo echar un vistazo, si no lo habéis hecho ya), y descubrí que en todo el mundo hay gente crítica con la situación, y que de alguna manera debemos expresarnos.

    El sábado mi indignación fue total, no tanto por la patraña zapateril, sino por ver que NADIE decía NADA (ni políticos, ni medios). Supongo que por las piñas coladas, me lancé a intentar comunicar mis reflexiones esa misma noche; infructuosamente en varios medios, hasta que recurrí a Luis, que con amabilidad infinita me lo publicó el domingo por la mañana.

    Lo curioso es que he descubierto que, si bien sigue siendo verdad que los blogs son muy poco leídos en comparación con el telediario de menor audiencia, sí son seguidos por especialistas de otros medios, que en algún momento les pueden dar mayor alcance.

    Por ello, a todos los que sintáis ansias de rebelarse contra la situación actual, os invito a dejar constancia de vuestros pensamientos, con respeto, pero sin cortarse un pelo, que para eso, al menos de momento, en internet hay libertad de expresión.

    Saludos

  17. Daoiz, leí tú entrada el domingo (creo) y me pareció genial, felicidades. También leí el editorial de LD ayer y no me pareció muy correcto que no enlazasen esta entrada en DE, sin embargo hoy leo en El Confidencial la última entrada de McCoy en valora añadido una reproducción íntegra de ésta entrada.
    Una vez más, felicidades.
    En cuanto a la actitud de la oposición, me temo que están muy conformes esperando que ‘el papa se muera’ para heredar y ya no se molestan lo mas mínimo en intentar hacer nada. Creo que es un error que pagarán muy caro.
    Saludos

  18. Muy bueno.

    Yo también soy Ingeniero, entre otras cosas, y menor de 40, y comparto, lamentablemente, las opiniones aquí mostradas.

    Recomiendo un análisis más profundo, no puramente económico, sino socio-económico-político de la situación española global, añadiendo a los datos de partida las leyes de la estupidez humana de Cipolla; el resultado es totalmente desesperanzador…..

    Este es un país de idiotas, y mi opinión del presidente me la callo, que probablemente expresarla por escrito sea delito.

    Por cierto, he llegado a esto tras leer las referencias de un amigo en un períodico de internet (S.McCoy en el Confidencial).

    Hay que expresar en voz alta nuestra opinión, quizá más fundamentada que la de muchos analistas políticos y periodistas-cuota; yo he pasado a la acción en lo poco que puedo hacer: comentarios en voz alta en cualquier foro (supermercados, reuniones de amigos, el bar, el gimnasio….) con ánimo didáctico.

    Os animo a hacer lo mismo porque el país se va a la ruina…..y la gente no se entera…..

    Pepito.

  19. Estoy de acuerdo contigo Esporadico.
    Solo quiero decir que las normativas y su cumplimiento no tienen por qué ser negativos. Por ejemplo las normativas que limitan la emisión de gases de los vehiculos, en principio hacen que los motores sean mas caros, pero quizas a muchos consumidores les hayan hecho ahorrar dinero, depende de los kilómetros que le hagan al coche, y con el aislamiento de los edificios pasa igual, esa inversión se amortiza pronto. Con las normativas el estado no tiene que subencionar a nadie.
    Otra cosa es la obligación que prescribe el Codigo Tecnico de poner en los centros comerciales paneles fotovoltaicos que es solo una chorrada ecologista y va contra el consumidor.

  20. La mejor manera de ahorrar es que la energía sea barata, kulak.

    Dicho esto, edificios bien aislados y diseñados lo que hacen es aumentar el confort al acotar la variabilidad de temperaturas a un rango cómodo para habitar. El ahorro energético es consecuencia de esto, como base de diseño, impuesta además por ley, lo que hacemos es prohibir construcciones baratas. Es duro, pero es así.
    Y no entro en otras consideraciones sobre los precios de energía y vivienda, las consecuencias de la intervención, las buenas y las malas, la falta de estudios históricos comparados sobre los efectos de legislaciones urbanísticas en distintos sitios, etc, tendría que escribir un libro (o varios) y no es el objeto del hilo (ni de mi quehacer actual).

    Saludos. E.

  21. La unica forma de ahorrar energía en un edificio público es venderlo al mejor postor para que sea este el que tenga que pagar las facturas a fin de mes, si es posible con funcionarios dentro. Así además de aumentar la eficiencia energética bastante mas de ese 20%, disminuyes el deficit público.

    Aparte, para empezar lo que habría que hacer es que se cumpliera con el nivel de aislamiento al que obliga el Codigo Técnico de la construcción en los nuevos edificios que se construyen. Porque esta norma está, pero yo he visto muchos casos en que no se cumple, ni se cumplía la anterior NBE-CT-79. Al final cuando se trata de edificios que están aislados (que no tienen medianerias con otros edificios) y tienen muchos ventanales no cumplen con la normativa.

    Aunque los arquitectos son responsables de que se cumpla con el nivel de aislamiento mínimo, en la practica lo que prima es el diseño del edificio, sobre todo en edificios públicos. Me viene por ejemplo a la cabeza el caso del edificio de la facultad de derecho de Albacete, donde buena parte de la fachada estaba formada por unas vigas de acero que hacían de gigantescos puentes térmicos con el interior. En verano eran (y son) como radiadores eléctricos y en invierno como cubitos de hielo y claro el consumo del edificio era bestial.

  22. La conclusión a la que yo llego, en mis escasas “luces”, es que hay que tirar abajo todos esos edificios públicos. Entonces sí que íbamos a ahorrar.

  23. Cualquiera en España se permite el lujo de sentenciar con todo descaro, aún sabiendo que es mentira lo que dice; y cualquiera en España escribe (por ejemplo) “haber”, cuando quiere decir “a ver”. Que lo haga el cretino Rodríguez no es sino una muestra de lo cercano que está el citado de la mayoría de los españoles. Para desgracia, claro, de los que no estamos nada cerca.
    Saludos.
    YO NO LE VOTÉ: ^^

  24. Antonio, no me sorprende lo de Santiago. Lo que dijo ayer Zapatero es una barbaridad de tal calibre que lo me asombra es que ningún medio más, al menos tipo LD, haya hecho un mínimo análisis del tema (lo de la “oposición” no me sorprende nada). A mí me puso de tan mala leche que me hizo intentar publicar un “hilo” por primera vez en mi vida (mi mujer alucinaba viéndome teclear a las dos de la mañana)

    Saludos

  25. Daoiz, Lo de “elegir una dictadura cada cuatro años” lo he oído hace poco, creo que en referencia a Chávez (por el asunto de la legitimidad “democrática” que le suelen dar los progres). En España no es que se elija una dictadura propiamente dicha como ya pasa en Venezuela, pero para el caso es lo mismo, la gente no reacciona mucho salvo en algunos asuntos (aborto o terrorismo). Lo peligroso es que la gente SI piensa que una democracia es meter papeletas cada 4 años, y el resto del tiempo mirar el desfile.

    Muy bueno también S. González, me gusta mucho su blog. Bueno, en vez de 4 liberales, somos 8. Que tampoco debe ser ese el problema, aunque lo sacara El País o El Mundo, no veo a Zapatero dando una rueda de prensa para explicarlo. Tengo por ahí un reportaje de Gordon Brown, que testificó que había recortado dinero para el ejercito siendo ministro de economía (o defensa?) y había puesto en peligro a su ejército. ¿Os imagináis a Chacón diciendo eso (y a ZP permitiéndole que lo diga)?

  26. ¡¡¡¡Madre mía!!!

    ¡¡¡ENSEÑAR ECONOMÍA EN LAS ESCUELAS!!!
    ¡¡¡ESO SI QUE SON PALABRAS MAYORES!!!

    Eso supondría una revolución, pero de las de una vez cada 200 años o así. ¡¡¡Si la gente supiese un poco de Economía!!! Eso SÍ que no interesa a los politicos de cualquier partido.

    Mientras tanto esperemos que estas gansadas ( lo de los 3.000 M€ ) no lleguen a oidos de los inversores internacionales porque nos cortan el grifo.

    Aunque al final son tan incompetentes, están tan convencidos de que la gente tragará con todo, mienten tanto, que nos llevarán al precipicio. Yo ya lo dije en uno de mis mensajes: cuando la deuda pública llegue al 80% del PIB se acabó.

    Este año acabaremos con un 65% del PIB y el año que viene más del 70%. Echen cuentas.

    Saludos.

  27. Cierto, Spartan, cierto…valdría la pena reflexionar sobre eso, e incluso sobre si realmente gozamos de libertad de prensa.

    De vez en cuando (por ejemplo, anoche) intento comentar en cadenaser.com, y muy a menudo no publican los comentarios

    Brillante lo de “elegir una dictadura cada cuatro años”

  28. Daoiz, pero no me niegues que para los políticos es un chollo. Por cierto, yo tengo 36 años, así que no eres el único.

    Me planteo muchas veces que se debería enseñar en los colegios para que no lleguen a pasar estas cosas. O sea, una EpC que de verdad forme ciudadanos, no borregos. Creo que a parte de enseñar la Constitución, de explicar que es realmente una democracia (o sea, algo más que elegir una dictadura cada 4 años), y varias cosas más obvias, sería imprescindible enseñar Economía. No intento abrir un debate sobre el papel del estado en la educación… solo constatar que pese gozar de libertad de prensa, si estas cosas sólo las leemos 4 liberales trastornados como dices tú, de poco sirve…

  29. Tiene toda la pinta, Ljon….mi duda, y es que yo soy muy malo, es si lo hicieron en ptas y luego se confundieron, o alguien pensó…” si lo decimos en €, suena más importante, y total, para 4 colgaos que saben sumar en blogs liberales….”

  30. Te has adelantado Daoiz, jeje, quería escribir sobre esto en cuanto que tuviera un rato. Pero estaba con otras cosas, así que se agradece la rapidez en la publicación.

    Al escuchar esta noticia pensé “otro error de un periodista, voy a buscar”. Nada, todos los medios repitiendo la noticia con sus absurdas cifras. Es verdad que en aquéllos que permiten comentarios, solía haber alguien que se había dado cuenta de lo absurdo de la cantidad y lo denunciaba. Pero, oye, nadie hacía mucho caso.

    Es lo que hay. Tontos en el gobierno, vagos incompetentes en la oposición y analfabetos en los medios de comunicación mayoritarios.

    Por cierto, yo apuesto a que la cifra real que alguien calculó fue en pesetas y al subir a las alturas se transmutó a euros sin cambiar las unidades. Y nadie lo detectó, por supuesto.

  31. Spartan, no es suerte de los políticos. Es un plan cuidadosamente diseñado durante décadas, reduciendo el nivel de exigencia académica, y eliminando los principios de desciplina, autoridad y esfuerzo. De ese modo, relativizando los principios, sustituyéndolos por otros nuevos (ecología, “solidaridad”, “tolerancia”, etc) y creando analfabetos académicos, el control de la masa vía medios de comunicación de masas está garantizado.

    Me da pena ser tan pesimista con menos de 40 años, pero es lo que siento

    Saludos

  32. Yo creo que Lagavulin se puso el nick después de una noche en el bar de Luis…XD

    Pues yo así de entrada seguro que me había tragado la cifra… (menudo ingeniero estoy hecho). Como dice Dédalo, lo gracioso es que la oposición no se entere. Me recuerda a cuando sale R. Centeno en el programa de C. Vidal y le canta las cuarenta a Montoro por tragárselas dobladas.

    Es como el tema del IVA que sacaba LD el otro día: los 5.000 M. de euros que piensa recaudar ZP con el IVA, ya se los ha gastado en el plan-E del 2010 (en el segundo, en el primero si no me equivoco eran 8.000). Igual que el rescate de CCM costó (a todos, c-manchegos o no) 6.000 M, el rescate de bancos 90.000 M, etc. ¿Tiene sentido calentarse la cabeza en si el aumento del IVA es o no adecuado?

    Esta es la suerte de nuestros políticos, viven en una sociedad de ignorantes.

  33. Mil gracias, Lagavulin. Todo lo que podamos hacer para que la gente piense, y no tome como válido todo lo que sale de la caja tonta o de las bocas de nuestros políticos, creo que va en la dirección correcta

    Por cierto, gran whisky

  34. Hola:

    Creo que lo que ese denuncia en esta entrada es muy gordo y merece una difusión lo más amplia posible.

    Por ello me he tomado la libertad de remitir la dirección de este enlace al Webmaster de Malaprensa.

    He pensado que si la noticia se publicara allí tendría seguro mucha más repercusión y que, sin duda, la fuente original será citada.

    También pensé en publicarlo en menéame pero me da la impresión de que tal como esta planteada y desde este blog corríamos el riesgo de que fuese abrasada a negativos y por tanto no tuviera publicidad.

    Espero haber acertado con lo que he hecho.

    Un saludo.

  35. A mi no me extraña que el consumo eléctrico de los edificios oficiales sea la mitad del total. Hay que tener en cuenta que políticos y funcionarios, y de estos hay muchos, aprovechan para recargar el móvil en los ministerios.

    Quito el modo coña y sigo. Se escandaliza Dédalo de que la gente normal se haya dado cuenta de la tontería y periodistas y oposición no. Es que eso mismo, Dédalo, demuestra que periodistas y oposición no son gente normal. Son otra cosa, vaya usted a saber qué. Aplauden encantados cuando el Sebastián de guardia en el Barrio Sésamo, les vende que la salida de la crisis está en los coches eléctricos o en el invento este de ZP.

    Claro que estas ocurrencias se sustancian en pedir a un consulting informes de como aumentar la eficiencia del edificio, y en encargar a alguna instaladora cuatro paneles solares. Habrá que ver a quienes. Por último, y para demostrar a inquebrantable adhesión al lider, el responsable de cada ministerio emitirá un ukase según el cual la mitad de las lámparas estarán apagadas permanentemente, que se usará papel reciclado y cuatro majaderías más por el estilo, que eso lo he vivido yo.

  36. Gracias, Dédalo. Por eso, para quejarme, he empezado a intentar compartir mis reflexiones en internet. Siento el deber moral e intelectual de intentar hacer algo, y el único medio que se me ocurre es mediante mensajes de este tipo (desgraciadamente tengo que trabajar, y mucho, para comer….:) Luis me ha dado amablemente la posibilidad de hacerlo, lo que le agradezco profundamente.

    Hace mucho tiempo que os leo, es de los blogs más heterodoxos, entretenidos y respetuosos que hay….hasta los trolls son bastante correctos!

    Saludos

  37. Es lamentable que un puñado de gente normal se haya dado cuenta de la barbaridad que ha soltado nuestro presidente y que ni los periodistas le hayan dicho en una rueda de prensa si es que se pincha algo muy malo, ni la oposición ha dicho esta boca es mía (¿en qué manos estaremos cuando se vayan estos?)
    Triste… ¡a España ya no se la arregla! Por lo menos si pensamos que nadie se queja.

  38. Me alegro de leer este comentario porque yo también me quedé de una pieza al oír en la radio la astronómica cifra.

    No es sólo Rodríguez Zapatero, sus miles de asesores, su cualificado gobierno… ¡leches! es que esa gilipollez la han leído en un montón de medios sin que a los dizque periodistas les entrara una jartá de reír.

    Deben de ser los estragos de la LOGSE.

Los comentarios están cerrados.