Se ciernen serias sospechas sobre los datos de temperatura global del GISS (Act. I)

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Actualización(I): Parece que se ha puesto en marcha la discusión seria. McIntyre no ve nada irregular en la distribución de los dígitos. A mí me ocurre lo que a Anthony, tiendo a fiarme mucho de lo que dice McIntyre, se lo ha ganado con años de trabajo bien hecho. No dejen de seguir la disputa en WUWT.

Remarcable me parece este comentario de Nylo en el blog de Anthony:

If you want to talk about data manipulation in GISSTEMP, how about this?

The updated GISS data including December temperatures, apart from the usual small changes of some past but recent (i.e. less than 3 years old) temperature changes, shows what I want to believe is an unusual data handling of really, really old temperatures (>20 years)

The following monthly temperatures have been COOLED by 0.01ºC:
10/1901, 01/1902, 04/1902, 02/1911, 09/1913, 10/1916, 09/1917, 09/1921, 07/1923, 09/1924, 10/1926, 12/1928, 12/1935, 09/1944, 04/1948, 01/1951, 07/1953, 11/1983 and 11/1985. Data before 1900 has also changed but I didn’t list the changes.

The following monthly temperatures have been WARMED by 0.01ºC:
09/1977 and 12/1985.

Do you see anything especial about the distribution of these changes? You may think that there is an overwhelming interest in cooling the past. I do too.

Qué ocurriría si las sopechas de manipulación antropogénica de los datos de temperatura del GISS (el famoso intituto de la NASA) se confirman como ciertas?

Detecting ‘massaging’ of data by human hands is an area of statistical analysis I have been working on for some time, and devoted one chapter of my book, Niche Modeling, to its application to environmental data sets.

The WikiChecks web site now incorporates a script for doing a Benford’s analysis of digit frequency, sometimes used in numerical analysis of tax and other financial data.

One of the main sources of global warming information, the GISS data set from NASA showed significant management, particularly a deficiency of zeros and ones. Interestingly the moving window mode of the algorithm identified two years, 1940 and 1968 (see here).

Más sobre este escándalo en ciernes en WUWT y en The reference frame. McIntyre, de momento, se muestra algo escéptico y nos da una explicación alternativa. La discusión está servida. Como la cosa va de estadística y matemáticas al más alto nivel, este que les ecribe se limitará a observar el asunto muy calladito y mantenerles informados. Yo de números no entiendo más de lo que entienden mis programas de bioestadística.


  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

10 comentarios en «Se ciernen serias sospechas sobre los datos de temperatura global del GISS (Act. I)»

  1. En heterodoxias he leído el siguiente eslogan:

    “Probablemte el calentamiento global no existe. Asi que no te preocupes y disfruta de la vida”:

    Me encanta.

  2. Por la boca muere el pez y metafóricamente también la NASA. En la portada de la web de la nasa aparece el informe de una misión para estudiar el CO2 etc., etc.

    http://www.nasa.gov/mission_pages/oco/news/oco-20090113.html

    En ese informe se lee textualmente: “los científicos aun no sabemos exactamente de donde proviene todo el de CO2 de nuestra atmósfera y donde va”.

    De manera que, hasta el momento, han sustituido a los dioses tradicionales por unos diferentes, eso es todo. Su necesidad de creer es tan imperiosa que elevan a los altares cualquier idea, por muy irracional que ésta sea, que renueve sus esperanzas de alcanzar la añorada arcadia de la vida en las cavernas (y de paso hacer algún negocio).

  3. No son matematicas al mas alto nivel. Ni siquiera de nivel ingeniero. Creo que tus matemticas de medico te bastarian si no hubieses olvidado mas de la mitad.

    1. Bioquímico, no faltemos a la verdad 🙂 Mis matemáticas se han ido atrofiando en la misma medida en que he aprendido a usar (y depender de ellos) programas y aplicaciones de bioestadística. En eso soy un esclavo de mi ordenador ….

  4. Personalmente también tiendo a creer a McIntire, aunque puede que el problema sea más epistemológico que estadístico, quiero decir, aún cuando la estadística fuera “correcta” en ese masaje, puede que científicamente diera lugar a errores y a poco conocimiento, ¿es posible?.

  5. Gracias por la información, Luis.
    Seguiremos de cerca este proto-escándalo. Sería de coña que lo del calentamiento global fuera al final una burda manipulación … uy … digo una “inadecuada transcripción” de los datos de temperatura. Las risas se iban a oír en Marte y algunos tendrían que irse más o menos por esos mismos lares a buscar su reputación “científica”.
    Por cierto, me ha dicho un “pajarito” que hay legiones de científicos que están “retirándose discreta y rápidamente” del lado algoriano. ¿Leyenda urbana o realidad?. ¿Tu “pajarito” (generalmente muy bien informado) sabe algo de esto?.¿Es la “omnipotente industria pesada” que está comprando a todo el mundo?.
    Saludos,

    1. Tengo la inmensa suerte de contar entre mis amistades a un alto cargo del ministerio de medioambiente sajón. Hace tan sólo 6 meses nuestras discusiones eran memorables. Hoy no (empezó a leer cosas que no leía, soy una “mala influencia”). Y seguro que la “industria pesada” aquí no tiene nada que ver 😛
      Sí, mi pajarito dice exactamente lo mismo. Y lo que es mejor: en círculos políticos alemanes ya no se dicen las sandeces que podemos leer de nuestros próceres patrios. Los germanos ya son más prudentes.

Los comentarios están cerrados.