Home Ciencia Los “científicos” del IPCC adaptan su informe a lo decidido por los políticos (Act.)

Los “científicos” del IPCC adaptan su informe a lo decidido por los políticos (Act.)

escrito por Luis I. Gómez 10 octubre, 2013

climachurchFieles a su tradición y confirmando una vez más lo que venimos diciendo en “Desde el exilio” hace ya mucho tiempo, los autores del Informe sobre el estado del Clima AR5 acaban de anunciar en su web que el texto final se publica con las adpataciones pertinentes tras haber leído y asumido las conclusiones de la reunión mantenida en Estocolmo por los delegados políticos de las naciones de la ONU, el famoso Working Group I .

Las discusiones del WGI pueden leeerlas en el documento oficial que se publicó tras la reunión de Estocolmo, accesible en formato .pdf aqui: SUMMARY OF THE 12TH SESSION OF WORKING GROUP I OF THE INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE (IPCC) AND THIRTY-SIXTH SESSION OF THE IPCC y de las que les traigo algunos detalles:

[list type=”arrow”] [li]Alemania exigió que todas las referencias a la ausencia de calentamiento en los últimos años fuesen eliminadas del informe del IPCC (no lo consiguieron). Mientras que 20 años de leve calentamiento fueron suficientes para exigir medidas drásticas e inmediatas para evitar un cataclismo climático, los alemanes pretendían que 17 años sin calentamiento son un período “demasiado corto” y esa información sería “engañosa”.[/li] [li]Hungría no quería que el informe AR5 del IPCC diese más munición a los negacionistas.[/li] [li]Bélgica quería que “el organismo de más autoridad mundial sobre clima” manipulase los datos y gráficos, mediante el uso de un año de partida distinto que hábilmente mostrase una notable tendencia de temperatura ascendente.[/li] [li]La Administración Obama quería que el IPCC exlicase la ausencia de calentamiento argumentando que el calor atmosférico misteriosamente desaparecido había sido absorbido por las primeras 1,2 millas de los océanos, aguas que no muestran calentamiento según los datos del proyecto ARGO.[/li] [/list]

… y muchas más “cosas”.

El caso es que no tienen ningún reparo en reconocer su politización, leemos en la web del IPCC:

Note

The Final Draft Report, dated 7 June 2013, of the Working Group I contribution to the IPCC Fifth Assessment Report Climate Change 2013: The Physical Science Basis was accepted but not approved in detail by the Twelfth Session of Working Group I and the Thirty-Sixth Session of the IPCC on 27 September 2013 in Stockholm, Sweden. It consists of the full scientific and technical assessment undertaken by Working Group I.

The Final Draft Report has to be read in conjunction with the document entitled “Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Working Group I Contribution to the IPCC 5th Assessment Report – Changes to the Underlying Scientific/Technical Assessment” to ensure consistency with the approved Summary for Policymakers (IPCC-XXVI/Doc.4) and presented to the Panel at its Thirty-Sixth Session. This document lists the changes necessary to ensure consistency between the full Report and the Summary for Policymakers, which was approved line-by-line by Working Group I and accepted by the Panel at the above-mentioned Sessions.

Before publication the Final Draft will undergo copyediting as well as any error correction as necessary, consistent with the IPCC Protocol for Addressing Possible Errors. Publication of the Report is foreseen in January 2014.

(Resaltado por el editor)

que no es otra cosa que, en español:

[list type=”check”] [li]La base científica física fue aceptada pero no aprobada en detalle[/li] [li]El informe final debe leerse conjuntamente con el documento titulado “Cambio Climático 2013: La base científica física. Grupo de Trabajo I Contribución al quinto informe de evaluación del IPCC – Los cambios en la Evaluación Científica / Técnica Subyacente “para garantizar la coherencia con el Resumen para responsables políticos aprobado (IPCC-XXVI/Doc.4) y presentado al Grupo Especial en su trigésimo sexto período de sesiones. Este documento enumera los cambios necesarios para garantizar la coherencia entre el informe completo y el Resumen para responsables políticos, que fue aprobado línea por línea por el Grupo de Trabajo I y aceptados por el Grupo en las reuniones antes mencionadas.[/li] [/list]

Qué debe ser cambiado/adaptado? Pues entre otras cosas esto (no dejen de leerlo!):

Working Group I contribution to the IPCC Fifth Assessment Report (AR5),
Climate Change 2013: The Physical Science Basis

Gracias y reconocimiento a Donna Laframboise, periodista y autora de No Frakking Consensus, y que pone el documento a disposición de todos.

En mi pueblo decíamos aquello de “no muerdas la mano que te da de comer”.

Alguno de ustedes aún cree que esto del Calentamiento Global Antropogénico Catastrófico es una cosa científica?