Home Derecho (Muy) Malas noticias.

(Muy) Malas noticias.

escrito por Arturo Taibo 12 marzo, 2013

DEVOLUCIONES TRIBUTARIAS

 

 

 

Chapuzas contables made by Mariano & Montoro.

No se si recuerdan en el pasado debate sobre el Estado de la Nación que la gran noticia que dio Rajoy fue que el déficit público el año pasado fue de menos del 7 %… y gran aplauso de la bancada pepera.

Obviamente ese déficit era sin contar con el rescate bancario.

Pues resulta que no que la cosa tiene truco. El gobierno simplemente dio ordenes a la Agencia Tributaria de que parte de las devoluciones del IRPF, IVA e Impuesto de Sociedades se retrasasen hasta enero  (ver gráfico) o hasta el primer trimestre de este año. Y convirtieron un déficit del 7,22 % en uno del 6,74 %, es decir que transfirieron devoluciones por valor de 5.000 M€ para este año.

Ese 0,48 % del PIB (o 5.000 M€) pueden parecer poco pero es más o menos lo mismo que se ahorró el Estado no pagando la paga extra de Navidad a los funcionarios.

Resumiendo que sin ese traspaso de devoluciones y si se hubiera pagado la paga extra a los funcionarios el déficit público hubiera estado en el 7,70 %.

El resumen es que después de tantos supuestos recortes y tantas protestas estamos más o menos donde estábamos hace año y medio. ¿Cómo espera el gobierno reducir el déficit este año?

Que nadie piense que la crisis de deuda está resuelta y que la prima de riesgo ya no va a volver a alcanzar cotas preocupantes. No podemos seguir endeudándonos a un ritmo de 75.000 M€ al año y encima parece que el gobierno ha renunciado a ajustar el gasto público.

 

Activismo judicial contra la reforma laboral.

El PP hizo una reforma laboral tímida pero resulta que a los jueces no les gustó. Así que haciendo valer sus poderes están poniendo trabas a los ajustes de las empresas. Por ejemplo vean este caso. Y lo que argumenta el juez:

La sala social del TSJC reprocha a la compañía que con la reducción de los salarios busca meramente “reducir costes en una empresa que obtiene beneficios globalmente”.

El juez parece no entender que la función de las empresas es ganar cuanto más dinero mejor… y que toda la sociedad se va a beneficiar de ello.

El que una empresa obtenga beneficios “globalmente” no quiere decir que en una de sus lineas de negocio tenga pérdidas o sus beneficios sean mínimos.

Mucha gente argumenta, me he cansado de leerlo en los comentarios de las noticias y en los foros, que si se disminuyen los salarios disminuirá el consumo aumentará el paro y el déficit.

Lo que no tiene en cuenta la gente (que opina eso) es que el mercado es global, que la demanda no es local (de españoles) sino global. Debemos competir en un mercado global.

Sería más bonito competir en el mercado global con tecnología y diseño pero desgraciadamente esas cosas no se improvisan y como no tenemos tiempo deberemos competir durante unos lustros basándonos en el precio y en salarios relativamente bajos.

El problema, y lo que la gente parece no entender, es que si no bajamos los salarios ahora, ¡¡luego tendremos que bajarlos aun más!!

¿Por qué?

Es IM-PO-SI-BLE mantener los servicios de una sociedad de 47 millones de personas con el trabajo y los impuestos de 16,3 millones de personas. No en España, con el Estado del bienestar que tenemos y con la productividad que tenemos.

Entonces se abren dos opciones:

1.- Creamos empleo como sea, aunque se tengan que bajar los salarios.

2.- Seguimos engordando la deuda pública, seguimos aumentando los intereses de la deuda, seguimos aumentando los impuestos para financiar el gasto público… y en consecuencia bajamos los sueldos (reales).

Como ven en las dos opciones se bajan los salarios en la primera se crean empleos (que es la única manera de salir de la crisis) en la segunda nos metemos más en la boca del lobo.

Conclusión: que nos rescaten cuanto antes porque esto no tiene solución.