Al final, creo que todo se reduce a tu última frase: gran parte de nuestro (supuesto) estado del bienestar está financiado con deuda que encima se disimula con ayuda de la inflación. Cuando la gente deja de endeudarse y por supuesto cuando el que presta tiene miedo de que no le devuelvan lo prestado el castillo de naipes se viene abajo. No hemos creado riqueza para devolver esa deuda. No somos competitivos para crearla . Y la solución de Vicent Navarro y Alberto Garzón pasa por la impresión de billetes para que el Estado gaste, al menos es lo que deduzco de algunos artículos que les he leído.

En cuanto a Vicent Navarro, hablar de un mundo “neoliberal” en el cual, en Europa los estados gastan al año un 50% de media del PIB que producen, siento decir que me resulta patético.

   En este artículo digo que:

“y por otro lado sin creación de empleo al Estado no le va a quedar más remedio que emprender una brutal subida de impuestos lo que tendrá como resultado un descenso de los salarios (después de impuestos y descontando la inflación)…”

Es verdad que puede parecer una contradicción, pero si lo analizamos como un proceso dinámico veremos que no hay (tanta) contradicción.

Si mediante la devaluación interna conseguimos crear empleo conseguiremos a su vez generar más base fiscal y mayor recaudación fiscal (más gente trabajando, más gente cotizando y pagando impuestos).

En un primer momento se perderá poder adquisitivo, pero si no se adoptan esas medidas de devaluación interna no se va a generar empleo y la deuda pública y los intereses seguirán aumentando  y entonces se tendrán que subir los impuestos y lo que no se pierda por no rebajar los salarios se perderá (a medio o corto plazo) por tener que pagar más impuestos. Es decir cobraremos lo mismo pero tendremos que pagar más impuestos.

Es más al tener que pagar más impuestos volveremos a la recesión en un circulo vicioso hasta la quiebra.

Si se efectúa una devaluación interna inicialmente se va a perder poder adquisitivo pero  si se crean empleos se podrá contener el déficit y los intereses. La cuestión es entrar en un círculo virtuoso en el que se creen empleos y se reduzcan impuestos y pago de intereses… y al final la reducción de impuestos compense la inicial pérdida de poder adquisitivo.

Espero haberme explicado bien.

Por último hay gente que dice que si se reducen los salarios disminuirá la demanda y se perderán puestos de trabajo entrando en otra recesión. Sin embargo el que se reduzcan los salarios no implica que se reduzca la demanda simplemente que parte de la demanda se trasladará de los trabajadores a las empresas. Parte de esa demanda será a su vez devuelta a los trabajadores vía disminución de precios y parte será trasladada a mayor inversión… pero las inversiones provocarán aumento de la demanda de trabajadores y los menores salarios aumentarán las inversiones extranjeras y  la demanda de bienes producidos en España.

De todos modos tenga en cuenta que un sistema de libre mercado, y más aún un sistema a medio camino entre el libre mercado y el socialismo como el que tenemos, siempre tiene imperfecciones y retardos. Las cosas se han hecho muy mal durante más de 30 años y ahora va a ser necesario bastante tiempo, incluso haciendo las cosas bien, para ver resultados importantes.

Saludos y es un placer tenerle como comentarista.