1.- No se va a rescatar a la banca se va a rescatar a las Cajas de Ahorros que eran públicas. Así que no se están socializando pérdidas porque las pérdidas ya eran del Estado desde el principio.

2.- El rescate que se ha pedido no ha sido a fondo perdido. Se ha pedido prestado dinero y se ha pedido prestado dinero para que las  Cajas de Ahorros tengan liquidez durante un periodo de 15 años para poder o vender sus activos tóxicos o provisionarlos con cargo a los beneficios que pudieran tener los accionistas.

  Sólo al final de ese periodo podremos saber las pérdidas reales de las cajas de Ahorros. De momento se habla de una inyección de liquidez de 65.000 M€ ¿Cuánto se recuperará y cuánto se perderá? Tardaremos unos años en saberlo. De momento a los españoles no nos cuesta ni un euro.

   Si no se inyectase esta liquidez la mayoría de las Cajas de Ahorros no tendrían liquidez, se produciría un corralito  y las consecuencias para la economía española serían catastróficas.

   No puedes aplicar reglas de libre mercado en un sistema como el financiero que no opera bajo el sistema de libre mercado.

3.- Te lo repito otra vez: el dinero público que se ha puesto hasta ahora en las Cajas de Ahorros es de 22.000 M€ y el dinero del rescate lo han puesto, o mejor dicho lo pondrán, contribuyentes alemanes y franceses.

   Es falso que España se esté endeudando  para pagar las deudas de las Cajas de Ahorros. España se ha endeudado en los últimos cuatro años en 350.000 M€ para pagar su Estado del bienestar y en 22.000 M€ para salvaar las cajas de Ahorro. Y este año se va a endeudar en otros 70.000 M€ y en 0 € para las Cajas de Ahorro.

  En cuanto a los bancos, los españoles no hemos puesto ni un sólo euro de dinero público en ellos. 

4.- Otra cosa son los chanchullos que hayan cometido los políticos en las Cajas e Ahorros, el BdE y la CNMV, que en cualquier caso deberían salir a la luz (aunque nunca lo harán porque el pueblo sigue votando PPPSOEIUCIUPNV)

Saludos. 

Ni un sólo político, de ningún partido o sindicato quiere aclarar que el rescate no es para la banca, sino para las Cajas, que ellos dirigieron y arruinaron. Ninguno quiere, porque TODOS se pringaron.

Desgraciadamente, nuestros políticos ( y otros que no son nuestros) entienden la política como el arte de echar la culpa a otro, no el de buscar soluciones  a los problemas. 

Saludos  

No es cierto que los ahorradores perderían los depósitos si no se hiciera un rescate y/o Banco malo a costa de los contribuyentes. Francisco Viyuela lo explica bastante claro: http://www.youtube.com/watch?v=NgxVUzWl7tM … el dinero de los inversores que arriesgaron su capital por mayores beneficios sí se perdería en gran parte pero son las cosas que pasan en el libre mercado.

Con el rescate/banco malo se salva, a costa de una gran cantidad de dinero público, el PPSOE  para enmascarar el saqueo en las cajas de ahorro y los distintos favores partidistas… la condonación de créditos a los partidos políticos ya riza el grado de desfachatez y corrupción… además y más importante si cabe, se asegura el capital a los inversores extranjeros que no son depositarios y si perderían gran parte de sus activos en un concurso de acreedores, de ahí que los alemanes prefieren que los españoles nos endeudemos socializando pérdidas antes de que sus bancos sufran las consecuencias de sus arriesgados negocios… lo de los alemanes es lógico, lo de los gobernantes españoles un gran fraude al pueblo.

La verdad no veo tan descabelladas las declaraciones de Amaral.