Saludos

En cuanto al cheque sanitario es para contratar un seguro no para gastárselo si enferma.

Saludos. 

1.- No juegue con las palabras, yo también podría decir que el médico de una compañía de seguros privada no hace negocio con usted sino con la compañía de seguros.

Puede decirlo, es completamente cierto. Se contrata con las compañías no con sus empleados

2.- Con el cheque sanitario el Estado devuelve al ciudadano el dinero que previamente le ha quitado.

Y si me mantengo sano, ¿me lo devuelve igualmente?

3.- El privilegio es pagar sanidad privada solo a los funcionarios estatales. ¿No es un agravio y un escarnio para el resto de ciudadanos?

4.- Pues yo tampoco he hablado de la inmigración como trata de seres humanos.

5.- Mejor no tener problemas con esos “señores”: condenas, indultos, prescripciones, ..

6.- Creía que la importación-exportación se hace siempre por cauce legal; lo demás sería tráfico de drogas, contrabando o guerra del opio, pero puedo estar equivocado.

7.- ¿Hay algún argumento a favor de eliminar el término “social” de la constitución, o es para no juntarlo con el de “nacional”?

Saludos.

1.-  Dice que:

“la empresa que presta los servicios públicos, el Estado, no lo hace por su propio beneficio económico o interés sino por el beneficio social.”

Primero que el Estado tiene que pagar intereses por el dinero que tiene invertido en sanidad. Segundo TODAS las empresas prestan sus servicios por un beneficio social puesto que si no beneficiasen a una parte de la sociedad nadie pagaría por sus servicios.

No juegue con las palabras, yo también podría decir que el médico de una compañía de seguros privada no hace negocio con usted sino con la compañía de seguros.

El Estado hace negocios vendiéndole sanidad… y sino pruebe a no pagar impuestos y ya verá lo que le pasa.

2.- Con el cheque sanitario el Estado devuelve al ciudadano el dinero que previamente le ha quitado. El Estado no transfiere el dinero al sector privado lo transfiere al ciudadano que luego elegirá si se lo gasta en la sanidad pública o en uno de los seguros privados.

Los sectores de la energía y las telecomunicaciones están bastante intervenidos. Que los liberalicen de verdad.

3.- Pregunta:

“¿Por qué tiene que ser un privilegio elegir el seguro sanitario que uno quiera?¿Dónde afirmo yo eso?”

Pues lo afirma en la cuarta respuesta al comentario número 23.

“¿Por qué los funcionarios elijen sanidad privada en vez de la pública? Porque paga el estado, claro. Creo que es un privilegio al que ya no se podrán acoger los nuevos funcionarios. ”

4.- Contraer deudas  que tendrán que pagar nuestros hijos fomenta la “cohesión social”. En cuanto a la prostitución yo he hablado de legalizarla no de legalizar el proxenetismo.

5.- No se qué problemas tendrá usted con el sr. Botín, el sr. Saenz o los Albertos a mí nunca me han obligado a tener negocios con esos señores.

Saludos.

Es muy facil ser socialista con el dinero de los demás.

Cuando ese dinero se acaba y lo tienes que pedir prestado ,són los prestamistas los que tienen que aprovar lo que vas a hacer.

Si són liberales y burgueses tus acreedores ahí tienes un problema.

Europa esta cambiando a marchas forzadas ……..Francia también va a cambiar (lo necesita tanto o más que nosotros).

La pena es que al declive social se suma el demográfico y no digamos el político.

De otra manera no sería posible el cambio……que si el estado del bienestar…..que si los derechos de los trabajadores….y otras pamplinas .

Ahora los ojos estan puestos en Asia.Europa desde que tiene su poder subcontratado cuando se fundó la OTAN es un asilo al que hay que cuidar para que no amenace ruina.

Gracias a todos.Este debate hace 5 años era impensable.Hemos avanzado mucho.Ahora reconocemos en el hoyo que estamos…..y los más lúcidos ya estan viendo como salir de él. 

1.- RAE: negocio. (Del lat. Negotĭum).
Qué tiene de malo la definición romana, (“lo que no es ocio”), se trata de la ocupación, el trabajo o el quehacer que se realiza con fines lucrativos, el “lucrum” o beneficio económico.
Aparenta desconocer que la empresa que presta los servicios públicos, el Estado, no lo hace por su propio beneficio económico o interés sino por el beneficio social. Cada profesional público que cobra un salario por su trabajo, hace un negocio con el Estado no con los servicios públicos.
Igualmente los prestamistas hacen negocios con el Estado, no con los servicios públicos. Sufragar servicios públicos con impuestos no es un negocio, como no lo es comprar el pan cada mañana, el negocio es venderlo.
En suma, las cosas son lo que son y no lo que le gustaría que fuesen.

2.- Según su razonamiento todo debería ser público
 
¿Qué razonamiento?, que el cheque del estado es una transferencia encubierta al sector privado, garantizando el estado los ingresos.
Ya sabemos como se ha privatizado el sector de la energía o las telecomunicaciones, creando oligopolios en un mercado intervenido, y con políticos como consejeros a nómina después de dejar la poltrona.
 
 
3.- ¿Por qué tiene que ser un privilegio elegir el seguro sanitario que uno quiera?
¿Dónde afirmo yo eso?

4.- ¿Qué es lo que quiere que dejemos más deudas aún a nuestros hijos? Y lo de importar hijos, sinceramente estoy en contra de la trata de seres humanos.
No, justa contribución a la cohesión social. ¿Es trata de seres humanos la prostitución que quiere regularizar?

5.- El autor del artículo enlazado no dice que los funcionarios sean honrados per se, sino que habría que privatizar con precaución. ¿Será socialista?
Pero la realidad es que en un mercado los empresarios que actúen incorrectamente van a ser expulsados por los que actúen correctamente.
No me diga, ¿vive usted en el mismo país que Botín, A. Sáenz, o los Albertos?
 
Saludos