No sé, es como si te gustan los barcos (mi caso). No te conformas con que anden más o menos. Quieres saber por qué andan cuando andan, y por qué no, cuando no. Para actuar en consecuencia. Y al final es inevitable cierta producción teórica al respecto, con su correspondiente justificación práctica. Algunos le llaman cultura. No tiene por qué mosquearle a nadie.

Dices:

Echo con cajas destempladas a quien se caga en mi casa, que luego vaya por ahí lloriqueando de lo malo que soy es absolutamente irrelevante para mí, esto es, me la sopla.

Hmmm:
Es que la metáfora blog <=> casa es muy mala, aunque se use mucho. No conozco a nadie que espere lo mismo de un blog que de su casa. ¿Entonces,  por qué iba aplicarle las mismas soluciones? No le veo sentido.

Yo tampoco sé su intención, sé los efectos visibles, destrucción y mierda por todas partes.
Echo con cajas destempladas a quien se caga en mi casa, que luego vaya por ahí lloriqueando de lo malo que soy es absolutamente irrelevante para mí, esto es, me la sopla.  No pierdo un segundo en demostrar que se ha ciscado y que sus quejas de que le quito el plato de la mesa son infundadas.

No sé si me explico, básicamente, aire y ni puto caso.

Los apellidados Montaraz semos ansí de cafres.  

Yo no veo problemas en que alguien nos hable de su fe, siempre que no joda un tema, y nos encalome su fe como si fuera un argumento contra la entrada, cuando no lo es. Porque sí puede joder el sitio, o las conversaciones del sitio en la que decida participar. Aunque joder no sea la intención (quiere “salvarnos”).

En resumen, a mi no me importa su intención (ni siquiera creo saberla). Me importa lo que hace, con total independencia de lo que pretenda. ¿Jodes el intercambio eficaz de argumentos no falaces, y con ello la posibilidad de avance en el conocimiento?  ¿No tienes intención de corregirte cuando te lo señalan? Pues a tomar por saco. Aunque tengas una intención definitivamente angelical.

Al que viene a destruir el sitio, patada en el culo sin contemplaciones.

Eso ni es censura, ni falta de libertad de expresión, ni leches, es mera higiene, sacar la basura para evitar pudrición y hediondez; y punto. 

Tienes razón, pero yo estoy con otra cosa. Imagina que él hubiera tenido razón en lo que dice. ¿En qué tendría razón?

- En que hay un drama en lo de hielo. No nos dice nada respecto a que los termómetros midieran mal (exagerando) el calentamiento.
- En que Watts 2009 no se qué. No nos dice nada respecto a Watts 2012.
- En que somos unos cerdos capitalistas -qué más quisiera- . No nos dice nada respecto al clima.
- En que el sistema político económico es obsoleto. Lo mismo.

Lo que quería señalar es que con su sistema no se puede llegar a ningún sitio, ni siquiera aunque tenga razón. Y por la tanto es una pérdida de tiempo y una falta de respeto, y se debe de evitar. ¿Como? Idealmente con un poco de educación. Subsidiariamente con moderación previa, exclusivamente para casos de este tipo.