<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Bazooka Draghi: el mago del tiempo</title>
	<atom:link href="http://www.desdeelexilio.com/2012/07/26/bazooka-draghi-el-mago-del-tiempo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.desdeelexilio.com/2012/07/26/bazooka-draghi-el-mago-del-tiempo/</link>
	<description>El pensamiento es libre</description>
	<lastBuildDate>Sat, 25 May 2013 16:08:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Por: Sefuela</title>
		<link>http://www.desdeelexilio.com/2012/07/26/bazooka-draghi-el-mago-del-tiempo/#comment-76858</link>
		<dc:creator>Sefuela</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jul 2012 10:24:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desdeelexilio.com/?p=24126#comment-76858</guid>
		<description><![CDATA[Exacto, Dizzt. En los años 70 y primeros 80, se intentaba controlar la inflación a base de controlar el dinero en circulación. Sin embargo, el concepto de dinero se fue ampliando a medida que la economía se hizo más agil, y los instrumentos financieros se iban desarrollando.

De esta forma, se vió que la capacidad de los bancos centrales para restringir la cantidad de dinero en caso necesario era limitada, puesto que sólo podían actuar sobre una parte de la liquidez. Además, creaban distorsiones graves en los tipos de interés, que influían negativamente en la capacidad de planificación de las empresas. Por tanto, en la economía no puramente financiera.

Con esta experiencia, se fue optando por influir de manera más paulatina y menos brusca en el dinero en circulación, vía tipos de interés. Pero tampoco se renunció a un cierto control de la cantidad de dinero mediante lo que se llama &quot;operaciones de mercado abierto&quot; que son todas las que he relatado arriba y algunas más de menor importancia.

El ajuste vía cantidades es relativamente sencillo cuando (como ocurre ahora) los bancos están endeudados con el banco central en saldo neto. No hay demasiado problema en dotarles de la liquidez necesaria, teniendo siempre un ojo en que no repunte la inflación. Si empieza a repuntar se les va cortando el grifo poco a poco.

Muchas veces, ni siquiera se llega a esto. Se comienza a subir tipos para que vayan reestructurando su balance suavemente.

He vivido todas estas situaciones. No lo he leído en ningún libro.
Saludos           ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Exacto, Dizzt. En los años 70 y primeros 80, se intentaba controlar la inflación a base de controlar el dinero en circulación. Sin embargo, el concepto de dinero se fue ampliando a medida que la economía se hizo más agil, y los instrumentos financieros se iban desarrollando.</p>
<p>De esta forma, se vió que la capacidad de los bancos centrales para restringir la cantidad de dinero en caso necesario era limitada, puesto que sólo podían actuar sobre una parte de la liquidez. Además, creaban distorsiones graves en los tipos de interés, que influían negativamente en la capacidad de planificación de las empresas. Por tanto, en la economía no puramente financiera.</p>
<p>Con esta experiencia, se fue optando por influir de manera más paulatina y menos brusca en el dinero en circulación, vía tipos de interés. Pero tampoco se renunció a un cierto control de la cantidad de dinero mediante lo que se llama &#8220;operaciones de mercado abierto&#8221; que son todas las que he relatado arriba y algunas más de menor importancia.</p>
<p>El ajuste vía cantidades es relativamente sencillo cuando (como ocurre ahora) los bancos están endeudados con el banco central en saldo neto. No hay demasiado problema en dotarles de la liquidez necesaria, teniendo siempre un ojo en que no repunte la inflación. Si empieza a repuntar se les va cortando el grifo poco a poco.</p>
<p>Muchas veces, ni siquiera se llega a esto. Se comienza a subir tipos para que vayan reestructurando su balance suavemente.</p>
<p>He vivido todas estas situaciones. No lo he leído en ningún libro.<br />
Saludos           </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Drizzt</title>
		<link>http://www.desdeelexilio.com/2012/07/26/bazooka-draghi-el-mago-del-tiempo/#comment-76856</link>
		<dc:creator>Drizzt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jul 2012 08:28:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desdeelexilio.com/?p=24126#comment-76856</guid>
		<description><![CDATA[Hola Sefuela

Muchas gracias por su respuesta. Entiendo, que la inflación se evita porque se retira dinero en circulación con el mecanismo que le has contado a plazeame ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Sefuela</p>
<p>Muchas gracias por su respuesta. Entiendo, que la inflación se evita porque se retira dinero en circulación con el mecanismo que le has contado a plazeame </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: plazaeme</title>
		<link>http://www.desdeelexilio.com/2012/07/26/bazooka-draghi-el-mago-del-tiempo/#comment-76845</link>
		<dc:creator>plazaeme</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2012 17:54:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desdeelexilio.com/?p=24126#comment-76845</guid>
		<description><![CDATA[No; la lata.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No; la lata.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sefuela</title>
		<link>http://www.desdeelexilio.com/2012/07/26/bazooka-draghi-el-mago-del-tiempo/#comment-76844</link>
		<dc:creator>Sefuela</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2012 17:46:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desdeelexilio.com/?p=24126#comment-76844</guid>
		<description><![CDATA[¿perdona? ¿por? ¿Me has hecho algo malo que no me he enterado?

Un placer. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿perdona? ¿por? ¿Me has hecho algo malo que no me he enterado?</p>
<p>Un placer. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: plazaeme</title>
		<link>http://www.desdeelexilio.com/2012/07/26/bazooka-draghi-el-mago-del-tiempo/#comment-76842</link>
		<dc:creator>plazaeme</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2012 17:15:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desdeelexilio.com/?p=24126#comment-76842</guid>
		<description><![CDATA[Mil gracias. Y perdona.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mil gracias. Y perdona.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sefuela</title>
		<link>http://www.desdeelexilio.com/2012/07/26/bazooka-draghi-el-mago-del-tiempo/#comment-76838</link>
		<dc:creator>Sefuela</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2012 16:50:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desdeelexilio.com/?p=24126#comment-76838</guid>
		<description><![CDATA[A ver si me consigo explicar sin complicarlo demasiado.

El BCE tiene ahora mismo prestados a largo plazo a los bancos 1,14 billones de euros. Su efecto inflacionista es casi nulo, por lo que se ha visto hasta ahora.  

El primer ajuste de liquidez lo realiza prestando a corto plazo a los bancos. Ahora mismo les tiene prestados 131.000 millones, que deberán devolver el 1 de agosto. En esa fecha podrán volver a obtener dinero a corto plazo.


El segundo ajuste, viene por las operaciones de derenaje. Otro bancos diferentes le tienen prestado al BCE 211.000 millones hasta el 1 de agosto, en que recuperarán su dinero o podrán volver a depositarlo.

El BCE cobra el 0,75% por lo que presta a corto plazo y paga el 0,01% a los que le prestan. Estos lo hacen porque no se fían de otros bancos ni de sus clientes potenciales.   


Con estos dos ajustes, el BCE puede controlar que la cantidad de dinero no cree inflación, ni quede ociosa 


Si el BCE compra deuda a un banco por 5.000 millones, estos podían quedar ociosos en el sistema, y crear distorsiones. 

Por eso se hace el fine tuning. El banco deposita ese dinero en el BCE durante unos días. La siguiente vez que pida o preste dinero al BCE ya tendrá ese dinero en cuenbta, y hará el ajuste necesario.              ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A ver si me consigo explicar sin complicarlo demasiado.</p>
<p>El BCE tiene ahora mismo prestados a largo plazo a los bancos 1,14 billones de euros. Su efecto inflacionista es casi nulo, por lo que se ha visto hasta ahora.  </p>
<p>El primer ajuste de liquidez lo realiza prestando a corto plazo a los bancos. Ahora mismo les tiene prestados 131.000 millones, que deberán devolver el 1 de agosto. En esa fecha podrán volver a obtener dinero a corto plazo.</p>
<p>El segundo ajuste, viene por las operaciones de derenaje. Otro bancos diferentes le tienen prestado al BCE 211.000 millones hasta el 1 de agosto, en que recuperarán su dinero o podrán volver a depositarlo.</p>
<p>El BCE cobra el 0,75% por lo que presta a corto plazo y paga el 0,01% a los que le prestan. Estos lo hacen porque no se fían de otros bancos ni de sus clientes potenciales.   </p>
<p>Con estos dos ajustes, el BCE puede controlar que la cantidad de dinero no cree inflación, ni quede ociosa </p>
<p>Si el BCE compra deuda a un banco por 5.000 millones, estos podían quedar ociosos en el sistema, y crear distorsiones. </p>
<p>Por eso se hace el fine tuning. El banco deposita ese dinero en el BCE durante unos días. La siguiente vez que pida o preste dinero al BCE ya tendrá ese dinero en cuenbta, y hará el ajuste necesario.              </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: plazaeme</title>
		<link>http://www.desdeelexilio.com/2012/07/26/bazooka-draghi-el-mago-del-tiempo/#comment-76832</link>
		<dc:creator>plazaeme</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2012 15:31:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desdeelexilio.com/?p=24126#comment-76832</guid>
		<description><![CDATA[Me he quedado de piedra, pero no insisto.

Es que hay gente que todavía piensa en términos billetes que salen de un cajón (de un fulano) y que acaban en otro cajón (de un banco),  y que el cajón define el propietario, o quién puede disponer de él para comprar pipas, y cosas así. Es una visión muy rústica, lo sé. Y si me dicen que ...

&lt;em&gt;- La liquidez se retira mediante subastas de drenaje a plazo de una semana mediante las cuales los bancos depositan en el BCE el mismo importe que han obtenido por los bonos que les ha comprado el BCE. &lt;/em&gt;

Me quedo pensando:

El banco le ha vendido un &quot;bono&quot; al BCE. Bien, el BCE tiene un bono y el banco el dinero que le han pagado. Todos contentos. Bueno, el banco no tanto, porque con ese dinero no puede comprar pipas, puesto que lo &quot;deposita&quot; en el BCE. Pero es posible que solo lo hayan depositado durante una semana - dura poco la tristeza en casa del rico. Mediante una subasta cuyo precio variable nos indica que estamos más perdidos que Noé en el arca.

A ver, vamos a pensarlo al revés. El BCE (ahora) le compra deuda pública a España, a un riesgo (o interés) que ningún otro mortal aceptaría. Pregunta. Se entiende que el BCE no tiene ahora el dinero que tenía antes de la operación menos la cuantía de esa compra, sino el mismo que tenía antes de la compra. Solo me quedan dos dudas:

- ¿Como ocurre el prodigio? A dinero nuevo; B dinero de otra arte.
- ¿Que pasa si España tiene una &quot;quita&quot; (o quiebra civilizada)? O quién palma qué.

Veo otra posibilidad. Que se trate de algo tan claro y evidente como uno de aquellos &lt;em&gt;Enhanced Packed Market Mortgages Stat Of the Art&lt;/em&gt;. Y la jodimos, tía María.

Y disculpas por la burricie. Pero apuesto a que no soy el único. ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me he quedado de piedra, pero no insisto.</p>
<p>Es que hay gente que todavía piensa en términos billetes que salen de un cajón (de un fulano) y que acaban en otro cajón (de un banco),  y que el cajón define el propietario, o quién puede disponer de él para comprar pipas, y cosas así. Es una visión muy rústica, lo sé. Y si me dicen que &#8230;</p>
<p><em>- La liquidez se retira mediante subastas de drenaje a plazo de una semana mediante las cuales los bancos depositan en el BCE el mismo importe que han obtenido por los bonos que les ha comprado el BCE. </em></p>
<p>Me quedo pensando:</p>
<p>El banco le ha vendido un &#8220;bono&#8221; al BCE. Bien, el BCE tiene un bono y el banco el dinero que le han pagado. Todos contentos. Bueno, el banco no tanto, porque con ese dinero no puede comprar pipas, puesto que lo &#8220;deposita&#8221; en el BCE. Pero es posible que solo lo hayan depositado durante una semana &#8211; dura poco la tristeza en casa del rico. Mediante una subasta cuyo precio variable nos indica que estamos más perdidos que Noé en el arca.</p>
<p>A ver, vamos a pensarlo al revés. El BCE (ahora) le compra deuda pública a España, a un riesgo (o interés) que ningún otro mortal aceptaría. Pregunta. Se entiende que el BCE no tiene ahora el dinero que tenía antes de la operación menos la cuantía de esa compra, sino el mismo que tenía antes de la compra. Solo me quedan dos dudas:</p>
<p>- ¿Como ocurre el prodigio? A dinero nuevo; B dinero de otra arte.<br />
- ¿Que pasa si España tiene una &#8220;quita&#8221; (o quiebra civilizada)? O quién palma qué.</p>
<p>Veo otra posibilidad. Que se trate de algo tan claro y evidente como uno de aquellos <em>Enhanced Packed Market Mortgages Stat Of the Art</em>. Y la jodimos, tía María.</p>
<p>Y disculpas por la burricie. Pero apuesto a que no soy el único. <img src='http://www.desdeelexilio.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sefuela</title>
		<link>http://www.desdeelexilio.com/2012/07/26/bazooka-draghi-el-mago-del-tiempo/#comment-76830</link>
		<dc:creator>Sefuela</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2012 15:02:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desdeelexilio.com/?p=24126#comment-76830</guid>
		<description><![CDATA[Tú y tus preguntas &quot;ignorantes&quot;.  ;-) Cada vez que haces una, consigues que me de cuenta de que se me había escapado algo :-)

 La liquidez se retira mediante subastas de drenaje a plazo de una semana mediante las cuales los bancos depositan en el BCE el mismo importe que han obtenido por los bonos que les ha comprado el BCE.

Antes de que me preguntes que por qué una semana de plazo, te contesto.  Esto es porque las subastas normales de liquidez son por plazo de diez días. Como las recompras pillan normalmente en mitad de ese plazo, el dinero de las compras de bonos está en principio ocioso y puede crear distorsiones en los mercados. Sin embargo, a la hora de realizar las peticiones de liquidez en la siguiente subasta decenal, ya está incluído en los cálculos de los bancos, que solicitarán sólo lo necesario.

Ahora viene la puntualización. Estas operaciones denominadas de fine-tuning se han hecho para todas las compras realizadas a través del SMP (securities market program) que son 211.348 m hasta la fecha según datos del BCE.

Sin embargo, no he encontrado rastros de ellas para las compras realizadas a través de los dos programas de  CBPP (covered bonds purchase program) que totalizan 69.602 m. y de cuyo segundo programa queda hueco para comprar unos 26.000 millones de € de bonos.

De hecho en ninguno de los acuerdos de los tres programas se establece que se deba drenar esta liquidez, siendo una decisión del BCE, dentro de sus objetivos de control de la inflación.

Es más, la excusa para los programas de compra de bonos es la misma que acaba de aducir Draghi, las distorsiones en la conductividad de la política monetaria.   

El BCE tenía hace un par de días unos 65.000 millones de € de minusvalías latentes por sus programas de compra de bonos, lo que explica algunas de las reticencias de Draghi hasta que alguien le ha dado respaldo suficiente.        ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tú y tus preguntas &#8220;ignorantes&#8221;.  <img src='http://www.desdeelexilio.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  Cada vez que haces una, consigues que me de cuenta de que se me había escapado algo <img src='http://www.desdeelexilio.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p> La liquidez se retira mediante subastas de drenaje a plazo de una semana mediante las cuales los bancos depositan en el BCE el mismo importe que han obtenido por los bonos que les ha comprado el BCE.</p>
<p>Antes de que me preguntes que por qué una semana de plazo, te contesto.  Esto es porque las subastas normales de liquidez son por plazo de diez días. Como las recompras pillan normalmente en mitad de ese plazo, el dinero de las compras de bonos está en principio ocioso y puede crear distorsiones en los mercados. Sin embargo, a la hora de realizar las peticiones de liquidez en la siguiente subasta decenal, ya está incluído en los cálculos de los bancos, que solicitarán sólo lo necesario.</p>
<p>Ahora viene la puntualización. Estas operaciones denominadas de fine-tuning se han hecho para todas las compras realizadas a través del SMP (securities market program) que son 211.348 m hasta la fecha según datos del BCE.</p>
<p>Sin embargo, no he encontrado rastros de ellas para las compras realizadas a través de los dos programas de  CBPP (covered bonds purchase program) que totalizan 69.602 m. y de cuyo segundo programa queda hueco para comprar unos 26.000 millones de € de bonos.</p>
<p>De hecho en ninguno de los acuerdos de los tres programas se establece que se deba drenar esta liquidez, siendo una decisión del BCE, dentro de sus objetivos de control de la inflación.</p>
<p>Es más, la excusa para los programas de compra de bonos es la misma que acaba de aducir Draghi, las distorsiones en la conductividad de la política monetaria.   </p>
<p>El BCE tenía hace un par de días unos 65.000 millones de € de minusvalías latentes por sus programas de compra de bonos, lo que explica algunas de las reticencias de Draghi hasta que alguien le ha dado respaldo suficiente.        </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: plazaeme</title>
		<link>http://www.desdeelexilio.com/2012/07/26/bazooka-draghi-el-mago-del-tiempo/#comment-76826</link>
		<dc:creator>plazaeme</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2012 13:50:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desdeelexilio.com/?p=24126#comment-76826</guid>
		<description><![CDATA[Una pregunta muy ignorante, Sef.: ¿Como se &quot;retira del mercado el mismo volumen de liquidez&quot;?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una pregunta muy ignorante, Sef.: ¿Como se &#8220;retira del mercado el mismo volumen de liquidez&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sefuela</title>
		<link>http://www.desdeelexilio.com/2012/07/26/bazooka-draghi-el-mago-del-tiempo/#comment-76824</link>
		<dc:creator>Sefuela</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jul 2012 12:57:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.desdeelexilio.com/?p=24126#comment-76824</guid>
		<description><![CDATA[Hola Drizzt.
 De momento, el efecto será un inmediato descenso en el coste de nuevo endeudamiento. Hasta niveles en que dicho coste no sea lo que nos haga saltar. el resto de los problemas siguen y deben ser solucionados. 

No necesariamente significa que le vayamos a dar a la maquinita de billetes. Te pido, por favor, que leas un poco más despacio lo que he puesto sobre  su posible efecto inflacionista y la instrumentación del BCE y el Fondo.  Si te siguen quedando dudas que pueda resolver sin bola de cristal, lo intento contar de otra forma.

Saludos]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Drizzt.<br />
 De momento, el efecto será un inmediato descenso en el coste de nuevo endeudamiento. Hasta niveles en que dicho coste no sea lo que nos haga saltar. el resto de los problemas siguen y deben ser solucionados. </p>
<p>No necesariamente significa que le vayamos a dar a la maquinita de billetes. Te pido, por favor, que leas un poco más despacio lo que he puesto sobre  su posible efecto inflacionista y la instrumentación del BCE y el Fondo.  Si te siguen quedando dudas que pueda resolver sin bola de cristal, lo intento contar de otra forma.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
