La definición de inflación es una subida de precios causada por un aumento de la masa monetaria.

Mientras que subida de precios es eso subida de precios que puede ser debida, por ejemplo, a la escasez de una materia prima, o al súbito incremento de la demanda de un bien. 

Por lo menos esa es mi idea.

Saludos y gracias por leerme y corregirme los errores. 

Prueben con cualquiera medianito. Que no se iba a solucionar todo el défict, está claro, pero que ayudaría un huevo a aliviarlo, más claro aún.

Un incremento de billetes en circulación (bien reales por imprenta, bien virtuales mediante el coeficiente de caja bancario) detrae valor del volumen anteriormente en circulación.  Eso hace que el mercado, en la medida que va absorbiendo la oleada de dinero nuevo, ajuste los precios al alza, pues el volumen de riqueza real evoluciona de manera independiente y -al ritmo actual- jamás crece tanto como la oferta monetaria.

Por contra, ante un incremento de demanda o reducción de ofertas alternativas, que un empresario suba el precio es normal y positivo, pues ayuda a una mejor asignación de los recursos.  

En el primer caso, una subida salarial acorde con el IPC difumina parcialmente el daño sufrido por la inflación.  En el segundo la subida salarial sería inútil, pues el precio volvería a subir automáticamente hasta el punto de equilibrio entre oferta y demanda reales.

Es cierto que la discusión sobre la definición de lo que es inflación no está cerrada, pero en la corriente liberal la tendencia dominante es circunscribirla al incremento de oferta monetaria.  Establecer que una subida de precios por motivos empresariales es algo inflacionista es dar balas al enemigo, amén de estar entrando en sus trampas dialécticas.

Un apunte previo: “… el gobierno de Bill Clinton, que dejó que personas directamente vinculadas con Wall Street se encargasen de llevar a cabo las transformaciones legales desreguladoras (…) En la Administración Clinton estuvo Lawrence Summers, antiguo director del Banco Muncial, que se encargó directamente de poner en marcha la desregulación financiera”. Para quien no lo sepa, el Banco Mundial es una institución pública multinacional, como la ONU.

El Capítulo 3 pretende abordar la corrupción de la clase política nacional. En concreto, “Lo normal es que quien lleva toda su vida defendiendo, gestionando y cobrando del capital privado sirva a los mismos intereses cuando, eventualmente, ocupa cargos en la Administración”. Los autores citan varios casos, y se detienen parsimoniosamente en la figura del actual Ministro de Defensa: Pedro Morenés.

La teoría es ciertamente atractiva. Pero el enfoque es totalmente incorrecto. Si a los autores les importa de verdad la corrupción de la clase política, ¿no han encontrado nada mejor que un señor a quién sólo se le puede acusar de haber mentido sobre la fecha en que dejó de ser miembro del Consejo de Administración de Instalaza? ¿De verdad?

¿Por qué los autores no hablan, por ejemplo, del escándalo de los EREs de Andalucía? ¿O de Mercasevilla? ¿O del caso Campéon? ¿O del tranvía de Parla? Me aventuro a decir que no lo hacen porque los principales responsables son políticos profesionales, bastante alejados de la caricatura de Pedro Morenés, del “empresario privado” metido a político.

El capítulo 3 no es sino otro ejercicio de demonización del sector privado, de la iniciativa privada, del empresario, en favor del sector público. Un estupendo ejercicio para reservar los altos cargos de responsabilidad a los funcionarios y asimilados, que, como todo el mundo sabe, son por naturaleza próvidos.

Y como tiene cierta relación, me gustaría citar una noticia recientemente publicada en Libertad Digital: el Ayuntamiento de Aljaraque (Huelva) tiene 415 empleados para unos 19.000 habitantes (Padrón de 1/1/2011) repartidos en cuatro núcleos de población, lo que hace unos 2 empleados por cada 100 habitantes de toda condición. De acuerdo con la EPA 2012 1T, había 166800 ocupados en Huelva para una población de unos 522000 habitantes (1/1/2011), luego estimo que hay unos de 6070 ocupados en Aljaraque: 7 empleados municipales por cada 100 ocupados, o 1 por cada 15.

Pero vayamos a donde quería ir: de los 415, 55 trabajan en un Patronato, que imagino será el de Deportes, y 40 en… la Empresa Municipal de Gestión Empresarial. Más aún. Quien visite la web del Ayuntamiento descubrirá que el Ayuntamiento tiene una radio, una televisión, un gabinete de comunicación, una escuela de música, una escuela de pintura, una pinacoteca, una Concejalía de Cultura y Relaciones con ONGs, otra de Festejos y Tradiciones, un servicio de préstamo de bicicletas y un Teatro Cinema al que se puede llegar con un bus gratuito.

¿Son éstos los servicios públicos ‘indispensables’?