Comentarios en: ¿Y si la prima de riesgo a 600 puntos fuese irrelevante?

Por: atroma

atroma — Fri, 27 Jul 2012 08:37:15 +0000

Depena, creo que deberías contestar las preguntas que te ha hecho sefuela, más que nada porque tú aparente estado de regocijo parece limitarse a un complejo determinista. Si conoces su respuesta, y alardeas de ello, deberías contestarlas. Sólo así se puede centrar un debate, y dejarse de infantiles respuestas personales.
.
Las preguntas de sefuela son ¿me podrías decir que entiendes tu por libertad, y por verdadera libertad? Tu concepto de especuladores ¿Qué abarca exactamente? Y, hablas de que los trabajadores podrían gestionar las empresas ¿te refieres al existente sistema de cooperativas o a otros?

En esa última pregunta incluyo que existe una figura jurídica que se llama comunidad de bienes (código civil 392 al 406) donde no pocos autónomos constituyen una asociación de trabajadores. Siempre y cuando califiques a los autónomos también como trabajadores. Además de ser el máximo exponente del capitalismo. No lo son los centros comerciales, la banca o las infraestructuras propias de un país. La opulencia no se caracteriza exclusivamente con el capitalismo. Incluso históricamente hay obras de gran envergadura que no se han desarrollado para servir al capitalismo, obras faraónicas sin capitalismo los hay de todos los sistemas habidos.

También estaría bien que desarrollaras, o cribaras, esto otro “¿Cómo las grandes empresas de las que se vanagloria el capitalismo iban a haberse convertido en grandes sin monopolios como los de las patentes, la emisión de dinero, las intervenciones bélicas para imponer medidas económicas, las subvenciones al transporte y las infraestructuras, etc.?” Con que me digas tres empresas, siendo explícito en cada una de ellas, me es suficiente para saber de qué hablas. Más que nada para saber en qué se beneficia Inditex, o Apple, Ford, grifols …que no se beneficie esa comunidad de obreros que tienes en mente, y por ser diverso.

Por: Burrhus el elefante neocon

Burrhus el elefante neocon — Thu, 26 Jul 2012 17:03:52 +0000

“decir que la libertad es lo que el Estado de turno permite hacer, como por ejemplo, apedrear a una mujer infiel.”

¿Dónde lo pone? Y si no lo pone, no vuelvas.

Por: Burrhus el elefante neocon

Burrhus el elefante neocon — Thu, 26 Jul 2012 17:01:19 +0000

“concluyo entonces sin equivocarme mucho que sólo eres un memo que no tiene ni idea de lo que significa la palabra libertad, un borrego más que considera que se es libre cuando se hace lo que el Estado permite hacer, como apedrear a mujeres en oriente medio, esclavizar a negros en los USA de siglos pasados, pegarle un tiro en la nuca a quien no adora al líder”

Y yo concluyo que eres idiota. Sin equivocarme, y con tu comentario como prueba. Cosas como ésta, en fin, no me molestaré en rebatirlas.

“Sobre los argumentos expuestos veo que no has sabido decir nada.”

Ni tú en todos los comentarios que has puesto en todos los artículos de los autores.

No me cuentes tu vida de circuitos cerrados. Si te dedicas a eso, no me extraña que vengas aquí a darnos la brasa: qué aburrimiento de vida. Te he dicho cómo se empezó todo. Por cierto, que el AVE o las líneas de cercanías, por poner dos ejemplos en España, también son circuitos cerrados.

Por: de pena

de pena — Thu, 26 Jul 2012 16:07:18 +0000

Cierto, DEE ya tiene bastantes cagadas de sus autores, como la de decir que la libertad es lo que el Estado de turno permite hacer, como por ejemplo, apedrear a una mujer infiel.

Por: Esopra

Esopra — Thu, 26 Jul 2012 12:09:56 +0000

IMHO, pasaría. Ya ha dejado esto lleno de bostas, no le daría pie a seguir cagando, DEE no se lo merece.
Tu mihmo.

Por: de pena

de pena — Thu, 26 Jul 2012 07:32:23 +0000

Por cierto, no es necesario que respondas, o hazlo si quieres, pero yo creo que ya no tengo más que decir a la vista de tu total desconocimiento en ciertos asuntos y de tu ridícula definición de libertad, que es por lo que puse mi primer comentario y lo único que me interesaba de esta entrada.
Profundiza en el asunto (si quieres, ¿eh?, no te obligo… jajaj), porque estás muy perdido y puedes volver a quedar en evidencia en cualquier momento. Encima que lo digo por tu bien…
Salud.

Por: de pena

de pena — Thu, 26 Jul 2012 07:17:22 +0000

Me alegro de que haya sido eso, de todas formas considero desacertada la última frase que puse. Es vuestra casa y ponéis las normas que os de la gana. No soy tan incapaz como tú, yo comprendo lo que es la libertad, y no incluye que deba poder escribir en una web privada como ésta si a sus dueños no les apetece que lo haga.

Por: Burrhus el elefante neocon

Burrhus el elefante neocon — Thu, 26 Jul 2012 05:48:25 +0000

Ya te lo he sacado del Spam. Aburres hasta al servidor. Luego te respondo. Y no, no tienes el nivel como para ser una amenaza para nadie.

Por: Burrhus el elefante neocon

Burrhus el elefante neocon — Thu, 26 Jul 2012 05:31:13 +0000

Es que mi paciencia tiene un límite. Lo siento, Esopra.

Por: de pena

de pena — Thu, 26 Jul 2012 05:30:02 +0000

Dejé ayer un comentario y parece que no ha sido publicado. Esto debe de ser la libertad aquí.