Comentarios en: España, a dos estupideces de ser Grecia

Por: sgap

sgap — Sat, 21 Jul 2012 12:39:21 +0000

No me ha ofendido para nada. La mejor prueba de que las leyes de igualdad de género, los procesos estalinistas y todos los 494 que existen, derivan de esta ley:
“Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros”
, es que no la escribió un abogado. Gracias por los consejos.

Por: Miguel A. Velarde

Miguel A. Velarde — Sat, 21 Jul 2012 11:26:26 +0000

Sgap, le recomiendo que en asuntos técnicos, como el Derecho, se olvide de la prensa (que estoy seguro que hacen lo que buenamente pueden, lo cual no es mucho) y acuda a las fuentes, es decir, el código penal y la jurisprudencia. Sé que puede resultar más pesado (sobre todo a la hora de dilucidar el sentido de la jurisprudencia), pero el resultado es más esclarecedor.

Y disculpe si le he ofendido en algo. En efecto, soy abogado, y sé de qué hablo en este tema (al menos eso espero). Respecto de presuponerle lo que sea (no lo he entendido muy bien), bueno, lo de poner las purgas estalinistas como un ejemplo deseable ha sido cosa suya. Yo me limito a recordarle que con el actual ordenamiento jurídico, se pueden tomar muchas medidas. Claro que lo que se hace en España, básicamente manifestarse para pedir que alguien haga algo, siempre ha sido más fácil y satisfactorio.

Por: sgap

sgap — Fri, 20 Jul 2012 21:10:38 +0000

O sea que la intención que no presupone a los demás me la supone a mí, sin preguntar, ¿y es usted abogado? Ahora los parlamentarios son el estado de derecho. Será el "piriodismo" que es muy malo: el-codigo-penal-preve-penas-de-hasta-cuatro-anos-por-agredir-o-intimidar-a-un-diputado.html

Por: Miguel A. Velarde

Miguel A. Velarde — Fri, 20 Jul 2012 10:13:51 +0000

Verás, nadie presupone que se aplicará nada. Pero el código penal no es opcional, al menos no para el común de los mortales. Si se realiza un tipo penal, se aplica la ley, y no vale decir que el delito se comete por indignación, por un fin superior o por lo que sea. Justificar la comisión de delitos por su finalidad política, es lo que hacen los terroristas, sin ir más lejos. Y además, la aplicación de la ley no se hace por salvaguardar la dignidad de ninguna persona concreta, sino por la del propio estado de derecho y el principio de igualdad ante la ley y de seguridad jurídica. Puedes estar o no de acuedrdo con la letra de la ley, pero si no lo estás (yo no la comparto en muchas ocasiones), puedes promover una opción política que la cambie.

Y me sorprende sobremanera que alguien que supuestamente aboga por la libertad y la democracia, pretenda algo similar a la gran purga estalinista llamada eufemísticamente proceso de Moscú: Un régimen totalitario (claro, sus crímenes, su genocidio, sus asesinatos, sus violaciones de la soberanía de Estados vecinos, y su sometimiento a la pobreza y la opesión de su pueblo, siempre son disculpables porque la hoz y el martillo siempre justifican todo) que hace una purga interna para consolidar el poder del líder, con unos procesos patéticamente políticos entre rivales y opositores (reales o supuestos).

Ahí está el código penal y la posibilidad (es cierto que recortada por nuestro buen amigo Zapatero) de que cualquier ciudadano pueda querellarse contra otro si entiende que se ha cometido un delito. Si crees que nuestros legisladores o algún cargo público ha delinquido, poner una querella no es complicado. Los abogados estamos para eso.

Por: Spinoza

Spinoza — Thu, 19 Jul 2012 23:13:14 +0000

Parafraseando a Spinoza: ”nadie sabe lo que puede un pueblo”. Si nos constituimos en la “potencia de la multitud”, si luchamos por nuestra libertad en vez de por nuestra esclavitud, si nos aplicamos en el conocimiento de las causas de nuestros actos. Si eso ocurriera la crisis dejaría de ser importante.

Por: Esopra

Esopra — Thu, 19 Jul 2012 22:27:14 +0000

Uno iba a preguntar por el magnífico camello, pero aunque sabéis que soy gamberro, me ha parecido un exceso

Por: env

env — Thu, 19 Jul 2012 21:25:53 +0000

Muchas gracias por el detalle, lo esperaré con ganas.

Por: Miguel A. Velarde

Miguel A. Velarde — Thu, 19 Jul 2012 20:21:03 +0000

Cuando alguien dice que el capitalismo es el problema, es que sugiere como solución el socialismo, en cualquiera de sus vertientes (comunismo, fascismo, nazismo, juche…), es decir, dictadura y pobreza general.

Claro que existen otras alternativas siempre y cuando se esté dispuesto a retroceder brutalmente en cuanto a nivel de vida: feudalismo, sistemas tribales, teocracias tradicionalistas… Todo muy mitificado, y viable si se está dispuesto a vivir sin industria (lo cual significa sin medicamentos, comunicaciones…), sin libertad ni seguridad jurídica, y la población del planeta se reduzca en bastantes millones (curioso que muchos propugnen esto, pero no digan a quiénes hay que matar, que por supuesto nunca serán ellos).

Por: atroma

atroma — Thu, 19 Jul 2012 18:17:20 +0000

Ricardo, mucha letra, algunas con sentido común, pero poco aporte ¿Qué propones?

Lo digo porque a expensas de un modelo económico social, el sustentado bajo el característico nombre de capitalismo, es a nivel de avances el más apropiado. Y si eres sincero, reconocerás que las crisis no son precisamente de abundancias equilibradas en un mercado libre, sino reguladas por un ente que suele responder a otros intereses. Capitalismo que apenas existe hoy en día; regulación del mercado financiero con multitud de organismos reguladores, regulación del sistema energético, regulación de la competencia, del mercado agrícola, ganadero, del terreno que pisas, en fin de todo. No hay un ápice de entendimiento entre personas libre alejado de unas leyes.

Por otro lado, el capitalismo te permite vivir sin trabajar, si lo pretendes. Con acomodarte lo más humilde posible, con poco sobrevives. Lo más básico es la comida y la ropa, a partir de ahí todo lo demás puede que para muchos sean caprichos. Incluso en comida y ropa existen caprichos. Y esas dos necesidades básicas son las que menos esfuerzos se necesitan para cubrirse. En otro sistema opuesto, el comunismo, si no trabajas te detienen.

Por: atroma

atroma — Thu, 19 Jul 2012 17:54:01 +0000

Cierto, lapsus. Quería decir Finlandia.

Gracias.