Información
Escrito por MILL el 22 ene 2012, para la sección Ciencia bajo licencia 
Etiquetado en:
Compártelo
WikioSponsors
Otro año más sin calentamiento (y van catorce).
Ya tenemos los datos de temperatura del año 2011 y nuevamente, y van 14 años, las temperaturas de la Tierra se mantienen estables.
Concretamente la temperatura el año pasado fue de 0,15º C por encima de la media de los años que van de 1981 a 2010.
Espero poder seguir escribiendo en este blog durante los próximos 6 años y contaros como van las temperaturas y veremos si las cosas cambian y si no veremos cómo nos explican los calentólogos 20 años sin calentamiento a pesar de que se emite más CO2 que nunca.
Algo parecido pasa con los huracanes que a raíz del Katrina iban a suponer una sucesión de catástrofes tras otra y ya ven…
Pero la gigantesca burocracia del calentamiento global sigue el camino de todas las burocracias: cobrar vida propia y seguir engullendo recursos independientemente de si el problema se soluciona o no o si ni siquiera existe el problema.
¡A quien le importan los hechos teniendo un buen chiringuito montado!
Últimos artículos
- Si no supiera economía, estaría en contra de los recortes.22 may 2012
- Plan de incentivos para altos directivos y politicos: compartir el dolor21 may 2012
- El desafío político y económico del euro.20 may 2012
- La insurrección del doctor Carrillo20 may 2012
- Váyase, señora Aguirre19 may 2012
Últimos comentarios
- Xavier Valens
El partido liberal ya existe y se llama P-LIB.
- Vellana
Otros que no piden la dimisiónVellana
- Julia
Si el nivel del mar aumenta debido al calentamiento global, los atolones se hunden. Los arrecifes, sin embargo
- Xavier Valens
Ante todo quiero dar las gracias, como simple lector y esporádico opinador de esta revista digital DEEa L
Justo estaba empezando a hacer una entrada con eso. En realidad en ese gráfico de Spencer la temperatura está mucho más caliente de lo que esperaban. Spencer mismo mostró su sorpresa el mes anterior. La cosa no se había enrfiado tanto como lo que podría esperarse de la Niña en curso. Lo que pasa es que donde miden los satélites esa temperatura (unos 4 – 5 km de altura) lleva un retraso respecto a la superficie, y el retraso no siempre es el mismo. Pero ahora sí parece que el canal 5 (esa altura) está respondiendo a La Niña.
Aunque estos datos están “sin cocina” todavía, sí son indicativos:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps
Finales de diciembre y lo que va de enero, muy en la parte baja de la década. En el gráfico de Spencer de enero, yo creo que quedará en números negativos (por debajo de la media de 30 años)
Otro ejemplo con buenos números, pero de superficie, lo da Maue:
http://policlimate.com/weather/current/raw_temp_8day_avg.png
Aunque es previsión a 8 días, suelen acertar bastante. Y hoy están en -0,32º de anomalía.
El morbo está en cómo quedará cuando se acabe la Niña, y a qué nivel se estabiliza el vaivén. Para mi, la discusión, no con los calentólogos, sino entre los “templados” y los “ciclistas”. Unos le dan más cancha al CO2 (pero menos que los modelos), y los otros le dan más cancha al supuesto ciclo de 60 – 70 años. Para los primeros seguiremos subiendo, aunque con suavidad, y para los segundos nos esperan 30 años de bajada (muy suave también), posiblemente de origen solar.
Cinco años deberían bastar para acabar la discusión con los calentólogos, y diez para resolver lo de los templados y los ciclistas. Salvo sorpresas, que tampoco parece imposible.
Error en el enlace a los datos UAH en “crudo”. Es este:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/
Y hay que elegir el canal 5.
Por ahora, están intentando demostrar que como la temperatura aumenta (para ellos), la temperatura baja.
Es idiota, pero el vulgo queda encantado.
En efecto, MILL, el problema central que apuntas muy bien es que las burocracias una vez instituídas y en funcionamiento tienen por único fin no aquel para el que fueron creadas, sino su propia supervivencia y, a ser posible, crecimiento.
Y mientras tanto, en un universo paralelo siguen resonando los mantras del #vamosamorirtodos…
Luis y los que comulgan con su irreligiosidad climática -por ejemplo este MILL-enarista- son enviados de satanás que desean que la tierra se convierta, literalmente, en un infierno (del calor que va a hacer), para la llegada de su Mesías el Gran Satán. Me parece una explicación satisfactoria. Lo del cocodrilo idiota no capta la fuerza de este movimiento oculto de ángeles de la muerte infliltrados entre los humanos.
Mill, mira este artículo de hoy en el WSJ: http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204301404577171531838421366.html “No Need to Panic About Global Warming”, firmado por 16 científicos… alguno seguramente dirán que de segundo orden.