Home Energía ¿Miente Sánchez Galán al hablar de renovables?

¿Miente Sánchez Galán al hablar de renovables?

escrito por Manuel Fernández Ordoñez 16 noviembre, 2011

El Presidente de Iberdrola, José Ignacio Sánchez Galán, se desmarcó ayer con unas durísimas declaraciones en las que puso de manifiesto lo que vengo denunciando en esta web (y en otras) desde hace años. En su comparecencia pronunció, literalmente, las siguientes afirmaciones

El español es uno de los sistemas eléctricos donde el apoyo a las renovables supone un mayor coste por MWh total producido en el sistema.

La razón para que el sistema español haya creado esta auténtica burbuja se encuentra en la implantación masiva de tecnologías no suficientemente maduras, como es el caso de las tecnologías solares, que en el año 2011 aportarán un 3% de la energía mientras van a suponer un 13% del coste total.

El desarrollo de esas tecnologías más caras y menos maduras, como son las termosolares y las fotovoltaicas, obligarán a aumentar el recibo de la luz unos 400 euros por consumidor ya que las cuatro empresas que en la actualidad están financiando el déficit [de tarifa] difícilmente podrán seguir haciéndolo en el actual contexto de los mercados financieros.

Las negritas son mías y la intervención de Sánchez Galán finalizó con gran ovación, por cierto.

¿Qué hay de verdad en estas declaraciones? ¿Es cierto que las renovables aumentan el déficit de tarifa eléctrico? ¿Es verdad que las tecnologías solares son las más caras que hay? ¿Es cierto que habrá que subir la luz por culpa de ellas?Vayamos por partes.

Les muestro a continuación el precio medio que los españoles hemos pagado (en el primer semestre de este año) por los MWh producidos a partir de las diferentes tecnologías renovables: Hidráulica R.E. (86,39 €/MWh), Eólica (87,10 €/MWh), Biomasa (120,05 €/MWh), Solar Térmica (292,05 €/MWh), Solar Fotovoltaica (449,52 €/MWh). Los datos provienen de la Comisión Nacional de la Energía. Conviene aclarar que el precio medio en el mercado mayorista se situó, en el mismo periodo, en 54,91 €/MWh. En este caso los datos provienen del operador del mercado eléctrico, OMEL.  Por tanto, primera conclusión, las energías renovables producen una electricidad más cara que el resto de tecnologías convencionales (nucleares, gas, carbón, etc). Esto, por supuesto, lo he publicado en este portal en innumerables ocasiones, también en Expansion y en Libertad Digital. Pueden leer este artículo, o este otro, o este otro, o este otro.

Conviene aclarar, también, que las tecnologías de generación eléctrica que reciben subvenciones no son únicamente renovables. En el régimen especial está también la cogeneración que se basa fundamentalmente en el gas y que pagamos a 102,04 €/MWh. Sí, en este país somos tan “especiales” que subvencionamos los combustibles fósiles. Ahora bien, no todas las tecnologías renovables tienen igual coste, como han podido ver en los datos. Así, la eólica es de las más competitivas entre las renovables, mientras que las solares tienen un precio que multiplica entre 5,3 y 8,2 veces el precio en el mercado mayorista. Segunda conclusión, Sánchez Galán tiene razón al decir que las solares son las más caras que hay.

Veamos ahora los datos de producción. Atendiendo a los datos oficiales de Red Eléctrica Española y de la Comisión Nacional de la Energía, en el primer semestre de 2010, la termosolar produjo el 0,6% de la demanda eléctrica peninsular, mientras que la solar fotovoltaica produjo el 2,8% de la misma. Nótese que es demanda peninsular, si incluimos Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla los porcentajes serán más bajos. Tercera Conclusión, si suponemos que en la segunda parte del año se comportarán aproximadamente como en la primera parte Sánchez Galán tiene razón al decir que las solares producirán en 2011 un 3% de la electricidad total.

Veamos ahora las subvenciones. Según la Comisión Nacional de la Energía, en el primer semestre de 2011 las subvenciones que todos los  españoles pagamos por las energías renovables ascendieron a 3.332 millones de euros. Si tenemos en cuenta el régimen especial completo, el montante asciende a 4.376 millones de euros. Ahora bien, las energías solares recibieron 1.997 millones de euros, es decir, el 60% de las primas a las energías renovables cuando producen únicamente el 15% de la electricidad renovable y únicamente el 3% de la electricidad nacional. Esto también lo hemos escrito aquí hasta la saciedad. Ahora bien, Galán habla de “coste total del sistema” no únicamente del régimen especial. Lamentablemente no dispongo que los datos de 2011, pero lo haremos con los datos de 2010. Según la Comisión Nacional de la Energía, los costes totales del sistema en 2010 fueron de 18.310 millones de euros. Como a las solares les pagamos 2.837 millones en subvenciones, eso equivale a un coste del 15,5%. Cuarta conclusión, Sánchez-Galán tiene razón al decir que las solares supondrán un 13% del coste total cuando producen únicamente el 3% de la electricidad.

Y por último el déficit de tarifa. Volvemos a los datos del 2010. Según la Comisión Nacional de la Energía, el déficit de tarifa del año pasado ascendió a 5.554 millones de euros. Según la misma fuente, las subvenciones a las energías renovables nos costaron 5.324 millones de euros. Ahora bien, hay que tener claro, que en el déficit de tarifa influyen más cosas como la moratoria nuclear, las subvenciones al carbón nacional o la amortización de años anteriores, entre otras. No entraremos a discutir cómo se origina el déficit, pueden leer otros artículos míos al respecto aquí y aquí. Sin embargo, es evidente que si no hubiera primas a las energías renovables, el déficit del 2010 habría sido de 230 millones de euros y no de 5.554 millones. Por tanto, sí, las renovables aumentan (y mucho) el déficit de tarifa y la energía solar es la principal responsable por ser la que más primas recibe de todo el régimen especial.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, el recibo de la luz debe subir para compensar el déficit de tarifa eléctrico. Me faltan datos, sin embargo, para poder cuantificarlo. No puedo calcular si subirá en 100 euros, en 300 ó en 500. Sánchez Galán lo ha hecho y nos dice que serán unos 400 euros por cabeza, pero no lo puedo corroborar. En lo demás, Sánchez Galán tiene razón en todo lo que ha dicho. Incluso en lo de calificar la energía solar de burbuja, aunque eso ya lo había hecho hasta Zapatero, por cierto.