Home Energía Carta abierta a Carlos Bravo

Carta abierta a Carlos Bravo

escrito por Arturo Taibo 21 marzo, 2011

Querido Carlos Bravo dices que…

“No paga quien contamina…”

Veras Carlos, las compañías eléctricas no son las que consumen la electricidad, los que la consumen son las personas que se la compran. Si a una empresa le impones un coste esa empresa va a trasladarlo a sus clientes, porque, si no lo hiciera, al poco tiempo entraría en pérdidas y cerraría y nos quedaríamos sin electricidad.

Todos los costes de la energía eléctrica desde la señora de la limpieza de las oficinas hasta la eliminación de los peligros de los residuos nucleares los va a pagar el que se beneficia de su uso: el consumidor de electricidad… que es el que contamina.

Y sigues:

“Para empezar (y nunca mejor dicho) las inversiones son formidables y los plazos de ejecución extremadamente largos”

Mira, Carlos, lo que determina si se realiza una inversión no es el importe de la misma, ni el plazo de ejecución, sino si será rentable. Según esa lógica nunca se habrían fabricado aviones comerciales para vuelos intercontinentales, pero ya ves, miles de ellos vuelan todos los días.

Te metes en camisas de once varas:

“En las centrales de ciclo combinado de gas natural el KW cuesta 570 €, en las eólicas 975 €,…. en Okiluto el KW va a salir por 3.500 KW…”

Carlos, alma de cántaro, no te enseñaron a dividir en el colegio. Un experto en energía como tú no sabe que las centrales de gas de ciclo combinado necesitan un montón de gas natural que cuesta una pasta. ¿Acaso no sabes que el KW eólico es muy barato cuando el viento sopla pero es infinítamente caro los días de calma?

Mira vamos a dividir con calma, pero antes vamos a multiplicar. Okiluto tiene un periodo de vida útil de 60 años y como toda central nuclear funcionará más de 7.000 horas al año. Ahora vamos a multiplicar:

7.000 horas x 60 años = 420.000

Y ahora dividimos:

3.500 € KW / 420.000 = 0,008333 € KW

(El Kwh se vende actualmente en España a 0,14 €, 0,008333 es el 6 % de 0,14)

En cuanto a la energía eólica pues el problema es que cuando instalamos un molino de viento tenemos que instalar una central de ciclo combinado porque si no, cuando no sopla el viento, la red se vendría abajo y nos quedaríamos sin luz, una lata vaya.

El caso es que tenemos que el coste del KW eólico es igual a 975 € del molino más 570 € de la central de ciclo combinado de gas, así que ya nos vamos a los 1.545 €. Bueno, menos de la mitad que la nuclear. El problema es que la vida útil de los molinos y las centrales de ciclo combinado es de 25 años, ni la mitad que la nuclear. Y ya nos vamos a los 3.090 €. Todavía menos que la nuclear, aunque, amigo Carlos, como los dos sabemos, eso es lo de menos, porque lo importante, lo verdaderamente importante es lo que nos va a costar el gas natural, que encima hay que traerlo de Rusia o Argelia, en fin: lo dejamos ¿No?

Aseguras que:

“Unión Fenosa no invierte en Zorita porque la energía nuclear no es rentable”

Pero, vaya por Dios, Iberdrola compra emplazamientos nucleares en el Reino Unido. ¿La energía nuclear es rentable en el Reino Unido pero 2.000 Km más al sur no?

Carlos, hombre, te tiras el rollo para decirnos lo caro que se va a poner el uranio, pero te olvidas que el coste del uranio es apenas el 5 % del coste de la energía eléctrica de origen nuclear. Y también te olvidas de meter en GOOGLE estas cinco sencillas palabras “Japan uranium recovery sea water”. Hagan la prueba ustedes y encontrarán cosas como ESTA o ESTA.

Porque Carlos, tu sabes como yo que España tiene mar, ¿verdad?

Aunque … ¿No pretenderás que extraigamos uranio en España pudiéndolo traer más barato de fuera?

En fin Carlos te dejo por hoy, mejora tus matemáticas y deja de decir mentiras.