Helmut Schmidt denuncia engaño en IPCC y Die Zeit censura su discurso

Si nuestros queridos lectores se quejan de la parcialidad con que la prensa nacional trata todo lo relacionado al traído y llevado Cambio Climático Antropogénico, permítanme que les cuente que en Alemania, lamentablemente, las cosas son parecidas.

Absolutamente vergonzoso el trabajo censor que la redacción  del semanario “Die Zeit” realiza sobre el discurso que Helmut Schmidt, antiguo canciller alemán y miembro destacado de la vieja guardia socialista del SPD, pronunció hace unos días durante la celebración del 100 Aniversario del nacimiento del Max-Plank-Intitut, fundado entonces bajo el nombre de Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft. Una de las sociedades científicas de mayor prestigio en el mundo celebra su Centenario, y durante el discurso principal de la ceremonia, Helmut Schmidt dice lo siguiente:

Wir wissen, daß es natürlicherweise immer Eiszeiten und Warmzeiten gegeben hat; wir wissen jedoch nicht, wie groß gegenwärtig und künftig der von Menschen verursachte Beitrag zur heutigen globalen Erwärmung ist. Die von vielen Regierungen international betriebene sogenannte Klimapolitik steckt noch in ihren Anfängen. Die von einer internationalen Wissenschaftlergruppe (Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) bisher gelieferten Unterlagen stoßen auf Skepsis, zumal einige der beteiligten Forscher sich als Betrüger erwiesen haben. Jedenfalls sind die von einigen Regierungen öffentlich genannten Zielsetzungen bisher weniger wissenschaftlich als vielmehr lediglich politisch begründet. Es scheint mir an der Zeit, daß eine unserer wissenschaftlichen Spitzenorganisationen die Arbeit des IPCC kritisch und realistisch unter die Lupe nimmt und sodann die sich ergebenden Schlußfolgerungen der öffentlichen Meinung unseres Landes in verständlicher Weise erklärt.

en castellano: Sabemos que siempre han existido de forma natural edades de hielo y de calor; sin embargo no sabemos cómo de grande es la contribución presente y futura de la actividad humana en el Calentamiento Global actual. La política climática internacional practicada hoy por much0s gobiernos se encuentra en sus inicios. La documentación servida hasta ahora por el IPCC se enfrenta al escepticismo, dado que alguno de los investigadores implicados en ella han sido descubiertos como estafadores. En cualquier caso, las metas [climáticas] propuestas en público por algunos gobiernos se basan más en la política que en la ciencia. Se me antoja que ha llegado el momento de que una de nuestras mejores sociedades científicas ponga bajo la lupa los trabajos del IPCC de manera crítica y realista y exponga los resultados al público de manera clara y comprensible.

Un párrafo, como ven, fundamental, en el que el ex-canciller alemán denuncia claramente engaños y estafas por parte de miembros del IPCC al tiempo que amonesta a los gobiernos por proponer metas climáticas desde la política y no desde la ciencia. Pues bien, Die Zeit reproduce el discurso de Helmut Schmidt e incumple directamente su mandato: ni claridad, ni transparencia; lo que no interesa no se publica:

ZEITDer Klimawandel und die möglichen Konsequenzen: Zusätzlich zu all den vorgenannten, von Menschen verursachten Problemen werden wir beunruhigt von dem Phänomen der globalen Erwärmung und den ihr unterstellten Konsequenzen. Wir wissen, dass es natürlicherweise immer Eiszeiten und Warmzeiten gegeben hat; wir wissen jedoch nicht, wie groß gegenwärtig und künftig der von Menschen verursachte Beitrag zur globalen Erwärmung ist. Die von vielen Regierungen international betriebene sogenannte Klimapolitik steckt noch in ihren Anfängen. Die von einer internationalen Wissenschaftlergruppe (Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) bisher gelieferten Unterlagen stoßen auf Skepsis.[] Es scheint mir an der Zeit, dass eine unserer wissenschaftlichen Spitzenorganisationen die Arbeit des IPCC kritisch und realistisch unter die Lupe nimmt und sodann die sich ergebenden Schlussfolgerungen der öffentlichen Meinung unseres Landes in verständlicher Weise erklärt.

No es necesario que lo traduzca de nuevo, ustedes mismos se darán cuenta de qué frases son las que faltan!

Alguno de los comentaristas o lectores del artículo “Los Verdes tienen un plan: hacia el ecologismo totalitario” pensaron que soy un conspiracionista barato.

De la censura en Die Zeit me entero por Benny Peiser, en Die Achse des Guten.

Valore este artículo

Luis I. Gómez

Si conseguimos actuar, pensar, sentir y querer ser quien soñamos ser habremos dado el primer paso de nuestra personal “guerra de autodeterminación”. Por esto es importante ser uno mismo quien cuide y atienda las propias necesidades. Ser uno mismo capaz de identificar y reconocer los propios errores. Darse cuenta que mantenerse en estado contínuo de aprendizaje es un paso esencial para garantizar la propia libertad. No limitarse a sentir los beneficios de la libertad, sino llenar los días de gestos que nos permitan experimentarla con otras personas.

Latest posts by Luis I. Gómez (see all)

11 Comentarios

  • No seas malpensado. Eso fue un error por las prisas.
    Por cierto, ¿pertenece Die Zeit al grupo PRISA?.

  • En efecto, a pesar de estar en alemán, se entiende perfectamente.

    Se entiende perfectamente lo que quería decir el sr. Schimdt y lo que quiere ocultar el periódico. Está claro que en cuanto a periodismo de kalidah estamos a nivel similar españoles y alemanes.

    Por otra parte, está muy acertado Schmidt con lo de “…una de nuestras mejores sociedades científicas…” Como hemos repetido en más de una ocasión, no es serio que se creen Institutos, Direcciones Generales y Chiringuitos Varios para el estudio del “Cambio Climático” y solo eso ¿Alguien se imagina al Secretario de Estado para el Cambio Climático diciendo algo así como “en vista de que los estudios desmienten el origen antropogénico del cambio climático, esta Dirección se disuelve y los que de esto vivimos nos buscaremos las habichuelas en un trabajo honrado”?

    • Resulta imperativo que alguien denuncie inmediatamente a Bibiana o a la Pajín que Ijon Tichy ha escrito

      ¿Alguien se imagina al Secretario de Estado para el Cambio Climático…?

      sabiendo que aquí, en este-país, no hay Secretario de Estado sobre el Cambio Climático, sino SecretariA.
      ¡Esto es inaceptable! Bibianaaaaaaaaaa.

      • Perdón, el enlace que quería poner es éste.

      • Arghhh! Seré desterrado a las tinieblas exteriores… Aunque, bueno, total, ya estaba allí…

        Muy bueno el enlace. Dice que AEMET ahora depende de esta Secretaría. Normal.

      • Querido Ijon,
        Supongo que ahora no te será muy difícil entender por qué en los estudios de la AEMET, siempre sale que hay calentamiento glob…, uy, perdón, cambio climático antropogénico, aunque cuando tú te empeñas en mirar los datos en que se basan esos sesudos estudios, siempre concluyes que de los datos no se desprende ni calentamiento ni enfriamiento ni cambio.

      • Y si no lo hay, se “cocinan” (ellos dicen “ajustar”) los datos brutos.

        Seguiremos informando…

  • A lo mejor se ha “censurado” él mismo. A fin de cuentas es uno de los editores de Die Zeit.

    • No tiene sentido, Wonka. Elige el mejor foro posible para decir que los gobiernos se mueven por politica y no por ciencia, para decir que hay miembros del IPCC sobre los que se ha demostrado (dice “erwiesen haben”, no cabe interpretación en alemán para esa expresión) que son impostores, estafadores (Betrüger), reparte el discurso a todos los presentes y a la prensa mediante su oficina de prensa… y luego se autocensura en Die Zeit????? No creo :)

      Cobra por poner sus nombre en el apartado de “Editores”, que no es lo mismo ;)

  • No, si no tiene ningún sentido. Lo de “editor” lo decía porque, siéndolo (es decir, estando íntimamente vinculado a Die Zeit desde hace siglos, curre como editor o no), lo lógico es que le hayan consultado acerca de la publicación de su conferencia.
    A lo mejor ha sido una errata :-)