Hace tiempo que los hechos han sobrepasado al gobierno y son otros gobiernos y otros organismos los que nos dicen lo que tenemos que hacer.
Zapatero es un zombi y sus ministros una banda de majaderos. Pero esperen, eso no es nuevo. No, no.
Tampoco es nuevo que Zapatero no va a dimitir y que nos quedan 15 meses de agonía.
La semana pasada los mercados, es decir la gente que ahorra dinero, volvieron a vapulearnos.
Así que, en respuesta a las exigencias europeas y yankis, el sr. Presidente se sacó otro paquete de medidas, despues de que el sr Campa y la sra Salgado jurasen una y otra vez que no eran necesarios más ajustes.
¿Son buenas las nuevas medidas?
Algunas como la privatizacion de AENA son dudosas, la venta de parte de Loterías parece una medida desesperada y las reducciones de impuestos están bien pero son absolutamente insuficientes.
Luego está el fin de MUFACE y con ello del grueso de la sanidad privada (el 85% de los funcionarios, casi 3 millones de personas y sus familias pertenecen al sistema MUFACE) que empeorará la sanidad de sus participantes a costa de saturar la sanidad pública y para ahorrar una miseria.
Pero hay una cosa que quiero comentar. Una de las medidas del «plan B» de Zapatero (o el que le han impuesto) es la eliminación de la paga de los 426 €. La medida le ha gustado al sr. Recarte. Pero creo que algunos no calibran bien el resultado de esta medida.
Hay aproximadamente 500.000 personas que cobran esa paga de 426 €. El ahorro van a ser de 2.500 M€ al año, un 0,25 % del PIB menos de déficit…¿Sí? No, pues no.
Para empezar hay varias comunidades donde existe una cosa llamada salario social. Y algunas de las personas que pierdan la paga de los 426 € van a empezar a cobrar el salario social.
Otra fuga será el hecho de que al menos el 25 % de lo que no se gaste la gente que recibe esa paga lo va a perder el Estado por menor recaudación de IVA, IRPF, SS, IS, IIEE.
Asi que al final el ahorro no va a ser ni de 1.000 M€. Ridículo.
Pero el problema gordo viene de que, y para eso hay que estar en la calle, hay muchas familias, probablemente el 50 % de esos 500.000 que perciben la ayuda, que dedican esos 426 € a pagar la hipoteca.
Que sí, que hay gente que cobra la ayuda y está trabajando y otras personas que no se molestan en buscar trabajo mientras están cobrando. Pero acabar con esas ayudas va a provocar una nueva oleada de embargos de pisos que se van a comer los bancos.
De los más de 4,5 millones de desempleados 3,5 millones cobran algún tipo de paga. Después de esta medida van a ser 3,0 millones. Y a lo largo del próximo año aproximadamente otro millón de desempleados se van a quedar sin ningún tipo de paga. Sin paga y sin ninguna expectativa de encontrar trabajo.
Ahora seguro que estarán pensando que si no me estoy contradiciendo, si no era yo el que pedía la eliminación de ayudas y subsidios.
Lo que yo pido es esto. Pero esas medidas no se pueden llevar a cabo de un día para otro (otra cosa es programarlas), ni tampoco se pueden tomar unas con poca importancia como la de los 426 € y otras de mucho mayor calado ni programarlas.
Lo que se está haciendo desde hace tres años son dar palos de ciego. Y lo que España necesita es un plan a largo plazo para desmontar el Estado del Bienestar y para incentivar la iniciativa privada. Y cuando hablo de plan a largo plazo hablo de 30 – 35 años.
Por ejemplo una próxima reforma del sistema de pensiones con retoques de aumento de los años de cálculo de la pensión o retraso de la edad de jubilación no solucionan nada.
Lo que es necesario es evaluar la deuda comprometida por el sistema de pensiones y salud para las personas mayores, entorno a los 5 billones de euros (5.000.000.000.000 €), elaborar un plan de sustitución por un sistema de pensiones basado en el ahorro y de la financiación de la deuda que deja el sistema de pensiones actual.
Para que lo entiendan: ni creo que esta crisis se acabe con retoques aquí y allá, ni creo que exista una varita mágica para cambiar a un Estado Liberal en un año.
El PP cree que con un cambio de gobierno volvería la confianza y las cosas se arreglarán. Se equivocan. Los inversores ya no quieren caras nuevas quieren medidas y rápido.
EL PP va a llegar al poder con 2,5 Millones de parados sin cobrar ni un euro y con mínimas esperanzas de conseguir un empleo y entonces los sindicatos y los medios de comunicación sí que empezarán a tronar.
Mi ciudad está llena de gente pidiendo, gente rebuscando en los contenedores de basura, esperando a que los supermercados cierren para recoger la fruta pasada, de personas durmiendo en los habitáculos que tienen los bancos para los cajeros automáticos, de padres que pagan la hipoteca a sus hijos… y de tiendas que compran oro muchas tiendas que compran oro, que abundan como antes las agencias inmobiliarias. ¿Cómo de desesperada tiene que estar la gente como para vender sus joyas?
La gente va a pensar que liberalismo es quitarle la paga a los pobres. Y mientras tanto nadie se plantea en serio que hay que desmontar el sistema, que el Estado del Bienestar ha fracasado.
Y en esto, cuando las encuestas ya dejaban fuera de juego al PSOE, surge la mas incomparable cortina de humo que vieron los tiempos.
Y la gente ya olvida todos los problemas y los enemigos públicos numero uno son ahora los controladores aéreos y el gobierno unos justicieros contra los privilegiados.
¿Por qué dice el Eurogrupo que está impresionado por las nuevas medidas? Si al fin y al cabo, excepto la de la venta de AENA o de las Loterías, ninguna va a tener mucho efecto sobre el déficit.
El caso es que si las cosas ya iban mal esperen a que el petroléo suba de precio.
Estoy viendo a la sra Soraya Saenz de Santamaría por la tele, pobre chica, será buena abogada pero de Economía…
Buen artículo. Y, me gusta el aporte positivo de #6.
Hay que perseguir y perseverar y no improvisar. Eso sólo leva las rocas.
Pero también hay que aprovechar con inteligencia aquello que pueda servir para afianzar un paso.
También, creo que sería necesario que lo que dijo Bono en RNE se cumpla -no se quede en gesto para la galería que tan bonito queda todos los años-. No sólo hay que tomar medidas en el plano económico, sino en el organizativo (de los partidos).
Según escribo me voy percatando de que los ciudadanos somos Prometeo.
Difiero en parte de la argumentación.
Es verdad que parte de las cantidades las van a seguir pagando las CCAA con el salario social. QUE SE SUPRIMA TAMBIÉN.
El efecto didáctico positivo de dejar de subvencionar y subsidiar será superior, moral y económicamente, a los efectos negativos que describes en tu artículo.
Los españoles necesitamos darnos cuenta de que no hay siempre una red que nos proteja en caso de caída, sino que tenemos que tener mucho cuidado de no caernos.
Por no hablar del probable efecto positvo en el empleo real y en las cotizaciones sociales.
He tenido varias experiencias en las que he ofrecido trabajo como agentes comerciales a comisión a diversos individuos (5 en total desde Junio). Los dos que han rechazado el ofrecimiento ha sido porque exigía que el acuerdo se hiciera con contrato y factura, y esto les impedía seguir cobrando el subsidio
Y evidentemente, a medida que se agoten las subvenciones, los subsidios y demás bienestares de larga duración, las libertades públicas irán desaparaciendo. Los policias, que no cargan en Melilla, cargarán en el Barrio de Salamanca.
En dialecto político-correctés: la única manera de subsidiar a los parados «de larga duración» es desmontar el estado «del bienestar».
También podríamos mandar unos millones de inmigrantes de vuelta a Marruecos, Fujián, Nigeria etc. ¿Podemos, madre Teresa?
El votante medio en España no mira mas allá del mes que viene, como para pedirle que mire a 30 o 35 años. El político quiere el poder, y mientras el votante medio no sea capaz de mirar a largo plazo, el político no lo hará, ya que no le resulta rentable electoralmente. Y mientras el votante medio no se quite de encima la ‘marquitis’ (solo votar PP o PSOE) seguiremos igual, con un oligopolio que hace lo que quiere y no responde ante nadie al tener su porción de los presupuestos asegurada.
Efectivamente los últimos sondeos electorales son desalentadores.
Todo sigue igual. El PSOE pierde algo más de 4 millones de votos. De ellos algo más de 2 millones se van a la abstención, vamos que no han cambiado ni un ápice de ideología, más bien al contrario como se sienten defraudados por el PSOE pero siguen siendo socialistas pues se abstienen.
Luego unos 700.000 votos se van a la extrema izquierda, IU o mejor dicho y sin caretas el PCE.
Casi 3 millones de votos al PCE en pleno siglo XXI !!!!!!!!
UPyD, otro partido socialista se lleva unas migajas unos 200.000 votos.
Y luego están los votantes que estan entre el PSOE y el PP que son unos pocos (900.000 o 1 millón ) ante el desastre socialista se van en masa al PP (que no es otra cosa que un partido socialdemócrata).
La base electoral del PSOE, después de 30 años y de haber cometido todas las tropelías posibles sigue intacta!!
A España le quedan 10 años (siendo optimistas) lo he dicho muchas veces la semana que viene voy a escribir un artículo sobre eso.
Pero lo dicho: 10 años, luego no lo arregla nadie.
Saludos.
Esas medidas que usted propone no me parecen mal. Pero, ¿quién las implementará? Ni la mafia que nos gobierna, ni la mafia de la oposición, ni los acólitos financiero-judicial-mediáticos de ambos tienen las tripas para hacerlo, aunque sólo fuera por la tormenta a la que se tendrían que enfrentar. Así que, a menos que consintamos en pasarle los trastos directamente a la Sra. Merkel, la argentinización de España me parece inevitable. Y, en conjunto, aunque pagarán muchos justos por pecadores, merecida. Lo que en España tiene que cambiar son los valores de la sociedad. Y esos valores están actualmente sustentados por la estructura de poder. Es más o menos como con Franco, sólo que con trajes de Armani. Y sin palio, claro.