Información
Escrito por Luis I. Gómez el 25 oct 2010, para la sección Ciencia bajo licencia 
Etiquetado en:
Compártelo
WikioSponsors
Scientific American vuelve a ser una revista científica
Sí, lo se. El titular no hace justicia a la revista. Pero tras más de 8 años leyendo sólo propaganda en favor del Calentamiento Global Antropogénico, mis esperanzas de que una de mis publicaciones favoritas recuperase la senda de la buena ciencia estaban prácticamente agotadas.
La buena ciencia no es la ciencia con la que yo esté más o menos de acuerdo. La buena ciencia es la que permite el debate científico sin hacer uso de descalificaciones ni apriorismos. La buena ciencia es la que huye de los consensos para enfrentarse a la inteligencia diversa. La buena ciencia es la que se autocuestiona.
La buena ciencia es escéptica de sí misma.
Y Scientific American retoma esa senda en su número de Noviembre 2010. Las razones? Dos:
- Fudge Factor, por Scott O. Lilienfeld
- Climate Heretic: Judith Curry Turns on Her Colleagues, por Michael D. Lemonick
La redacción de la revista invita a un debate abierto. A un debate de verdad.
Efectivamente. Parece que la ciencia se abre paso. Una vez más.
Me entero por WUWT y estoy deseando que llegue la revista. Algo que no me ocurría desde hace tiempo.
Últimos artículos
- Que no me toquen a los niños con cáncer23 feb 2012
- El Nüremberg del terrorismo vasco.23 feb 2012
- No confundamos derechos con privilegios.22 feb 2012
- ¿Austeridad o estímulos?22 feb 2012
- Continúa sin haber razones para asustarse por el calentamiento global21 feb 2012
Últimos comentarios
- Dhavar
El caso del PP requiere menos estómago del que parece.Se parece a la posición del padre que, teniendo que ju
- Germanico
Como reflejo del "cachondeo" institucionalizado en la institución suprema es, en efecto, bueno, y hasta pu
- plazaeme
Ponle humor. La monarquía moderna, sin poder, se supone que debe ser "ejemplar". El espejo donde se mira la s
- pvl
Completamente de acuerdo con Plaza. Solo añadir una regla general que a veces pasa desapercibida: el terroris
- Germanico
Pero en términos "militares", los totalitarios obran de la siguiente forma: si están en inferioridad de f
Enhorabuena, la ciencia existe
A ver si es verdad… De todas maneras, con lo del Climategate estaba claro que el chiringuito se había caído.
Es el viejo aforismo: puedes engañar a todos algún tiempo, o a algunos todo el tiempo. Pero no se puede engañar a todos todo el tiempo…
Los que leemos la versión española (“Investigación y Ciencia”) andamos siempre con dos meses de retraso. En el número de octubre hay un artículo titulado “¿Confiamos en la Ciencia?” en el que se utiliza la “negación del cambio climático” como una variable indicativa de la falta de confianza en “la Ciencia”.
ENERGÌA GEO-ROTACIONAL
Energìa a producir por la Rotaciòn de la Tierra. Descubrimiento-invento del Ingeniero guatemalteco, Fradique Lee Duarte
Ingeniero Químico, Colegiado No. 938, Científico investigador independiente en el país desde 1980. Reconocido como PROFESIONAL NOTABLE por todos los colegios de profesionales de Guatemala, 2,007.
Guatemala 13 de octubre del 2,010
A Todos los habitantes del planeta Tierra. En especial al:
Presidente de la republica de Guatemala: Ingeniero Álvaro Colom Caballeros
Secretario de Organización de Naciones Unidas (ONU): Doctor Ban Ki-moon
Presidente de México, sede de la 16ª Covención sobre el
Calentamiento Global en Cancún nov-dic. 2,010: Lic. Felipe Calderón Hinojosa.
Y a Usted.(es):______________________________________________
Nosotros, Los que estudiamos Bachillerato, en cualquier país del Mundo o egresamos de carrera intermedia como magisterio, estudiamos física general en la que aprendimos que todas las masas o cosas que se mueven, en cualquier lugar en que se encuentren en el espacio, (universo), llevan energía cinética, y también sabemos que todas las masas, o cosas en cualquier lugar del espacio, si tienen energía cinética se mueven, siendo esta igual a la mitad de esa masa multiplicada por la velocidad que lleva al cuadrado. ( E= ½ m V2 ) . Y sabiendo que las aguas del planeta Tierra tienen distintas velocidades, (tienen distintas energías Cinéticas) por estar a distintas distancias al eje del giro de la rotación de la Tierra. Por lo que al percatarme de que, pese a que esto es elemental, existen contradicciones enclaustradas, y en algunos casos maliciosas, que no permiten interpretar facilmente el fenómeno, pese a que hay muestras en el Planeta de fenómenos como los Ciclones, los Ventarones y otros. Por lo que observando y estudianto al Planeta y haciendo cálculos y estimaciones me dì cuenta que podemos producir energía eléctrica, abundante e ilimitada, de forma simplificada se puede decir, si pasamos una masa de agua de un punto geográfico de mayor velocidad a un punto geográfico de menor velocidad por un ducto con turbinas-generadoras. (Leer anexo adjunto ).
Siga leyendo: ENERGÌA GEO-ROTACIONAL
Nota del editor: editado por ser demasiado largo.
O es una apaciguadora, cosa que de ninguna manera le van a perdonar sus “ex-colegas” o es una “tonta útil”, que es lo que opinan, precisamente, muchos de esos ex-
No sé, el artículo está bien por presentar el caso de Curry, pero creo que no puede evitar decantarse. Eso sí, se hace raro leer “climate audit” o “pielke” sin el acompañamiento habitual de descalificaciones más o menos vehementes más o menos paternalistas. No se puede decir que el informe científico del IPCC es poco riguroso en según que asuntos y defender la Ciencia del clima patrocinada por ese organismo … vale, no hay que descalificar a bulto ni por consenso pero chirría; o pasar por encima del Climagate como si fuera cosa de unos pilluelos, un asuntillo sin importancia, exagerado por una banda de conspiranóicos teledirigidos por las multicionales del petróleo.
La incertidumbre y la ignorancia no son lo mismo … bueno, depende del tamaño, ¿no? y de las consecuencias. Al parecer es un problema de comunicación …
Antonio, estoy de acuerdo pero es un paso. Yo lo veo como el guijarro que inicia la avalancha.
Si SA ya admite que los escépticos pueden ser seres humanos inteligentes con puntos válidos, entonces es que hay algo muy gordo que les va a explotar en la cara y las ratas tienen que empezar a abandonar el barco… Pero claro, no todas las ratas son iguales, unas son más iguales que otras, y, por lo tanto, van a intentar hacerlo de manera decorosa…
Lo que no me acaba de gustar de SA es el empeño con la materia y las energías oscuras famosas, mira que ya hay trabajos que las desacreditan, por innecesarias para los modelos. Pues nada… Y ya lo de los multiversos para justificarlas me parece realmente increíble…
Permitidme ser escéptico.
Geralt, desde que allá por 2003 me mosqueé y caí del guindo, no dejan de salir guijarros que inician avalanchas. Sigo esperando.
Uno mira y oye lo que le rodea y ve absolutamente todo tan impregnado y transversalizado de tontuna verdeclimática que no puedo ser optimista, más bien todo lo contrario.
No dejo de alegrarme por cosas como esta, pero todavía estoy esperando a que algún político de los que mandan derogue alguna ley tonta de esas que nos hacen más pobres y más atrasados. Sin embargo escucho cómo se proponen nuevas tasas y nuevas limitaciones escudados en la misma mentira.
Saludos. E.
[...] This post was mentioned on Twitter by Godivaciones and Dictadura Verde, Desde el exilio. Desde el exilio said: Scientific American vuelve a ser una revista científica http://goo.gl/fb/MX9fv #ciencia #cambioclimático [...]
[...] hereje climática Publicado el Octubre 28, 2010 por dictaduraverde Cantan victoria nuestros compañeros de Desde el exilio porque Scientific American, la prestigiosa revista científica, había dado cabida (¡por fin!) a [...]
El artículo de Judith Curry es un paso…pero bastante tímido. El autor del reportaje sólo la absuelve parcialmente de los cargos.
http://dictaduraverde.wordpress.com/2010/10/28/la-hereje-climatica/
Hola
Hacía tiempo que no dejaba un comentario, pero hoy no he podido resistirme a incluir lo último del inefable Ruiz de Elvira. Deberían cambiarle a la sección de humor. Basta leer el primer párrafo. Teniendo en cuenta que las patentes son del siglo XV como poco, ¿qué entendera ese individuo por “economista tradicional”?
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/clima/2010/10/28/investigacion-el-desastre-de-espana.html
Un saludo
Scientific American es una revista poco plural y sus temas son muy sesgados a la moda “oficial” imperante en USA.