Home Economía De Greenpeace a GreatPiece, o cómo llevarse cruda una buena parte del pa$tel

De Greenpeace a GreatPiece, o cómo llevarse cruda una buena parte del pa$tel

escrito por hurssel 5 mayo, 2010

atlas-rockefeller-center-nueva-york-usa

1.- Con objeto de mantener una total independencia, Greenpeace no acepta dinero procedente de empresas, gobiernos o partidos políticos. Nos tomamos esto muy en serio, y controlamos y devolvemos los cheques cuando provienen de una cuenta corporativa. Dependemos de las donaciones de nuestros simpatizantes para llevar a cabo nuestras campañas no violentas para proteger el medio ambiente.

To maintain absolute independence Greenpeace does not accept money from companies, governments or political parties. We’re serious about that, and we screen for and actually send checks back when they’re drawn on a corporate account. We depend on the donations of our supporters to carry on our nonviolent campaigns to protect the environment.

Where does Greenpeace get its funding from?

2.- La lógica clásica nos dice que si A–>B y B–>C, entonces A–>C. Trasponiendo este enunciado podríamos decir que si A financia a B y B financia a C, entonces A financia a C.

Durante mis cursos de doctorado coincidí con Stephan, un judío francés quien, cuando nos íbamos de cañas los sábados,  me daba su cartera para que pagase por él,  pues durante el sabbath le estaba prohibido hacerlo. Así tranquilizaba su conciencia, diciendo cumplir con Yahveh y con nosotros a un tiempo. “Yo no pago”, decía. Y así era, pagaba un servidor, pero con su dinero…

3.- A su vez, para Greenpeace parece ser fundamental quién financia cada estudio para decidir si es bueno, malo o mediopensionista. Y cuando quiere echar por tierra determinados datos que no le gustan simplemente acude al cientifiquérrimo argumento del “¡¡¡lo financian las petroleras!!!”. Sea esto cierto o no, tenga pruebas de ello o no. Greenpeace acusa y listo. Esto, para ellos, desacredita un informe sin tener que rebatir ni un solo dato del mismo.

Pues bien, antes de seguir leyendo esta entrada coja un buen bol de palomitas en una mano, una capitalista Coca-Cola en la otra y siéntese a disfrutar del espectáculo que nos ofrece revisar quién financia a RedWar Greenpeace.

Los datos en España son bastante ocultos. Simplemente sabemos que la auditora Reclusa Auditores, SL. nos dice que los números son los que son, que el patrimonio es el que es, pero no nos muestra de dónde salen esos fondos, o desde qué cuenta se les transfieren. Aunque el nombre de la auditora –Reclusa– ya es para mí todo un dato la mar de relevante ;-P

En cambio, en ese oscuro país que es Estados Unidos las cosas son diferentes, los números de las entidades  “sin ánimo de lucro” han de estar negro sobre blanco y ser públicos para aquel ciudadano que desee consultarlos.

A poco que busquemos por la red nos topamos con datos de financiación a Greenpeace como los que siguen:

Funding From Foundations & Corporations Total Donated Time Frame
Turner Foundation $1,390,000.00 1996 – 2001
Rockefeller Brothers Fund $1,080,000.00 1997 – 2005
John D. & Catherine T. MacArthur Foundation $841,365.00 1997 – 2002
V. Kann Rasmussen Foundation $456,000.00 2002 – 2003

Pero claro, en DE somos gente seria y no seguimos el libro de estilo del buen ecolojeta Greenpeacero, tratamos de probar los datos que aportamos.

Pero… ¿cómo hacerlo? ¿Dónde buscar esos movimientos de dinero? En ese momento de duda me vino a la cabeza una frase que le dijo el inspector Finch a su subordinado en esa fantástica película que es V for Vendetta (permítaseme un inciso: a quien no la haya visto le recomiendo que lo haga, pues es una magnífica escenificación de cómo el miedo lleva a todo un pueblo a depositar su libertad en manos de un gobierno tiránico; y cómo éste, por medio de miedo, controla a toda la población):

– ¿De verdad cree que va a encontrar algo aquí?
– Hay que intentarlo. Todos los gobiernos tienen algo en común, que los datos más fiables son los de los impuestos.

Y es en este punto donde se van clarificando los números. ¿Cuántas caras tiene la franquicia de Greenpeace en los EE.UU? Nada menos que cuatro:

GREENPEACE FOUNDATION
GREENPEACE FUND INC.
GREENPEACE INC.
GREENPEACE VISION FUND INC.

Mismo perro, distinto collar. Los flujos de dinero entre ellas son constantes, luego financiar a una es financiar al resto. ¿Y dónde se encuentra la información anual del pago de impuestos de todas ellas? En los IRS Form 990 (Return of Organization Exempt From Income Tax) que están obligadas a presentar anualmente, declarando ingresos y gastos.

Como en los Form 990-PF de las distintas franquicias –porque son franquicias de Greenpeace International, no lo duden, y por ello pagan anualmente a ésta por el uso de su marca– de Greenpeace no aparecen detallados los donantes, lo mejor es acudir directamente a los IRS Form 990-PF de estos últimos. Vamos a ello.

Turner Foundation

Vemos que a lo largo de varios años la Turner Foundation ha financiado a Greenpeace. Pero ¿qué o quién es esta fundación?. Fue creada por Robert Edward Turner en 1990. Ted Turner es uno de los grandes magnates de la comunicación en EE.UU., dueño de conocidas cadenas de TV como CNN, TNT y AOL Time Warner, entre otras muchas.

Pues bien, la Turner Foundation – la CNN al fin y al cabo – financió a Greenpeace de la siguiente forma:

Año Importe Documento
1999 150.000$ Pág. 28, 1999 990-PF
2000 50.000$ Pág. 36, 2000 990-PF
2001 50.000$ + 150.000$ + 50.000$ = 250.000$ Pág. 52, 2001 990-PF

En tres años, 450.000$. Lástima no haber encontrado disponibles los Form 990-PF del ‘96 al ’98, porque seguro que nos aclaraban financiaciones anteriores.

Rockefeller Brothers Fund

rockefeller_logoPodemos comprobar, también, que a lo largo de 9 años (2000 – 2008) la Rockefeller Brothers Fundation ha financiado a Greenpeace con 1.150.000$. Creo que a nadie se le escapará quién es la familia Rockefeller a nivel mundial. La historia de una de las más poderosas familias del mundo a lo largo del S. XX comienza con John D. Rockefeller, fundador de la empresa petrolera Standard Oil, que llegó a ser el primer monopolio del mundo, declarado ilegal por el gobierno y obligado a dividirse en 34 empresas, controladas todas ellas por esta familia. La más famosa de todas ellas, actualmente, es –ironías de la vida, o no – ExxonMobil Corporation, una de las mayores multinacionales petroleras del mundo. Son dueños también de grandes bancos como JP Morgan Chase & Co (Chase Manhattan Bank) o City Bank, accionistas – a su vez – de más petroleras.

La Rockefeller Brothers Fund. – una de las fortunas petroleras más grandes del planeta – financia a Greenpeace de la siguiente forma:

Año Importe Documento
2000 50.000$ Pág. 28, Annual Report
2001 50.000$ + 150.000$ + 100.000$ + 75.000$ = 375.000$ Pág. 179, 2001 990-PF
2002 75.000$ Pág. 174, 2002 990-PF
2003 75.000$ + 50.000$ = 125.000$ Pág. 92, 2003 990-PF
2004 50.000$ + 75.000$ = 125.000$ Pág. 98, 2004 990-PF
2005 75.000$ + 25.000$ = 100.000 $ Pág. 152, 2005 990-PF
2006 75.000$ Pág. 159, 2006 990-PF
2007 75.000$ Pág. 162, 2007 990-PF
2008 75.000$ + 75.000$ = 150.000 $ Pág. 152, 2008 990-PF

Qué cosas, resulta que durante casi una década Greenpeace ha sido financiado por una de las mayores fortunas petroleras del planeta con más de 1 MILLÓN de $ y ni se ha despeinado…

Charles Stewart Mott Foundation

Charles Stewart Mott fue el padre del tercer grupo industrial de mayor producción de automóviles de todo el mundo: General Motors.

Este grupo fabrica sus vehículos bajo las siguientes marcas: Buick, Cadillac, Chevrolet, GMC, GM Daewoo, Holden, Opel, Vauxhall o el ecológico y nada contaminante Hummer.

Pues bien, la fundación que lleva su nombre financió a Greenpeace con

Año Importe Documento
2002 49.000$ Pág. 244, 2002 990-PF
2007 75.000$ Pág. 58, 2007 990-PF
2008 75.000$ Pág. 53, 2007 990-PF

Marisla Foundation

¿Creían ustedes que sólo el petróleo de la familia Rockefeller iba a financiar a Greenpeace? Pues no. Aquí tenemos otro ejemplo. ¿Quién o qué es la Marisla Foundation? También es conocida por otro nombre: Homeland Foundation.

Fue fundada en 1986 por la poderosa familia Getty. J. Paul Getty fundó la petrolera Getty Oil, ahora en manos de Lukoil.

Pues bien, esta fundación nacida al calor del preciado oro negro también financia a Greenpeace:

Año Importe Documento
2001 100.000$ Pág. 43, 2001 990-PF
2003 100.000$ Pág. 45, 2003 990-PF
2004 50.000$ Pág. 70, 2004 990-PF
2006 60.000$ Pág. 46, 2006 990-PF
2007 75.000$ Pág. 58, 2007 990-PF
2008 75.000$ Pág. 53, 2008 990-PF

460.000$ a los que tampoco le hacen ascos, sean quienes fueren los Getty.

Éste es sólo un botón de muestra de la “política” de Greenpeace a la hora de recibir fondos, ¡¡¡y sólo estamos hablando de esta organización en EE.UU!!! Imagínense qué nos podríamos encontrar si fueran públicos los datos fiscales en el resto de países del mundo en los que están implantadas sus franquicias.

En esta entrada sólo hemos analizado algunas de las donaciones realizadas por fundaciones que se nutren de los beneficios del petróleo o de la fabricación de vehículos directamente a Greenpeace. Pero hay más, ¡muchas más! Un buen ejercicio para aquel que lo desee es revisar las donaciones que reciben otras organizaciones con las que Greenpeace mantiene lazos o forma parte de ellas, como por ejemplo el Turning Point Project, Tides Foundation & Tides Center, Sierra Club, Earth First! o el Center for Food Safety, entre otros.

8.06.84Y no les digo nada si lo que revisan son las cuentas de la propia Greenpeace, en qué invierten los dineros tan loablemente donados por sus benefactores. Les pongo sólo un ejemplo:

John Passacantando fue el Executive Director de Greenpeace en EE.UU. durante el 2008. Su sueldo se lo pagaban a pachas entre Greenpeace, Inc. (50%) y Greenpeace Fund, Inc. (50%, recuerden, mismo perro…) ¿Saben en cuánto estaba valorada su inefable lucha por el bienestar del planeta verde hace un par de años? ¡¡¡Nada menos que en 207.248$ anuales!!! Ése era el sueldo bruto de nuestro ecolojeta Passacantamañanas Passacantando, sin contar dietas, seguro médico o gastos varios… ¿Quién dijo que esto no era un gran negocio para algunos?

En definitiva. Es curioso ver cómo aquellos que critican a los demás habitualmente sin pruebas no son capaces de realizar autocrítica. Parece ser que para Greenpeace no importa de dónde venga el dinero, siempre que llene sus cuentas corrientes. Lo del Green debe hacer referencia al color del billete con la efigie de George Washington. Es curioso ver a Greenpeace como un nuevo Atlas que mantiene sobre sus hombros todo el peso de la sostenibilidad del planeta. Y más curioso todavía mirar más allá, a su espalda, y descubrir que este nuevo Atlas verde se yergue a la sombra de gigantescas torres de familias poderosas como la Rockefeller.