Home Ciencia Ganador de un Premio Nobel reconoce fraude en el trabajo por el que obtuvo el premio

Ganador de un Premio Nobel reconoce fraude en el trabajo por el que obtuvo el premio

escrito por Luis I. Gómez 24 enero, 2010
Shares

himalayaglaciersEl Dr. Murari Lal, ganador junto con Al Gore y todos los demás colaboradores del IPCC de un Premio Nobel de la Paz, acaba de reconocer en una entrevista para el Daly Mail que, con el fin de “animar a los políticos a hacer algo”, introdujo datos sin contrastar en su capítulo del informe IPCC:

“We knew the WWF report with the 2035 date was grey literature [material not published in a peer-reviewed journal]. But it was never picked up by any of the authors in our working group, nor by any of the more than 500 external reviewers, by the governments to which it was sent, or by the final IPCC review editors”

“It related to several countries in this region and their water sources. We thought that if we can highlight it, it will impact policy-makers and politicians and encourage them to take some concrete action”.

Esto no es un científico, es un activista!

El movimiento de camuflaje y rectificación en las filas calentólogas a cuenta de la mentira sobre los glaciares himalayos está siendo espectacular. Si acuden a “Watts up with that“, el magnífico blog de Anthony Watts, verán cómo la web de la NASA en su sección de alarmismo, ha cambiado sus contenidos … sin dar ninguna explicación! Menos mal que existe el google-cache. Anthony invita a sus lectores a buscar y citar otras webs que “copien” el intento de ocultación de la NASA. Yo les animo a ustedes a que lo hagan también y nos lo cuenten. Incluso en este blog, cuando nos hemos equivocado, hemos hecho siempre referencia al error cometido. Jamás se ha borrado nada sin dar explicaciones. Y eso que este no es un blog serio 😛

Shares
11 comentarios
  • Gustavo

    Creo que no entiendo bien, ¿hay gente que no sabe, o todavía duda que se nos viene la “noche”??
    Por favor les pido que si conocen de código fuente, y quieren sumarse a un proyecto que les puede sacar todo atisbo de duda, colaboren con el proyecto BOINC .
    No creo necesario decirles que es, porque estaban charlando del clima y doy por hecho que al menos escucharon hablar de el.
    Si no es así utilicen google, por NOSOTROS y por nuestros HIJOS.

  • Luis: Es probable, pero para eso podrían leerse Público, que lo da todo masticadito en un ejemplo de ser sutil (digámoslo asín) a la hora de presentar la realidad.

    Por cierto, no os perdáis la entrevista a Andy Pitman, uno de los redactores del informe del IPCC de 2007. Dejo un fragmento simplemente glorioso. Eleanor Hall es la entrevistadora.

    ELEANOR HALL: How much damage then do you think this sort of sloppiness on the part of the IPCC has done?

    ANDY PITMAN: Oh, my personal view is that climate scientists are losing the fight with the sceptics. That the sceptics are so well funded, so well organised, have nothing else to do. They kind of don’t have day jobs. They can put all of their efforts into misinforming and miscommunicating climate science to the general public whereas the climate scientists have day jobs and this actually isn’t one of them.

    All of the efforts you do in an IPCC report is done out of hours, voluntarily for no funding and no pay whereas the sceptics are being funded to put out full-scale misinformation campaigns and are doing a damn good job I think. They are doing a superb job at misinforming and miscommunicating the general public, state and federal governments.

    Estamos contigo, Andy. De hecho, vamos a coger nuestro jet privado para hacerle una entrevista en persona.

    PD: Lo siento por Manin. Está en inglés.

  • Leches, que se me olvida. El enlace de la entrevista, aquí.

  • Ya, pero seguro que esa que tu obtienes no es la conclusión de la mayoría de los lectores de EL Mundo, Burrhus 🙂

  • Carlos J. y Luis: Leyendo bien el artículo de El Mundo, es simplemente devastador. Tan devastador que se puede sumar a Nature a la lista de negacionistas. Los fallos que se recogen son gravísimos.

  • Juano

    Aquí estas cosas no se ven

  • Por cierto, ¿Ha devuelto los cuartos del premio?

  • Bueno, pues hago mi comentario extensivo a los medios españoles en general, Hilarión. Damos pena hasta en eso …

  • Hilarión

    Ahí te equivocas Luís. Los periódicos españoles están todos en a misma línea que El Mundo. No digamos las televisiones. A Dios lo que es de Dios y Pedro J. todo lo demás. 😉

  • :DDDD no habrá nadie cercano a Pedro J. que le diga en el lío que se ha metido? Y que su periódico ya es de los pocos en Europa que mantiene una línea 100% calentóloga? Vamos, que casi ya pertenecen al neonegacionismo :DDD

  • Ofensiva general de la “ciencia” contra el escepticismo:

    http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/20/ciencia/1264020978.html

    No tiene desperdicio.