Información
Escrito por Luis I. Gómez el 14 ene 2010, para la sección Ciencia, Uncategorized bajo licencia 
y ha sido leído 685 veces
Etiquetado en:
Compártelo
WikioSponsors
Son las nubes y no el CO2 el principal factor que afecta al clima desde el 2000 (Actl.)
No se pierdan el último artículo del Dr. Roy Spencer en su blog. Son las nubes y no el CO2 quienes, desde el 2000, se muestran más determinantes a la hora de afectar el clima vía forzamiento radiativo:
What this Might Mean for Global Warming
The main point I am making here is that, no matter whether you assume the climate system is sensitive or insensitive, our best satellite measurements suggest that the climate system is perfectly capable of causing internally-generated radiative forcing larger than the “external” forcing due to increasing atmospheric carbon dioxide concentrations. Low cloud variations are the most likely source of this internal radiative forcing. It should be remembered that the satellite data are actually measured, whereas the CO2 forcing (red lines in the above graphs) is so small that it can only be computed theoretically.
Qué puede significar esto para el Calentamiento Global.
La cuestión principal que que trato aquí es que, sin importar si usted asume que el sistema de clima sea sensible o insensible, nuestras mejores mediciones satelitales sugieren que el sistema climático es perfectamente capaz de causar un forzamiento radiativo generado internamente más grande que el forzamiento “externo” debido al aumento de las concentraciones atmosféricas de dióxido de carbono. Las variaciones en las nubes bajas son la fuente más probable de este forza,oento radiativo interno. Debe ser recordado que los datos basados en los satélites son MEDICIONES REALES, mientras que el forzamiento del CO2 (las líneas rojas en los gráficos superiores) es tan pequeño que sólo puede ser computado teóricamente.
Actualización: el Dr. Spencer no nos deja perder de vista su blog. Ahora nos ofrece otro magnífico artículo en el que muestra por qué El Calentamiento Global es más cosa de fé que asunto de la ciencia:
And that lack of knowledge has a very interesting consequence. If there is some forcing you are not aware of, you WILL end up overestimating climate sensitivity. In this business, the less you know about how the climate system works, the more fragile the climate system looks to you. This is why I spend so much time trying to separately identify cause (forcing) and effect (feedback) in our satellite measurements of natural climate variability.
As a result of this inherent uncertainty regarding causation, climate modelers are free to tune their models to produce just about any amount of global warming they want to.
Their science thus enters the realm of faith. Of course, there is always an element of faith in scientific inquiry. Unfortunately, in the arena of climate research the level of faith is unusually high, and I get the impression most researchers are not even aware of its existence.
Últimos artículos
- Hacemos un llamamiento a los políticos del PP, desde el Exilio10 feb 2012
- Consejos para dummies sobre cómo no emprender una reforma laboral10 feb 2012
- Un suicida te vigila09 feb 2012
- Si yo fuera Nadal08 feb 2012
- Contrato único: El problema no es la botella, sino el contenido08 feb 2012
Últimos comentarios
-
Germánico
Uno tiene que tener amigos hasta en el infierno. ¿Y no es acaso el Infierno un exilio del Paraíso?
-
Germánico
Creo que la carta decía algo asfixiantemente angustiante. Aunque muy bien pudiera no decir absolutamente nad
-
Cara de palo
El juez Garzón se ha sumado al club de amigos de DE. Eso pasa por publicar estas cosas tan raras.
-
Cara de palo
¿Qué decía la carta? A mí, para serte sincero, este relato me ha traído a la memoria aquel famoso ga
-
Germanico
LIBERALISMO REAL YA
Pues a ver que se inventan. ¿Un peaje por paso de nubes?
Nos pondrán a soplar al cielo en dias de niebla?
Ijon, se les derrumba el chirnguito … poco a poco. La pena es lo crudo que ya se lo han llevado algunos de mi bolsillo … y lo que se lo llevarán otros algunos años más. Esa es la pena.
Efectivamente Luis: mira esto
Hecho de menos un comentario de MANIN
Hecho de menos un comentario de MANIN, que se refiera el “echo”
Luis: Tengo una duda. ¿Explican las nubes la temperatura anterior a estos 10 años? Si no fuera así, ¿cómo se explicaría el aumento de la temperatura?
También, Happy. El trabajo de Spencer sólo muestra que desde esa fecha el forzamiento interno (nubes) es mayor que el externo (CO2 emitido), pero existir ha existido siempre. Y no olvidemos que este tipo de trabajos sólo son posibles desde que existen mediciones satelitales.
Hay un documental del científico danés Henrik Svensmark titulado : El misterio de las nubes ,del año 2007 , trata precisamente del tema.
Se puede ver aquí en Español :
http://www.megavideo.com/?v=JCM9JIAR
Lo recomiendo.
Interesante artículo. Gracias Luis.
Imagino que los algoreros andan ya pergeñando un canon para los días nubosos y para los que calienten agua y para ¡el sol!, ese gran enemigo de la humanidad (ecolojeta, se entiende).
Saludos,