Home Ciencia Climategate IV. Hay calentamiento antropogénico o no? Respuesta: "Aarrggghhh!"

Climategate IV. Hay calentamiento antropogénico o no? Respuesta: "Aarrggghhh!"

escrito por Luis I. Gómez 1 diciembre, 2009

Mientras Harry (sea quien sea el tal Harry) se dedicaba a elaborar, estudiar, recomponer y valorar los datos de temperatura evitando tener que tomar dosis demasiado altas de tranquilizantzes-“Tengo esa familiar sensación de encontrarme en una Twilight Zone…”- los científicos del IPCC estaban completamente entregados a la labor de proveer a los periodistas y los políticos con declaraciones catastrofistas sobre el fin del mundo conocido, alquilando reactores para acudir a conferencias y seminarios y confabulando venganza y destierro para todos aquellos que pretendían cuestionar los peligros del Calentamiento Global antropogénico. Si uno de ellos osaba publicar su trabajo en una revista revisada, ellos se rasgaban las vestiduras vía e-mail y lanzaban consignas para ignorar lo publicado.
Pero Harry, quien trabajaba incluso los fines de semana para poder sacar algo concluyente de los datos de que disponía, escribía su HARRY_READ_Me.txt y tenía otros problemas:

The problem is that the synthetics are incorporated at 2.5-degrees, NO IDEA why, so saying they affect particular 0.5-degree cells is harder than it should be. So we’ll just gloss over that entirely ;0)

ARGH. Just went back to check on synthetic production. Apparently – I have no memory of this at all – we’re not doing observed rain days! It’s all synthetic from 1990 onwards. So I’m going to need conditionals in the update program to handle that. And separate gridding before 1989. And what TF happens to station counts?

OH FUCK THIS. It’s Sunday evening, I’ve worked all weekend, and just when I thought it was done I’m hitting yet another problem that’s based on the hopeless state of our databases. There is no uniform data integrity, it’s just a catalogue of issues that continues to grow as they’re found.

ccep_report_manipulationEn otras palabras:se daba cuenta de que los datos de iba disponiendo carecía de integridad y estaban seriamente contaminados por valores artificiosos. No es de extrañar que se estuviese volviendo loco, más si pensamos que lo leído nos hace suponer que se trata de un buen científico, intentando hacer lo mejor que puede aquello que le han encargado. Pero cuando no se puede, no se puede:

I am seriously close to giving up, again. The history of this is so complex that I can’t get far enoughinto it before by head hurts and I have to stop. Each parameter has a tortuous history of manual and
semi-automated interventions that I simply cannot just go back to early versions and run the update prog
.
I could be throwing away all kinds of corrections – to lat/lons, to WMOs (yes!), and more.

So what the hell can I do about all these duplicate stations? Well, how about fixdupes.for? That would
be perfect – except that I never finished it, I was diverted off to fight some other fire.

Aarrgghhh.

Todos los parámetros presentan un historia de intervenciones manuales o semniautomáticas tal, que me es imposible regresar a las versiones primigenias para poder lanzar el programa de update.

Y termina con su ya famoso “Aarrgghhh”

Si tienen curiosidad por conocer todas las tribulaciones de Harry no duden en acudir a “La cocina del Diablo –The Devil’s Kitchen” para poder seguir leyendo lo más sabroso de este documento que, sin duda, y una vez analizado a fondo,generará no pocas discusiones sobre la validez de los datos con que se realizan los modelos y las previsiones del IPCC.