Nos cuenta Antón Uriarte en su CO2 el estado actual de la cuestión:
Sin embargo, la actividad ciclónica estos meses está siendo a nivel global la más baja en los últimos 30 años. O el mar no se ha calentado lo suficiente por culpa del CO2 para que se note, o la simplista teoría de más calor, más huracanes, no es correcta.
Y nos muestra la gráfica más actual:
La gráfica (pinchar en ella) representa la evolución del índice ACE (Accumulated Cyclone Energy) que utiliza la NOAA norteamericana para definir la actividad ciclónica. Son medias móviles de 12 meses y abarcan al Atlántico, al Pacífico y al Indico. El índice ACE suma la fuerza, la duración y la extensión de todos los ciclones existentes cada seis horas.
Los más avezados lectores se preguntarán: y los expertos? qué dicen los expertos? Los expertos, queridos amigos, discuten de religión:
Roger Pielke Junior publicó en 2005 esto, de cuyas conclusiones leemos:
To summarize, claims of linkages between global warming and hurricane impacts are premature for three reasons. First, no connection has been established between greenhouse gas emissions and the observed behavior of hurricanes . . . Second, the peer-reviewed literature reflects that a scientific consensus exists that any future changes in hurricane intensities will likely be small in the context of observed variability . . . And third, under the assumptions of the IPCC, expected future damages to society of its projected changes in the behavior of hurricanes are dwarfed by the influence of its own projections of growing wealth and population . . . While future research or experience may yet overturn these conclusions, the state of the peer-reviewed knowledge today is such that there are good reasons to expect that any conclusive connection between global warming and hurricanes or their impacts will not be made in the near term.
Lo que vino después se lo cuenta el propio Pielke en su blog:
This series of exchanges was not acknowledged by the IPCC even though it was all peer-reviewed and appeared in the leading journal of the American Meteorological Society. As we have seen before with the IPCC, its review of the literature somehow missed key articles that one of its authors (in this case Trenberth, the lead for the relevant chapter) found to be in conflict with his personal views, or in this case «shameful.» Of course, there is a deeper backstory here involving a conflict between my co-author Chris Landsea and Trenberth in early 2005, prompting Landsea to resign from the IPCC.
So almost five years after we first submitted our paper how does it hold up? Pretty well I think, on all counts. I would not change any of the conclusions above, nor would I change the reply to Anthes et al. Science changes and moves ahead, so any review will eventually become outdated, but ours was an accurate reflection of the state of science as of 2005. However, you won’t find any of this in the IPCC.
… y es que, para que te citen en el IPCC has de ser miembro de la secta.
Que no os enteráis.
Lo que muestran las gráficas que tan amablemente nos trae Manín, no es otra cosa que la correlación entre aumento de temperaturas y aumento de energía de los huracanes.
Es perfectamente compatible con la gráfica primera que muestra en los últimos años la disminución global de la energía acumulada de ciclones.
Siempre, claro está que en los últimos años…..¡no exista aumento de temperaturas! ¡Aleluyah! Lo veis, pecadores, las plegarias (y los suculentos diezmos) a San Gore comienzan a dar sus frutos.
Jajajajaaaaaaaaa
Me meoooooooooooooooooooo
Va a haber que dar un curso básico de «validez estadística en entornos de número de sucesos reducidos» (Mirad qué cantidad anual tenemos para hacr predicciones y definir tendencias). Qué grandes los aportes de nuestras máximas inteligencias. Otro curso de «interpretación básica de gráficas» tampoco estaría mal…
Respecto al tema: lo normal una vez más. No sabemos cómo funciona algo realmente, nos hemos tirado a la piscina y resulta que no había agua… A ver cómo hacemos que no se note. En castizo: EL EMPERADOR ESTÁ DESNUDO!
A ver manin, a ver; escribes:
Luis escribe que la gráfica que da:
O sea, lo que tú indicas: que hay que leerse bien las cosas antes de opinar, figura.
Por cierto, ahora que no nos lee nadie: mira a ver si pones bien los links, que la gráfica que enlazas del MIT (tercer vínculo que das) indica LO MISMO que la que pone Luis, es decir, que en los últimos años ha DISMINUIDO la energía de los ciclones…
Saludos,
En primer lugar, tu ecuación es falsa, Por favor, leete estos datos de Kerry Emanuel (Experto en huracanes):
Is global warming causing more hurricanes?
A: No. The global, annual frequency of tropical cyclones (the generic, meteorological term for the storm that is called a tropical storm or hurricane in the Atlantic region) is about 90, plus or minus 10. There is no indication whatsoever of a long-term trend in this number
http://wind.mit.edu/~emanuel/anthro2.htm
Buenos bueno, ya estamos con los estudios raros, raros. Es normal que este año haya menos huracanes en el Atlántico por el NIño, en cambio en el Pacífico Oriental y Occidental llevan unos cuantos. Además, una cosa es la cantidad y otra la potencia. QUe pasa si hay menos y los que hay son de categoria 5?
Y sobre la relación entre huracanes y calentamiento hay toda esta bibliografía disponbile:
http://iri.columbia.edu/climate/ENSO/globalimpact/TC/Atlantic/no_hurricane.html
Gráfica con el aumento en la intensidad de los huracanes:
http://wind.mit.edu/~emanuel/anthro2_files/image003.jpg
References
Bosart, L.F. and J.A. Bartlo, 1991: Tropical storm formation in a baroclinic environment. Mon. Wea. Rev., 119, 1979-2013.
Broccoli, A.J. and S. Manabe, 1990: Can existing climate models be used to study anthropogenic changes in tropical cyclone climate? Geophys. Res. Lett. , 17, 1917-1920.
Emanuel, K.A., 1987: The dependence of hurricane intensity on climate. Nature, 326, 483-485.
Emanuel, K. A., 2000: A statistical analysis of tropical cyclone intensity. Mon. Wea. Rev., 128, 1139-1152
Emanuel , K. A., 2005: Increasing destructiveness of tropical cyclones over the past 30 years. Nature, 436, 686-688
Gray, W. M. 1988: Environmental influences on tropical cyclones. Aust. Met. Mag., 36, 127-139.
Haarsma, R.J., J.F.B. Mitchell and C.A. Senior, 1992: Tropical disturbances in a GCM. Climate Dyn., 8, 247-257.
Keen, T. R., and R.L. Slingerland, 1993: Four storm-event beds and the tropical cyclones that produced them: A numerical hindcast. J. Sed. Petro., 63, 218
Khain, A., and I. Ginis, 1991: The mutual response of a moving tropical cyclone and the ocean. Beitr. Phys. Atmosph., 64, 125-141.
Knutson, T. R. and R. E. Tuleya, 2004: Impact of CO2 -induced warming on simulated hurricane intensity and precipitation: Sensitivity to the choice of climate model and convective parameterization. J. Climate, 17, 3477-3495
Landsea, C.W., and W. M. Gray, 1992: The strong association between western Sahel monsoon rainfall and intense Atlantic hurricanes. J. Climate, 5, 435-453.
Landsea, C., 1993: A climatology of intense (or major) Atlantic hurricanes. Mon. Wea. Rev., 121, 1703-1714
Lawrence, J.R. and S. D. Gedzelman, 1996: Low stable isotope ratios of tropical cyclone rains. Geophys. Res. Let., 23, 527
Liu, K-B, and M. L. Fearn, 1993: Lake-sediment record of late Holocene hurricane activities from coastal Alabama. Geology, 21, 793-796.
Molinari, J., S. Skubis and D. Vollaro, 1995: External influences on hurricane intensity. Part III: Potential vorticity evolution. J. Atmos. Sci., 52, 3593.
Schade, L. R. and K. A. Emanuel, 1999: The ocean’s effect on the intensity of tropical cyclones: Results from a simple coupled atmosphere- ocean model. J. Atmos. Sci., 56, 642-651
¡Qué escándalo, hasta los huracanes se han vendido a la industria pesada y las petroleras!.
Lo dicho, queridos ecolojetas, hay que ir buscando algún otro tocomocho para seguir viviendo (muy bien) de los impuestos de los demás. Esto del cambio climático, antes calentamiento global, ya no da más de sí desde que se han dejado de modelos teóricos y se han puesto a medir.
Saludos,