Información
Escrito por Luis I. Gómez el 10 jul 2009, para la sección Política bajo licencia 
Etiquetado en:
el plural, Pluralismo, Vicenç Navarro
Compártelo
WikioSponsors
El singular pluralismo de los medios
Para entender lo que es pluralismo hemos de leer el plural. No habremos profundizado lo suficiente en la democracia hasta que no hayamos establecido la pluralidad a la singular manera que estos plurales la entienden. No hay diversidad en los medios, nos dice Vicenç Navarro. El cuasimonopolio de la izquierda no es que sea insuficiente, parece ser. Es que, según Navarro “las voces de izquierda están discriminadas en la prensa mayoritaria”. Esta prensa no informa, nos informa Navarro: “lo que están haciendo no es información, sino mera propaganda liberal”. Y todo porque se constata que sube el número de trabajadores por cuenta del Estado. Parece que todo el problema estriba en una distinción semántica: no todos ellos son funcionarios sensu stricto.
Lean el artículo. A ver si indagando en quien lo enlaza se topan con un medio liberal de verdad.
Últimos artículos
- Si no supiera economía, estaría en contra de los recortes.22 may 2012
- Plan de incentivos para altos directivos y politicos: compartir el dolor21 may 2012
- El desafío político y económico del euro.20 may 2012
- La insurrección del doctor Carrillo20 may 2012
- Váyase, señora Aguirre19 may 2012
Últimos comentarios
- plazaeme
Ahora voy a estar unas cuantas horas sin poder participar. Pero yo que tú contestaría Dhavar, porque si no t
- plazaeme
Perdón, las prisas. Es o imbécil (en el sentido de "subni"), o canalla; no "y".
- plazaeme
Una de dos, o estás loco o eres tan orgulloso que no te importa mentir a cara descubierta.Una de
- Pepito
Buenos días, creo que hay mucha más gente de la que pensáis que sabe que los recortes son necesarios, como
- plazaeme
¿Y esto tuyo qué es Dhavar? ¿Un argumento, un razonamiento, una cagarruta, una vomitona, una imbecilidad?
No se puede tragar entero toda información de los medios de comunicación, es obvio que la imparcialidad total no existira, pues esta información siempre estara dirigida por humanos con sus respectivas tendencias ideologicas quieranlo o no, maquillando asi sea inconsientemente la información.
Propagandas a izquierda, propagandas a derecha son realidades de las cuales debemos ser concientes e intentar concientizar, pero este tipo de quejas que discimuladamente piden censura al opositor como en el caso de Globovisión en Venezuela, son graves ataques a la libertad de expresión escondidos en una pseudoconciencia en la antipropaganda del opuesto y solo del opuesto nada mas. En algo como: los medios que no estan conmigo ( en mi vista particular que no permite autocritica) estan contra mi y solo hacen propaganda “mala” y deben ser censurados por sensacionalistas y “antidemocraticos”.
El verdadero pluralismo permite la expresión de puntos de vista opuestos, por eso es que se llama pluralismo, claro que es condenable si uno de estas propagandas incita al asesinato, violación de derechos humanos, discriminación de algun tipo, etc. Pero si la condena es por que muestran cierta publicidad a un lado politico y solamente si es opuesto al lado que pertenezco, es solo hipocresia y pajas mentales para nada democraticas incitando a pisotear los derechos del otro por que no esta deacuerdo con mi ideologia algo nada plural ni democratico.
Seria realmente lamentable que se llegue a hacer caso a estas barbaridades totalitarias y que sin autocritica y reflexion democratica, se llegue al grado de Venezuela y censurar todo medio de comunicación que no este deacuerdo con el loco de turno (o turnos nunca se sabe), escudados en la antipropaganda, ah y del opuesto nada mas.
Esto no es Venezuela, pero a algunos les encantaría que se le pareciese un poco más, Rojirigo.