Desde el exilio

Suscribase a Desde el Exilio

Información

Escrito por el 25 jun 2008, para la sección Miscelánea bajo licencia Licencia de Creative Commons y ha sido leído 187 veces

Etiquetado en:

, ,

Compártelo

Wikio

Sponsors

William Baffin, al paredón

william_baffin_28arctic_explorer29.jpgA comienzos del siglo XVII William Baffin navegó por la bahía de Hudson y la isla que lleva su nombre en el curso de diversas exploraciones por los mares árticos.

Durante su quinta expedición, en 1.616 alcanzó los 77º45´N, a bordo del Discovery, un pequeño velero de 20 toneladas. En esta expedición cartografió costas que permanecieron como dudosas en los mapas, dado que nadie pudo confirmarlas en más de 200 años.

De hecho, esta latitud no fue superada durante 236 años, hasta que Sir Edward Inglefield a bordo del Isabel alcanzó en 1.852 los 78º28´N. El Isabel, que contaba con un motor auxiliar de vapor, era uno de los barcos fletado por lady Franklin para las épicas expediciones de rescate de mediados del XIX en busca de su marido.

Hasta aquí los hechos y ahora las propuestas.

Dado que lo anterior podría llevar a sospechar:

1. Que si en 236 años ningún otro barco alcanzó esas latitudes, pese a los evidentes progresos en ingeniería naval, fue debido a la mayor extensión y consistencia del hielo ártico.

2. Que tal aumento de la superficie helada se debiera a cambios climáticos de origen natural.

Propongo que, a título póstumo, William Baffin sea juzgado por crímenes contra la humanidad acusado de sembrar dudas sobre el alcance y causas del calentamiento global.

Hala.

8 comentarios

  1. Fernando
    junio 25, 2008

    No estoy deacuerdo con la paranoia del Calentamiento global. Pero aveces siento que en este blog, en el afan de desmentirlo sacan conclusiones apresuradas, usan argumentos pobres e ironias sin gracia.

    Gracias

  2. Germanico
    junio 25, 2008

    Y a ti debería juzgársete también por traer a nuestra memoria histórica ese viaje. ¿Quién es ese William Baffin?….¿pero existió realmente William Baffin?. ¿Groenlandia no venía de Green Land?…no, no, ese es otro mito.

    ¡¡A la hoguera climática a todo el que disienta!!, que encenderemos con la gasolina de las petroleras. ¿Pero qué puede esperarse de esas multinacionales perversas?….¿han hecho algo por nosotros? (eso diría uno de los rebeldes judíos de la Vida de Brian, a lo que otro, tímidamente, replicaría: bueno, nos dan combustible para que podamos desplazarnos en nuestros coches; y otro, algo más lanzado: sí, y también plásticos….etc etc).

  3. Ijon Tichy
    junio 25, 2008

    Germánico, en mi defensa ante el previsible juicio sumarísimo al que seré sometido sin duda en cualquier momento por el sanedrín ecolojeta, estoy dispuesto a testificar que, si los vikingos llamaron Green Land a Greenland, no es porque hubiera abundante vegetación, sino porque, como todo el mundo sabe eran unos cachondos y así se echaban unas risas cuando llevaban a un novato y le enseñaban que todo en realidad era blanco.

    (…y volar en aviones, y navegar en barcos, ….lubricantes para todo tipo de maquinaria,…. asfaltos para las carreteras…., menuda panda de cabrones fascistas)

  4. Germanico
    junio 25, 2008

    Hay que volver a la Edad de Piedra. Es superecológico.

    Ah, y los juicios sumarísimos van implícitos en los garrotazos.

  5. Ijon Tichy
    junio 25, 2008

    Como el chiste gráfico aquél de la conversación entre dos trogloditas:

    - “Nuestro aire es puro, nuestra agua es pura, hacemos ejercicio constantemente, nuestra comida es orgánica y libre de aditivos…….y nadie vive más allá de los 30 años”
    - “Sin duda, algo falla”

  6. Juano
    junio 25, 2008

    ¿Y cuando toca el juicio para los eco-terroristas que han privado a millones de personas del DDT para salvar sus vidas?

    Por empezar con uno facilito…

  7. Ijon Tichy
    junio 26, 2008

    Hola Fernando, en este blog escriben (escribimos) diversos autores sobre distintos temas. El que esto firma, es el primero que dedica específicamente a este asunto. Desde luego sin afán de desmentir o afirmar nada salvo mostrar el escaso rigor de los que dan por demostrado algo que estimo más que dudoso.

    Las conclusiones apresuradas, pues no sé, apúntame alguna conclusión del texto y te diré.

    Argumentos pobres, pues hombre, los habrá más elaborados. Éste no es determinante. Es uno más.

    Ironía sí, desde luego. Motivada por el enlace de la penúltima línea en el que se pide juzgar por crímenes contra la humanidad a algunos por sembrar dudas sobre el cambio climático. Me parece que una barbaridad inquisitorial de ese tipo, merece ser tomada a coña. Si te hace gracia a tí o no, es cosa tuya. No es el objetivo principal.

    Un saludo.

  8. Ijon Tichy
    junio 26, 2008

    Dices bien, Juano, para empezar.

    Es lo que tienen las conclusiones apresuradas, sesgadas e interesadas basadas en datos parciales.

Deja un comentario

Últimos artículos

Últimos comentarios

  • Germánico

    Uno tiene que tener amigos hasta en el infierno. ¿Y no es acaso el Infierno un exilio del Paraíso?

  • Germánico

    Creo que la carta decía algo asfixiantemente angustiante. Aunque muy bien pudiera no decir absolutamente nad

  • Cara de palo

    El juez Garzón se ha sumado al club de amigos de DE. Eso pasa por publicar estas cosas tan raras.

  • Cara de palo

    ¿Qué decía la carta?   A mí, para serte sincero, este relato me ha traído a la memoria aquel famoso ga

  • Germanico

    LIBERALISMO REAL YA

Síguenos en Facebook

Síguenos en Google+