Información
Escrito por Luis I. Gómez el 04 abr 2008, para la sección Política bajo licencia 
y ha sido leído 22 veces
Etiquetado en:
Compártelo
WikioSponsors
El partido de Erdogan podría ser ilegalizado por atentar contra el laicismo
El Tribunal Constitucional turco ha aceptado estudiar la ilegalización del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), el partido en el Gobierno, liderado por el presidente Recep Tayyip Erdogan, por “posible amenaza al laicismo”. La medida partió del fiscal jefe del Tribunal de Apelaciones, Abdurrahman Yalcinkaya, que remitió a mediados de marzo una petición al Tribunal Constitucional para que ilegalizara al partido gobernante. El fiscal Yalcinkaya afirmó entonces que “el AKP se ha convertido en un semillero de actividades contra el laicismo”.
A mí, desde luego, y en vista de los ramalazos islamizantes del presidente turco, la medida me parecería perfecta. Otra cosa es la caja de pandora que se abriría después en el país asiático.
Últimos artículos
- Ostracismo: el voto negativo11 feb 2012
- Huelga de Paro11 feb 2012
- Esta “agresiva” reforma laboral pudo hacerla Zapatero (Actualizado)10 feb 2012
- Mi voto en un pozo10 feb 2012
- Hacemos un llamamiento a los políticos del PP, desde el Exilio10 feb 2012
Últimos comentarios
-
Germanico
Todo lo que no imponga límites al ejercicio del poder conduce al poder absoluto que corrompe absolutamen
-
Juano
En cuanto a sistemas electorales y demás mecanismos para designar y controlar la función política, la Repú
-
Germanico
No me pongas como ejemplo, por favor. Me aterra la idea. Pero un voto negativo a un partido simbolizaría q
-
Dhavar
Eso de "simbólicamente" es lo interesante de verdad. recuerda a la doctrina y práctica medieval del segundo
-
pgas
No lo sé, pero por si acaso 'In God we trust'.
¿Y lo que quieran los ciudadanos turcos no te interesa?
Turquía vive bajo una dictadura laicista, que pohíbe cosas tan simples como llevar un velo.
Pero claro, eso de la democracia no es cosa de liberales.
Claro, el velo… humm, eso que diferencia a las mujeres que son puras y castas para la Umma islámica, con las que el buen creyente puede casarse y tener hijos para la Umma. Y las que no lo llevan que son impuras y a las que inclusive se puede forzar por ello.
Ohh, el velo, qué bonita señal de la mujer oprimida por el Islam.
Amos, José María que las cosas se pueden debatir desde otros puntos de vista, desde luego no en ese plan.
El laicismo (y no, no soy una forofa del laicismo en general) pero en Turquía ha contribuido a que se limpiaran las pelusas del Imperio Otomano y pasara a ser un país moderno. Ahora Erdogan quiere imponer el Islam y la Sharia USANDO la democracia. Ha puesto jueces favorable y quitado a los que no lo eran, entre otras cosas.
Si te fijas lo que se intenta es decir si ese partido va en contra de la constitución que rije el país. SI no les gusta que la cambien. ¿O qué? ¿Ahora lo “democrático es no cumplir la constitución?
Te invito a que pase por mi blog donde te tengo un premio
Esta es la dirección http://alexismarrero.blogspot.com/2008/04/ltimamente-he-tenido-muchas-ganas-de.html
Hola, su blog ha recibido un ?Premio Dardos?. Si desea aceptarlo visite esta dirección:
http://resistenciacatiacaracas.blogspot.com/
Bueno, la respuesta de Nora es “redonda”, poco se puede añadir.