Cuando las políticas energéticas de un país se realizan desde la más profunda ignorancia, la superstición y la desinformación inquisitorial, sólo quedan dos escenarios posibles: convertirnos en superimportadores de energía (aumentando así nuestra dependencia del exterior) o regresar a la edad media (el sueño de los ecologistas).
Es tán fácil asomarse a una ventana! Tán sencillo observar lo que hacen los países de nuestro entorno. Basta con leer más allá de las hojas parroquiales en «El País» o en «La Vanguardia». Y saber leer, claro:
The revelation that Britain is to collaborate with France – which generates 79% of its electricity from nuclear stations – on future projects reinforces the sense that Britain is about to enter a new nuclear age.
Saquen las bocinas! Agiten impulsivamente los brazos! Nuestro Gobierno se está equivocando de carrera!, y lo que está en juego es el futuro de todos:
French President Nicolas Sarkozy and UK Prime Minister Gordon Brown are to seal the agreement on Thursday at the Emirates Stadium in North London, the home of Arsenal football club.
Speaking on Tuesday on the eve of Sarkozy’s arrival, UK Business Minister John Hutton said he wanted Britain to become «the number one place in the world for companies to do business in new nuclear«.
«I believe that the revival of nuclear power in Britain today […] has the potential to be the most significant opportunity for our energy economy since the exploitation of North Sea oil and gas,» said Hutton, according to Reuters.
yosoyhayek, das en el clavo: hemos preferido la mediocridad. Y terminaremos en la indigencia, lógicamente.
España prefirió la mediocridad al éxito. Si a pesar de todo estamos dónde estamos, no es mucho suponer que seríamos algo más con una mayor coherencia intelectual dominando las altas eferas y haciendo pedagogía popular… La energía nuclear es el filón de los países energéticamente dependientes. Renunciar a ella es estúpido y suicida. Bienvenidos al mundo Real!
Saludos y Libertad!
Jajaja… Hombre, es que esto sí que es algo importante en cuanto a la postura de dos gobiernos europeos, uno de los cuales es del «corazón de Europa» a ese que quería llevarnos ZP. o_O
Muy interesante el link último. Lo he leído por encima (y lo he apuntado en facebook 😉 ). Luego en un rato lo leo.
😀 malo, empiezo a ser previsible 😛
Lo mejor del asunto, Nora, es que si en lugar de mirar al norte miramos al este (creo que Italia queda por ahí) nos encontramos cosas tan interesantes como esta. Vayan preparando los bolsillos!
Sabía que ibas a escribir sobre esto… De Sarko todavía pueden decir que es de derechas, pero de Gordon Brown no.. Eh, no espera que Blair ejjj un jilipollajjjj integral 😀
Fidalgo de CC.OO lleva desgañitándose años con este asunto. Supongo que no dirán que le paga la plutocracia o algún liberal malvado. Lo mismo sí lo dicen por preguntarse en voz alta cada vez que alguien le escucha ¿por qué no usamos energía nuclear?.
saludos
D. Luis, ¿qué importancia tiene el tema energético al lado de la gloriosa y revolucionaria alianza civilizacional?
Si es que no tienes miras, hombre… ;-P
Cándido… 😀 desde cuándo las cosas en estepaís se hacen por «razonables»?
Claro que, igual está haciendo de «sonda» 😛
Concurso: «Adivina quien ha sido el facha (que acaba de decir esto)»:
«…no hay ningún escenario energético razonable en nuestro país de aquí al 2050 en el que se pueda prescindir de ninguno de los componentes del mix energético.»
Aclarando que se estaba refiriendo: «…tanto a la energía nuclear como al carbón como a cualquier otro tipo».