Escrito por Luis I. Gómez el 18 ene 2008, para la sección Uncategorized bajo licencia 
El debate es, lamentablenente, virtual. Pero absolutamente esclarecedor:

Luis: A mí todo esto me parece muy bien, calentones incluidos que lleven incluso a un "mastuerzo", etc., ira
Ah, se me olvidaba: si discutimos sobre cosas tipo dos y dos son cuatro, lo más normal es argumentar desde
Permítanme que pida y ruegue un poco de calma. Aquí estamos todos para aprender juntos. Y sólo desde
Qué alivio que no pidas un descansito para mí! (Estaba asustadísimo pensando en las consecuencias)
Ah, vaya. Ahora te importa un huevo todo lo que has estado diciendo. ¿Y entonces para qué lo has di
© 2008 Desde el exilio. All Rights Reserved.
Theme by WPSHOWER & MOODYGUY modded by Luis I. Gómez


Recuerdo la ironía de Kierkegaard acerca de que los muchachos NO entienden las cosas difíciles y los mayores no entienden las más simples.
Tb la otra ironía acerca de los escritores normales “como él”…pero no aplicable a los escritores “olímpicos”.
Los escritores normales ponen todo el esfuerzo y la ilusión en serlo; y cuando alcanzan un poquito de eficacia en su empeño, comprueban que no era para tanto la cosa.
Sólo tienen un sentimiento distinto cuando los críticos desuellan o despellejan sus escritos; entonces, y de manera inevitable, tienen la muy razonable duda de si, verdaderamente, habrán hecho algo importante.
…Pero como si eso es así, tampoco significa más que han hecho lo que se tenía que hacer, pues se quedan tan tranquilos.
Off Topic.- Doctrina Shock