• Home »
  • Ciencia »
  • La NASA confirma: el "Ciclo Solar 24" ha comenzado. Llegará el frío?
7 Ene '08

Luis I. Gómez

Si conseguimos actuar, pensar, sentir y querer ser quien soñamos ser habremos dado el primer paso de nuestra personal “guerra de autodeterminación”. Por esto es importante ser uno mismo quien cuide y atienda las propias necesidades. No limitarse a sentir los beneficios de la libertad, sino llenar los días de gestos que nos permitan experimentarla con otras personas.

La NASA confirma: el "Ciclo Solar 24" ha comenzado. Llegará el frío?

El tiempo pasa que es una maravilla y con cada semana que dejamos atrás en el calendario más interesante se pone la discusión en torno al Cambio Climático. Hace unas semanas ya les adelantaba algo sobre los trabajos de varios científicos de la Academia de Ciencias Rusa (entre ellos -vuelve a estar hoy de actualidad – Oleg Sorokhtin) sobre los ciclos solares y su influencia sobre el clima terrestre. Como nuestra dependencia científica es, respecto a USA, prácticamente absoluta, no dudo que la mayoría de ustedes se quedasen con la copla pero no con la suficiente intensidad.

newspot.jpgPues bien, ahora es la mismísima NASA la que hace público lo que ya se sospechaba desde 1996: el llamado “Ciclo Solar 24” ha comenzado ya. Y ello confirma que le llegará la hora al “Ciclo 25” Y eso, qué es? El Sol, mejor dicho en este caso, su superficie, está sujeta en su actividad a diversos factores. Las observaciones de los últimos decenios han permitido a los astrofísicos determinar ciclos de periodicidad en algunas de las alteraciones en la actividad solar. Ello quiere decir que hay fenómenos que se repiten en ciclos más o menos regulares, de forma constante. El último ciclo completo observado era el llamado “ciclo 23”. Ya el año 1996, los astrofísicos de la NASA adelantaban sus previsiones para la actividad solar durante los ciclos 24 y 25.

Vale. Y? (como diría Manin) El pasado 2 de enero, el director del SSRC (Space and Science Research Center), John Casey confirmaba las investigaciones previas llevadas a cabo por diversos grupos independientes de científicos según las cuales la actividad solar no sólo está sujeta a ciclos, sino que además tiene una influencia determinante en los procesos de calentamiento y enfríamiento de nuestro planeta.

“We today confirm the recent announcement by NASA that there are historic and important changes taking place on the sun’s surface. This will have only one outcome – a new climate change is coming that will bring an extended period of deep cold to the planet. This is not however a unique event for the planet although it is critically important news to this and the next generations. It is but the normal sequence of alternating climate changes that has been going on for thousands of years. Further according to our research, this series of solar cycles are so predictable that they can be used to roughly forecast the next series of climate changes many decades in advance. I have verified the accuracy of these cycles’ behavior over the last 1,100 years relative to temperatures on Earth, to well over 90%.”

En paladín: no estamos ante las locuras de un científico ruso loco en su soledad siberiana. Casey continúa diciéndonos:

The general opinion of the SSRC scientists is that it could begin even sooner within 3 years with the next solar cycle 24. What we are saying today is that my own research and that of the other scientists at the SSRC verifies that NASA is right about one thing – a solar cycle of 50 or lower is headed our way. With this next solar minimum predicted by NASA, what I call a “solar hibernation,” the SSRC forecasts a much colder Earth just as it has transpired before for thousands of years. If NASA is the more accurate on the schedule, then we may see even warmer temperatures before the bottom falls out. If the SSRC and other scientists around the world are correct then we have only a few years to prepare before 20-30 years of lasting and possibly dangerous cold arrive.”

En otras palabras: no tenedremos que esperar al ciclo 25 para entrar en una época “fría”, el ciclo 24 ya tendrá una influencia papable sobre la temperatura terrestre. Y nos advierte de que hará mucho frío. Pero sigamos leyendo:

Casey was asked whether the government has been notified. “Yes, as soon as my research revealed these solar cycles and the prediction of the coming cold era with the next climate change, I notified all the key offices in the Bush administration including both parties in the Senate and House science committees as well as most of the nation’s media outlets. Unfortunately, because of the intensity of coverage of the UN IPCC and man made global warming during 2007, the full story about climate change is very slow in getting told. These changes in the sun have begun. They are unstoppable. With the word finally starting to get out about the next climate change, hopefully we will have time to prepare. Right now, the newly organized SSRC is the leading independent research center in the US and possibly worldwide, that is focused on the next climate change. Some of the world’s brightest scientists, also experts in solar physics and the next climate change have joined with me. In the meantime we will do our best to spread the word along with NASA and others who can see what is about to take place for the Earth’s climate. Soon, I believe this will be recognized as the most important climate story of this century.”

Lo que ya sospechábamos: llevan meses intentando que se les haga caso, pero como estamos en plena histeria del calentamiento, no se ha movido ni “el tato”.

La nota oficial del Space and Science Research Center aquí.

Todo lo que siempre quisieron saber sobre ciclos solares y nunca se atrevieron a preguntar, aquí.

Y las notas de prensa que confirman que no me he inventado esta historia, aquí y aquí.

Y termino: nada cambia en mi posición de fondo. Tanto si avanzamos hacia un período de calentamiento, como si lo hacemos de enfríamiento, el pánico sobra. La histeria sobra. El uso político de los cambios naturales sobra. El antropocentrismo sobra. Y las mentiras, por supuesto, sobran. El hombre ha sido capaz de adaptarse hasta ahora y así seguirá siendo… hasta que la naturaleza decida que dejemos de exisitir como especie. Entonces les diremos a Al Gore y sus seguidores que nos presten un par de dólares para solucionar el tema. Verán qué risa.

Actualización: Parece ser que la página web de J. Casey es una página “ad hoc”, encaminada a difundir exclusivamente una “nota de prensa” de su responsable. Ello no altera en absoluto la seriosidad de las fuentes citadas fuera de la web del SSRC. Sería lamentable que Casey, utilizando los trabajos de destacados miembros de la academia Rusa de Ciencias y de sus propios ex-colegas en la NASA, hubiese montado todo este tinglado únicamente por afán lucrativo. Exactamente igual de lamentable que resulta el tinglado montado por Al Gore, con exactamente los mismos fines. Intentaré mantenerles informados de cómo evoluciona este asunto, dado que lo que realmente está en juego es el buen nombre de Sorokhtin y sus colegas (entre otros David Whitehouse y Ernest C. Njau).

Sobre Luis I. Gómez

Si conseguimos actuar, pensar, sentir y querer ser quien soñamos ser habremos dado el primer paso de nuestra personal “guerra de autodeterminación”. Por esto es importante ser uno mismo quien cuide y atienda las propias necesidades. No limitarse a sentir los beneficios de la libertad, sino llenar los días de gestos que nos permitan experimentarla con otras personas.

Tal vez tambien le interese

  • AV

    Hoy estoy aprendiendo muchas cosas sobre el futuro del clima de la tierra, parece que ultimamente alguien guia mi mano a la hora de buscar en internet. Veo por las fechas que este blog es antiguo, pero como quiera que yo he aterrizado hoy aqui, les dejo con el anterior enlace que estaba hojeando sobre el tema, y que apoya y complementa lo que se dice arriba. Espero que alguien lo lea y que le sirva… 🙂   http://www.mitosyfraudes.org/Calen3/Jawor.html

  • Atencion con el ciclo solar 24 !!! la NASA a advertido ademas de un posible enfriamiento terrestre , un ciclo solar extremadamente potente !!!! Eso significa que , cuando el ciclo alcance su maximo se pueden producir las mayores tormentas solares de los ultimos cien años . Esto no tendria importancia sino fuese por la capacidad de estas de destruir los alternadores , e.d. nos dejaran sin electricidad por tiempo indefinido . El caos.

  • JRA

    Los cambios de eras cálidas a frías suceden rápidamente. Si dentro de 20 años la temperatura desciende bruscamente el problema sería muy grave. Sería de responsabilidad de cualquier gobierrno preparar el escenario ante esta eventualidad.
    España tiene ahora una dependencia energética del 80%. En cuanto llegue la época fría, es casi seguro, que habría un incremento notable de energía para calentar las casas. Lo cual implicaría una escasez y encarecimiento de la energía disponible a nivel mundial. Los paises exportadores de energía surtirían primero sus necesidades energéticas propias.
    Tenemos el tiempo justo de empezar a construir las centrales nucleares necesarias para generar el 80% de la energía eléctrica, que hará falta. Las energías alternativas aquí servirán de poco. Sobre todo la energía fotovoltaica.

  • Gracias Guillermo, miraré el enlace que pasas 🙂

  • Luis,
    Si quieres ver una larga y acalorada discusión sobre el tema, visita: http://www.boatdesign.net/forums/open-discussion/what-do-we-think-about-climate-change-21390.html
    Un saludo.

  • mateamargo

    Este es uno de los pocos blogs que he encontrado donde el problema del “cambio climático” se aborda -por el autor y los participantes- con cierto grado de seriedad.
    En http://www.nasa.gov se puede ver el cuadro demostrativo que el incremento de la temperatura global se viene produciendo desde 1883, en forma bastante rítmica con el incremento de CO2 en la atmófera. Sin embargo, pese a que la curva de gases es progresiva, entre 1941-1971 se registra un marcado descenso de la temperatura media.
    Los registros oficiales de la Base Naval Punta Arenas (Chile) revelan que en 1901 se registró la temperatura más alta del ciclo y en 1907 la más baja. Las oscilaciones, pese a ser constantes, muestran una tendencia definida hacia la baja de la temperatura media en especial desde 1947 hasta ahora.
    Cuando se habla del “calentamiento” y se toman datos aislados, no se mencionan los factores externos e incidentes en las lecturas, tales como la proximidad de las ciudades a observatorios que hace 50 años se encontraban en lugares aislados; se obvia, en consecuencia, el denominado “efecto humano”.
    No hay documento concluyente que demuestre que haya aumento en los niveles del mar; tampoco los hay que demuestren que los hielos polares y glaciares se derriten; esto es dicotómico ya que necesariamente si se produce el segundo efecto debe producirse el primero.
    Las ONG´s dedicadas a la “preservación del medio ambiente” se han convertido en grandes fuentes de ingresos y suculentos medios de vida para sus directivos, a expensas de la credulidad de los aportantes y auténticos voluntarios que actúan convencido de sus veracidades (insisto: “sus” veracidades). Hace pocos días una institución que debería estar fuera de toda sospecha como Médicos Sin Fronteras publicó avisos (entre otros en http://www.infojobs.net) requiriendo los servicios de técnicos de marketing con salarios superiores a los € 40.000,00 anuales; su misión: recaudar fondos. Se calcula que el presupuesto anual de GreenPeace, con más de 23.000 asalariados en sus nóminas, es superior al de Costa Rica.
    No dudo que haya gente que crea realmente que estamos destruyendo el planeta… porque lo estamos haciendo. Pero la del “cambio climático” es una teoría catastrofística, como en su momento fue la Eugenesia (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Eugenesia). Hay muchos que se aprovechan de las condiciones humanas naturales al temor y a la catástrofe en beneficio propio o sectorial. Lo hizo con Stalin Trofim Lisenko en 1928 (http://es.wikipedia.org/wiki/Lysenkoismo), lo hizo Bush con las supuestas “armas de destrucción masiva” de Hussein y lo está haciendo ahora, entre otros, un ignoto Al Gore.
    Los mimso científicos que en 1976 descubrieron el “agujero en la capa de ozono” y auguraron el inicio de un período de glaciación, tras la caída del Muro del Berlìn en 1989 (inisisto: los mismos) comenzaron a hablar de calentamiento global. Termina la guerra fría y la humanidad occidental -porque en oriente de estas cosas ni se hablan- encuentra una nueva causa de miedo. A quién beneficia esto?
    Piénsenlo.

  • note

    Exactamente igual de lamentable que resulta el tinglado montado por Al Gore, con exactamente los mismos fines.

    Con lo interesante que estaba el artículo y tener que j*derlo con anormaleces como esta…

  • juanito

    En la avenida de la estrella polar llega primero el invierno….(8)………

  • Seminátor

    Y no se olviden, damas y caballeros, que todo esto va a coincidir con el zénit del petroleo.
    A nuestra civilización le quedan 2 días, al menos tal y como se la conoce.

  • Fran

    Me parece muy interesante el artículo. Únicamente no estoy de acuerdo con lo de que el ser humano se ha adaptado y seguira adaptándose. Eso es argumentar de forma muy suave, en la adaptación de cualquier especie siempre se han visto involucradas pérdidas másivas de vidas en esa especie durante el periodo de adaptación al nuevo contexto. La cosa sería mas grave de lo que se piensa. En cualquier caso, si no se perdieran vidas humanas, un cambio de temperatura fuerte redundaría en hundimiento de economías agrarias de muchos países por ser forzados a una readaptación del tipo de cosechas que se podrían cultivar, por ejemplo.

    Saludos y gracias por la información.
    Fran

  • JL

    ¿Y ahora que hacemos, le quitamos el Nobel a Al Gore o mejor le decimos que se vaya abrigando?

    Saludos.

  • FRANCISCO TENA CAMPOS

    ME GUSTARIA SABER CUALES SON LOS CUATRO PAISES DE AMERICA (NORTE Y SUR) Y EUROPA-ASIA MÁS ADELANTADOS EN EL EMPLEO INDUSTRIAL DE ENERGIAS ALTERNATIVAS PROCEDENTES DE RECICLADOS DE CUALESQUIER PRODUCTO INCLUIDAS LAS BASURAS.F.TENA.

  • Manin

    Eso, eso di esas cosas y pon la ciencía del reves. ¿Sabías que gracias al efecto invernadero la temperatura media del planeta es de unos 15 grados? ¿Te imaginas la vida en el planeta con una temperatura media global de 0? Seguro que no, porque no tienes ni idea de la ciencia del clima…

  • Va quedando claro: otra farsa montada por el activismo progre. Gráficas de “palo de golf” manipuladas, proyecciones de nivel del mar ofrecidas con datos inventados, axuliares adinistrativos y otros don nadies hechos pasar por “expertos” climatólogos, etc.

    No me creo ya nada del “efecto invernadero” desde que leí la publicación alemana que señalo en la siguiente entrada de mi blog, “El imposible efecto invernadero de los gases atmosférico”:

    http://liberalismoeslibertad.blogspot.com/2007/08/el-imposible-efecto-invernadero-de-los.html

  • Manin

    Muy créible el Space and Science Center. SU web fue registrada en Whois en noviembre pasado.

    Domain Name: spaceandscience.net

    Created on…………..: Sat, Nov 10, 2007
    Expires on…………..: Thu, Jan 10, 2008
    Record last updated on..: Mon, Dec 10, 2007

    Creada para incluir este post y que los negacionistas copiéis/peguéis??

  • Manin

    Entonces los gases de efecto invernadero no tienen ninguna influencia en el clima. ¿Qué influencia más la composición gaseosa de la atmósfera o los ciclos solares? Otra cosa tanto hablar de actividad solar, pero no dices o no he encontrado que radiaciones emite el sol entre cambio de ciclo. ¿mas ultravioleta? ¿Mas rayos X?

    Es más catastrofista pensar que todo depende del Sol, porque hay no podemos hacer nada. Dime si el sol nos engulle con sus radiaciones ¿Como nos protegeras? Si el sol se enfría demasiado ¿Como nos calentaremos?

  • vta

    Muy interesante aunque…

    …Cualquier radioaficionado más o menos leido sabe -debiera saber- lo que son los ciclos solares (de 11 años y de 28 días) y sus efectos en la mayor o menor ionización de las capas altas de la atmósfera (ionosfera); lo que redunda -entre otras cosas- en la propagación de radio en las bandas de Onda Media y Onda Corta.

    Lo que sí parece nuevo es el efecto en las capas atmosféricas más bajas (troposfera) que es donde se producen los fenómenos meteorológicos a corto plazo (meteorología) y a largo plazo (climatología).

  • Bastiat

    Pues coincido con Elentir en la enhorabuena y si lo del enfriamiento es cierto…. lo mismo echo de menos el calentamiento…

    anda que..

  • Hilarion

    Aunque la teoría de los ciclos solares hace tiempo que esta planteada, no se podrá leer ni oir nada sobre ella en nuestros entrañables medios convencionales, tanto de papel como herzianos (radio y TV). Solo algunos francotiradores en la red lo publican.

    Tanto es así que no creo que ni Juan Costa se llegue a enterar de esta teoría.

  • Luis, en tu blog se aprenden un montón de cosas. No sabía nada de esto de los ciclos solares. Me ha gustado especialmente el último párrafo. Enhorabuena, lo has bordado.

Ahora en Portada