Información
Escrito por Luis I. Gómez el 29 dic 2007, para la sección Ciencia, Uncategorized bajo licencia 
y ha sido leído 1 veces
Etiquetado en:
Compártelo
WikioSponsors
Los "expertos" del IPCC: secretarias y doctorandos
Estaba calro que si a alguien se le ocurría poner en duda la autoridad de los 400 científicos citados como escépticos en el recientemente aquí publicado informe del Senado norteamericano, o de los cien firmantes de la carta de Bali, terminaríamos por enterarnos del color de los calzoncillos de los firmantes del IPCC. Y estaba claro que a más de uno le iban a pillar en paños muy menores:
Well, we can all play that game… Included as contributors to WGII are Patricia Craig, Judith Cranage, Susan Mann, and Christopher Pfeiffer, all from Pennsylvania State University. It’s not that these people aren’t experts in their field – they probably are. Our problem with their inclusion on the list of Contributors to the IPCC WGII Fourth Assessment report is that their jobs are (in order) website-designer, administrative assistant (x2), and network administrator.
Also on the list is Peter Neofotis who appears to be a 2003 graduate of Ecology, Evolution, and Environmental Biology from Columbia. Are there many experts in anything who graduated in 2003? Would Dessler take his sick child to a doctor, who, according to our understanding of medical training, would have not yet qualified? Also at Columbia is Marta Vicarelli, who is a PhD candidate in ‘sustainable development’. Can she be the amongst the world’s leading experts on sustainability? It seems hard to take the claim seriously. Or what about Gianna Palmer at Wesleyan University, who, as far as we can tell, will not graduate from university until 2010?
Secretarias, diseñadores de web, activistas sin oficio conocido, doctorandos sin apenas publicaciones: los “expertos” del IPCC!
Lean el post completo en Climate Resistance y se enterarán de muchas cosas interesantes sobre los “expertos” del consenso.
Últimos artículos
- Ostracismo: el voto negativo11 feb 2012
- Huelga de Paro11 feb 2012
- Esta “agresiva” reforma laboral pudo hacerla Zapatero (Actualizado)10 feb 2012
- Mi voto en un pozo10 feb 2012
- Hacemos un llamamiento a los políticos del PP, desde el Exilio10 feb 2012
Últimos comentarios
-
Germanico
Si, estaría bien, en la medida en que pudiera hacerse de forma económica y rápida.
-
pgas
No solo reprobar una mala gestión, sino cualquier iniciativa: proyecto, ley, enmienda. Piensa lo que ahorrar
-
Germanico
El sistema que propones, si no lo he entendido mal, es para castigar una mala gestión mientras esta está
-
pgas
Complicada es la declaración de hacienda si la haces tú mismo, para eso está la informática, un anexo más
-
Germanico
¡¡¡Troll!!! Esos métodos propuestos me parecen muy complicados. El voto negativo ahorraría costes y
Bueno, aquí mismo algunas de las autoridades sobre el tema son Ágata Ruiz de la Prada, Juan Costa, Pedro J. Ramírez …
Ad hominem ridículos. Y se escribe “escéptico”.
Cierto, Mikimoss, se me olvidaron las comillas. Era una licencia tipo “experto”, “excéptico” …
No, en serio. Ya lo cambio.
Lo del ad hominem … caramba! y cuando el País nos dice a los demás que somos enemigos de la ciencia, eso qué es? Como digo en el post, estaba claro y era de esperar. Hemos entrado en la fase de “tus científicos son peores que los míos”, empezada por AL Gore cuando recomendó a los medios no publicar nada que oliese a escepticismo.
Lo bueno de esto es que, poco a poco, se les va viendo el plumero a los farsantes del AGW. Cada semana que pasa son menos. Y es normal, basta con dejar de mirar los modelos y concentrarse en los termómetros.
Esto lo dice en su blog Andrew Dressler, profesor de climatología en la Universidad de Texas A&M y ferviente adepto del AGW.
En cualquier lid es lícito responder con las mismas armas que usa el adversario, aunque estas sean del tipo ad hominem.
Nota bene: EPW
Hilarión, es que, precisamente, el artículo que traigo de Climate Resistance es en respuesta a ese comentario de Dressler. Bueno, tú ya lo sabías.
Teniendo en cuenta la formación del claustro de cualquier universidad española donde las limpiadoras, bedeles, administrativos, etc., tienen voto como los catedráticos y toman decisiones que afectan a la docencia, no debería extrañarnos tanto la noticia que nos traes. Es la rebelión de los de abajo. Igualdad para todos, pero por abajo. A la porra el mérito, el sacrificio, la responsabilidad. Todos iguales, científicos y secretarias. Buscar la excelencia es de fachas.