Qué ocurriría si USA, India y China deciden abandonar a la Unión Europea a su suerte en política medioambiental? Las políticas medioambientales de los países en la UE se convertirían en un factor de riesgo económico incalculable.
El Ministerio de Economía alemán acaba de publicar un estudio en el que se recogen escenarios nada halagüeños. La economía alemana se vería amenazada por graves desventajas comerciales, la deslocalización de empresas y la pérdida de puestos de trabajo, y todo por los excesivos costes del plan de reducción de CO2 de no ser compartidos por muchos más estados que los de la UE. El estudio está en alemán, pero por su gran interés aquí se lo dejo.
Para alcanzar el compromiso mínimo acordado por la UE (al que se ha adherido, no lo olvidemos, España) el precio del Certificado de CO2 alcanzará los 30.- € por tonelada en las actividades objeto del «Tratado de emisiones». Para el resto de actividades y con el fin de alcanzar los objetivos fijados, se calcula que el precio del «certificado de CO2» alcanzará un precio de 100.- € por tonelada en los aíses de la UE15. En el resto de países bastará con 50.- €.
Además, y en comparación con los escenarios de referencia (con objetivos más realistas de reducción de CO2), aumenta la carga económica de los 27 países de la Unión debido a los mayores gastos consecuencia de la reducción de emisiones de CO2. El Producto Interior Bruto de los 27 será en 2020 el 0,6% menor de aplicarse el plan: 73 mil milllones de euros menos. En el período entre 2013 y 2020, la pérdida total sumada de PIB será de 560 mil millones de euros. Reducción de la demanda interna (debido al aumento de precios), bajada en la exportaciones y pérdida de competitividad en los mercados internacionales.
Mientras, en Leipzig, sigue nevando y el termómetro no sube de los 3°C. De lo de ayer en Valencia les hablo mañana.
Que ole por la libertad de expresión y el artículo 16 de la Constitución, pero el cachondeito de China, las Olimpiadas y la contaminación –no puedo ver más de un metro a pesar de haber parado la producción en medio país– ¿qué era que los chinos fuman mucho? una cosa es vacilar a cuatro hippies subidos a una chimenea que no saben si van o vienen, y otra cosa es decir que deberíamos optar por el desarrollo industrial descontrolado tanto de India como de China que total por unos humos… amigooo que lo de que el cambio climático es una estafa ya no se defiende más que en los periódicos económicos y por gente como aquellos que les pagaba Virgin 1000$ por informe… (y el primo de Rajoy, que se me olvidaba)
Efectivamente, Lorelei. Asusta saber que la historia del «cambio climático» les ha puesto un cheque en blanco en las manos. Somos nosotros, los votantes, los únicos que podemos quitárselo.
La verdad que con esto del llamado cambio climático los políticos han encontrado la fórmula perfecta, con la que más de uno debía de estar soñando desde hacía años: quitarnos dinero porque llueve, porque no llueve, porque hace calor y porque hace frío. Antes al menos ponían excusas más o menos justificables (hoy ya sabemos que todas malísimas): que si hacer una carretera, un hospital.. pero ahora ya es sin excusas, simplemente mirando al cielo.