Al Gore demuestra “Global Cooling” y pide censura para los escépticos
Nov 10th, 2007 | By Luis I. Gómez |Vamos a fijarnos en la gráfica que Al Gore utilizó en su documental "científico", el famosísimo "Una Verdad inconveniente" que pronto podrán disfrutar nuestros niños e las escuelas:
Un poco más cerca:
Más cerca todavía:
Creo que ya lo han visto. Efectivamente, Al Gore nos muestra una gráfica en la que la abcisa no cruza por el valor cero, lo hace en el 0,5. Además, el eje "Y" está invertido, con lo cual los valores en rojo tienden a situarse por debajo de cero. En el siglo XX la tierra se habría enfriado considerablemente. Vean toda la explicación -esta vez si cientifica- en Climate Audit. Para cuando un juez en España que, igual que ya ha ocurrido en Inglaterra y está a punto de ocurrir en Alemania, prohíba o limite la difusión de la basura pseudocientífica de Gore?
En otro orden de cosas. Les gustaría saber de boca del propio Al Gore qué opina él sobre lo que deben hacer los periodistas respecto a los escépticos? No lo adivinan? Vean, vean:
El vídeo, vía Gegenstimme.
The Al Gore demuestra “Global Cooling” y pide censura para los escépticos by Desde el Exilio, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial 2.0 Germany License.
Artículos relacionados
| URL del trackback |
Que rápido eres Luis!!!.
Yo acabo de leer toda la historia en Climateaudit.org
Pero ojo, que la gráfica es tan chapucera que en el mismo año hay temperaturas por encima y por debajo de la abscisa (foto 3).
Socorro, esto se va al carajo!!!! Nos calentamos y enfriamos al mismo tiempo.
Como comentario a bote pronto se me ocurre deciros que leáis hoy a Juan Manuel de Prada su “Algoreando en el Matrix progre” en ABC
http://www.abc.es/20071110/opinion-firmas/algoreando-matrix-progre_200711100252.html
Saludos
Ángel
Chesco, es que yo madrugo, no como otros :P
Ángel, gracias por el enlace! Magnífico de Prada.
Si es que no aprendéis. Este tipo de gente, en todos los países, es capaz de demostrar una cosa y la contraria sin ningún problema y al mismo tiempo.
Al Gore: “Si no dicen lo que yo digo que es el consenso, no lo saqueis hombre. Que en esto hay todavía más consenso en la comunidad científica que en considerar a la tierra redonda“. Jajajaja. Este hombre es increíble(mente caradura).
Por cierto, si el metano contamina -y siendo muyyyy basta- ¿qué hacemos con Al Gore? Porque con el volumen que tiene, debe producir mucho, ¿no? ;)
Hola
A ver si lo he entendido:
entonces ¿no hay «calentamiento global», sino «enfriamiento»?
saludos
Lino, no lo sabemos. Y esa es precisamente la cuestión. Parece que hay calentamiento, o que lo hubo en los últimos 10 años. Creo que el sol puede tener que ver con ello. De ser así, hay quien asegura que en 10 años vamos a pasar más frío que monos pelados en el ártico. Me da igual. Seguimos sin proteger el medio ambiente como es debido, gastando millonadas en comprarle a un farsante vídeos y trapicheando con CO2 como si de cocaína se tratase.
En cuanto al post, el tonto de Gore manipula la gráfica mal, es todo.
Man of the Year…
Si no quieres que gane el inútil de Al Gore (que no sabe ni siquiera cómo poner una gráfica para demostrar que el supuesto calentamiento global existe) o Agggggggggggggggmi (que no necesita presentación pero sí un nuevo corte de pelo) haz el favor…
Hola. Tenía este artíulo despistado.
Luis, gracias por la aclaración. Esta claro lo que este vendedor y gestor de prejuicios está haciendo.
Saludos
Mira, yo estudié una carrera científica y todavía no sé de dónde sacan que la abcisa debe estar en cero cuando se habla de temperaturas. Para tal caso, el otro eje también debería estar en el año cero. Queda claro para una mente desprejuiciada que han puesto el eje X en 0.5 porque ese es el valor máximo de T que ellos dicen que históricamente se ha mantenido en el hemisferio norte. Y por más que pusieran el eje en 0C se seguiría notando la tendencia. ¿Alguna duda?
Lo que veo aquí es que muchos que se dicen escépticos, son en realidad creyentes de lo opuesto.
Ps la verdad para algunas personas esa tabla no tiene sentido debido a la abscisa pero yo les tengo una respuesta los valores q se cuentan ahi van por años si no estoy erroneo en 10 años ahi 3650 dias de los cuales como aca en colombia hace un tremendo calor al otro puede llover y hacer un gran frio tanto como de aca en cali hasta en bogota las variantes son relamente creibles ya como se demuestra el incremento de esta tabla. entre mas calor mas deshielo ahi mas lluvia aparece por un fenomeno muy conocido la tierra gira cierta cantidad de veces al sol. no siempre dan directamente los rayos solares. para los q no entienden esto es facil de mostrarlo ¿por q el polo norte se esta descongelando casi 3 veces mas rapido q el polo sur? ahi entenderan y respecto a la tabla tiene una explicacion muy logica le falto arreglar ciertos detalles tal vez si le hubiese dado mas zoom e importancia a esta zona seria de mayor credibilidad