Información
Escrito por Luis I. Gómez el 01 nov 2007, para la sección Ciencia, Uncategorized bajo licencia 
y ha sido leído 1 veces
Etiquetado en:
Compártelo
WikioSponsors
La desaparición en desgracia del IPCC no es sólo deseable, es inevitable
No lo digo yo. Lo dice uno de los IPCC-Expert-Reviewers de más prestigio, el investigador y climatólogo Dr. Vincent Gray, quien se muestra convencido de que el IPCC ya ha quedado obsoleto:
The disappearance of the IPCC in disgrace is not only desirable but inevitable. The reason is, that the world will slowly realise that the "predictions" emanating from the IPCC will not happen. The absence of any "global warming" for the past eight years is just the beginning. Sooner or later all of us will come to realise that this organisation, and the thinking behind it, is phony. Unfortunately severe economic damage is likely to be done by its influence before that happens.
Amén.
Últimos artículos
- Ostracismo: el voto negativo11 feb 2012
- Huelga de Paro11 feb 2012
- Esta “agresiva” reforma laboral pudo hacerla Zapatero (Actualizado)10 feb 2012
- Mi voto en un pozo10 feb 2012
- Hacemos un llamamiento a los políticos del PP, desde el Exilio10 feb 2012
Últimos comentarios
-
Germanico
Todo lo que no imponga límites al ejercicio del poder conduce al poder absoluto que corrompe absolutamen
-
Juano
En cuanto a sistemas electorales y demás mecanismos para designar y controlar la función política, la Repú
-
Germanico
No me pongas como ejemplo, por favor. Me aterra la idea. Pero un voto negativo a un partido simbolizaría q
-
Dhavar
Eso de "simbólicamente" es lo interesante de verdad. recuerda a la doctrina y práctica medieval del segundo
-
pgas
No lo sé, pero por si acaso 'In God we trust'.
¿El hecho que la capa de hielo en el polo norte este año sea la menor nunca registrada qué coño es, entonces? ¿Un espejismo?. Llevo ocho años empeorando, año a año.
Pero nada, por aquí las cosas siguen cayendo hacia arriba.
Egócrata, significa, de entrada, que llevamos poco tiempo registrando datos. Una explicación bastante razonable (tan razonable como cualquier otra con fundamento científico) de por qué el hielo en el ártico ha disminuído de grosor la tienes aquí.
No, las cosas no caen hacia arriba. Pero.. y si no caen? Dónde está “arriba”? y desde dónde lo observo? Y con qué aparatos lo mido? Son todos iguales? Preguntas y más preguntas. Qué motivos moverán a los físicos del Max-Plank-Institut alemán (que son los que conozco, Dto. de física teórica y aplicada en Mainz) para no pronunciarse sobre los “al-gorismos” modernos del calentamiento? Les pagará Exxon? No, están trabajando y no publicitando. Igual que muchos otros que dudan de que lo que nos venden como caída sea tal.
Saludos, me alegra volver a verte por aquí
Acabo de leerlo vía Barcepundit. John Christy, miembro del IPCC, se ha negado a recibir la parte de Premio Nobel que le corresponde.
Y cada vez serán más los científicos de verdad que se distanciarán del “al-gorismo” Lo cual es lógico si pensamos que suelen ser gente capaz de cuestionarse a sí mismos también. Científicos, vaya.