Información
Escrito por Luis I. Gómez el 12 jun 2007, para la sección Liberalismo bajo licencia 
y ha sido leído 17 veces
Etiquetado en:
Compártelo
WikioSponsors
von Hayek meets Frazer
Friedrich August von Hayek estaba dándole los últimos repasos a su gran obra, The Fatal Conceit, ultimando el capítulo final sobre el papel de la religión en las sociedades, cuando uno de sus correctores le propuso la lectura de un librito de Sir James Frazer titulado “Psyche’s Task”, que ya había sido publicado 1909.
Von Hayek leyó las observaciones de Frazer sobre el papel de las supersticiones en la formación de gobiernos, definición de propiedad privada, matrimonio y derechos humanos. Quedó completamente fascinado. Sin conocerse y de forma totalmente independiente, un premio Nobel de economía y uno de los mejores expertos en temas religiosos de principios del siglo XX habían alcanzado prácticamente las mismas conclusiones!
En el epílogo de su libro, Hayek nos refiere el hecho y escribe que, de haber sido posible, hubiese dejado imprimir la obra de Frazer completa en su libro, como el mejor complemento posible.
Nunca llegó a realizarse el deseo de Hayek, con lo que el puente intuído entre las ciencias económicas y de la religión ha quedado a medio construir.
Les cuento todo esto porque la obra de Frazer es accesible on-line desde hace unos días. Ya no hay disculpa para no leerla:
Psyche’s task : a discourse concerning the influence of superstition on the growth of institutions
Últimos artículos
- Ostracismo: el voto negativo11 feb 2012
- Huelga de Paro11 feb 2012
- Esta “agresiva” reforma laboral pudo hacerla Zapatero (Actualizado)10 feb 2012
- Mi voto en un pozo10 feb 2012
- Hacemos un llamamiento a los políticos del PP, desde el Exilio10 feb 2012
Últimos comentarios
-
MILL
Y el día que sólo tenemos 1.000 MWh de producción eólica y con sólo 800 MW de reserva ¿Qué hacemos para
-
pgas
Si nadie más repitió la demostración, no es científica, lo siento.
-
plazaeme
Colegas, me parece a mi que Germánico a propuesto una idea, mejor o peor, pero interesante, y más bien no le
-
plazaeme
Estamos mezclando dos cosas diferentes, aunque relacionadas, y una de ellas no me interesa. La "virtudes" es u
-
Dhavar
Pgas: Es completamente irrelevante si Dios existe o deja de existir.En cuanto a su presencia y producción de
Muchas gracias por el aviso Luis, hacía tiempo que quería leer esta obra aunque tengo serias dudas sobre “Golden Bough”
La dedicatoria, por cierto, es bellísima: “To all who are engaged in Psyche’s Task of sorting out the seeds of Good from the seeds of Evil I dedicate this discourse”
Un abrazo
Huber
Un placer, como siempre, señor Huber
Léetelo, y luego úsalo de prisma para “repensar” la transición española, el cambio climático, la política USA, el paneuropeísmo y hasta el rodriguezzapaterismo. A-LU-CI-NAN-TE. Ya lo verás
Muy buena pista, gracias.
Vamos, Luis, haznos el favor completo y traduce la obra
Cómo prefieres el lacito, rosa o turquesa?
Klaus, lo que faltaba, no te digo!
Los de Berlín lo tienen mucho más claro que los de Madrid, el tema venezolano, digo.
En otro orden de cosas: has visto ya las declaraciones de Vargas Llosa sobre las tendencias totalitarias de Chavez? En la prensa Alemana es lo último
“…con lo que el puente intuído entre las ciencias económicas y de la religión ha quedado a medio construir”.
Si -como dicen algunos liberales (o “liberales”)- ser cristiano es condición indispensable de liberal, entonces el bueno de Frazer debería estar en la hoguera por algunos de sus escritos más relevantes… Y Hayek con él por no apoyarle. Pffff… Progres, nada más que progres.
(manda huevos)
Déjame revisar la prensa. Saludos.