Información
Escrito por Luis I. Gómez el 04 may 2007, para la sección PolÃtica, Uncategorized bajo licencia 
Etiquetado en:
Compártelo
WikioSponsors
De la conspiranoia a la sospecha cierta
Lo sé, el tÃtulo esconde un absurdo semántico. O se sospecha de algo, o se tiene la certeza de ello. Ocurre que cuando la certeza es incriminatoria y uno no es juez, sólo se puede hablar de sospecha. Pero, qué quieren que les diga. Después de leer el informe presentado por el Partido Popular ante la Sala 61 del Supremo en el que se solicita la ilegalización de ANV, cargado de datos, números, fechas, citas, HECHOS y PRUEBAS, he abandonado el estado “conspiranoico” para pasar a la certeza absoluta en mi sospecha. ETA, gracias a la connivencia del Gobierno, estará – si los jueces no lo remedian – los próximos cuatro años viviendo de nuestros impuestos.
Consciente de lo difÃcil que es mantenerse alejado de las etiquetas que a uno le cuelgan, casi estoy tentado a no hacer uso de mi derecho a dar una explicación para mi actitud. Seré breve. La mayorÃa de quienes apoyan (quiero pensar que de forma razonada, no sólo desde ese hemisferio cerebral que Malespina ha dado en llamar “el de la pancarta“) la decisión de permitir el acceso de Batasuna-ETA a las instituciones del estado lo hacen con el argumento de la igualdad. Derecho a participar en los comicios democráticos para todos, sean cuales sean sus ideas. Y yo estoy de acuerdo. Todo el mundo tiene derecho, en democracia, a defender sus ideas y exponerlas en público.
Ocurre que la democracia, además de contenido principal de la vida social de una sociedad, es también su continente. No es una palabra vacÃa en el aire o un concepto en cuyo nombre podemos hacer lo que mejor nos parezca. Limita, desde el momento en que se constituye, las vÃas por las cuales se puede participar en ella. Y la nuestra es una democracia parlamentaria (mejorable) en la que las ideas son defendidas por partidos polÃticos, no por bandas asesinas, y en la que los representantes de los partidos polÃticos son elegidos con unas papeletas (VOTOS) y no con unas pistoletas (BALAS).
La democracia es un ejercicio exclusivo de los vivos que respetan a los otros vivos. Los zombies descerebrados que acuden a ella con cadáveres bajo el brazo sólo pueden esperar la cárcel o el destierro.
Últimos artÃculos
- ¿Ciencia, dice usted? No me haga reir17 may 2012
- De indignaciones y razones16 may 2012
- Armas de fuego: defensa propia legÃtima16 may 2012
- Comprendiendo la EconomÃa: Resumen de la primera parte y presentación de la segunda.14 may 2012
- Temperatura global del mar y dibujitos. ¿Hierve ya?13 may 2012
Últimos comentarios
- pgas
MILL, yo tampoco entiendo que su 'Ciencia económica' estudie unilateralmente el comportamiento de las persona
- oliver
Me alegra ver esto, ya es hora que nos pongamos a la altura de otros paÃses y dejemos de ser tan tercermund
- Burrhus el elefante neocon
Y yo que pensaba que el primer objetivo de un economista era buscar la verdad desde la imparcialidad...
- Miguel A. Velarde
Ah, no habÃa visto este comentario. He visto que estaba repetido más abajo y es donde lo he respondido.
- Miguel A. Velarde
El problema no es el concepto que se tenga de ciencia, sino más bien la necesidad de usarla como justificaciÃ
Un sistema verdaderamente democrático, como ya señalé, resolverÃa el famoso “problema de España” en tanto las voces de los fascismos periféricos serÃan voces en el desierto dada su total inferioridad y la ignorancia acerca de sus ideas (?) a la que se verÃa empujada una sociedad en la que se pusiesen en liza verdaderas cuestiones polÃticas y no mitos territoriales que el tiempo y los referendos han mostrado que a nadie, sino a muy muy pocos, interesan. Sólo puede defenderse el presunto interés en tales cuestiones por parte del pueblo a través del “trágala” de los partidos polÃticos y la subvención al separatismo que supone el sistema español de autonomÃas regionales.
Respecto a los que matan y amenazan… sólo puedo decir dos cosas para total claridad. Respecto a los primeros afirmo, como en el acta de “no-proscripción” emitida por Julio César cuando ´cruzó el Rubicón: “Aquellos que mantengan la lucha contra mi mediante medios violentos recibirán el daño que esperan infligir”. Y respecto a los segundos mostrar mi total incomprensión por su vileza y mi total condena de sus ideas, si es que pueden ser asà conocidas las que suponen la coacción de la mayorÃa de los ciudadanos.
En España hemos caÃdo en el afeminamiento de la opinión general del que nos previno John Stuart Mill largo tiempo ha: ese momento en que se respeta más la existencia de la vida que los sentimientos humanos. El ejemplo definitivo de esta degeneración no lo ha brindado Zapatero y sus acólitos en el caso de De Juana Chaos: se está dispuesto a caer en la mayor de las infamias y menosprecios por las vÃctimas de ese sanguinarios criminal (curioso que algunos hablen de su cumplimiento de condena por 25 asesinatos como si hubiese borrado de la historia el hecho de que los ejecutó, cuando encima se jacta de ello, malditos positivistas) antes de ver morir (era dudoso) a De Juana en su celebérrima “dieta”. Y es que, siguiendo de nuevo a Mill: “¿qué mayor aprecio de la vida humana que el reservar a quien priva de ella a otro la negación de su derecho a ella?”
Salud y libre comercio
Vamos de la mano, Iracundo: el sistema que tenemos no vale. No es democrático y no es ciudadano. Por eso no vale.
Un saludo!