Información
Escrito por Luis I. Gómez el 25 abr 2007, para la sección Política, Uncategorized bajo licencia 
y ha sido leído 14 veces
Etiquetado en:
Compártelo
WikioSponsors
Maragall: no mereció la pena el "Estatut"
Les juro que hay días que ya no se qué pensar. Estoy atónito. Miren:
El ex presidente de la Generalitat de Catalunya Pasqual Maragall ha admitido, ahora, y por primera vez, que no mereció la pena poner tanto esfuerzo en la reforma del Estatuto catalán, ya que hubiera sido mejor lograr primero una modificación de la Constitución, vista desde Catalunya como el principal obstáculo para sus ambiciones de autogobierno. En una entrevista que publica el diario italiano Europa (solo abonados), Maragall hace un ejercicio de autocrítica y asegura que “fue un error impulsar la reforma estatutaria sin cambiar antes la Constitución”. Maragall, además, califica de “provisional” la situación del Estatut por los recursos de inconstitucionalidad a los que debe enfrentarse, presentados por el PP y por el Defensor del Pueblo, Enrique Múgica.
Si el Constitucional devuelve al “Estatut” a su marco legal, esto es, lo mutila y ningunea, se le puede exigir a los políticos responsables de tal tontería algún tipo de responsabilidad? Tampoco por los dineros públicos gastados en publicitar la broma?
Últimos artículos
- Ostracismo: el voto negativo11 feb 2012
- Huelga de Paro11 feb 2012
- Esta “agresiva” reforma laboral pudo hacerla Zapatero (Actualizado)10 feb 2012
- Mi voto en un pozo10 feb 2012
- Hacemos un llamamiento a los políticos del PP, desde el Exilio10 feb 2012
Últimos comentarios
-
Sefuela
De nuevo disculpas por el error, Burrhus. Lo he podido corregir a medias. Mañana lo intentaré de nuevo. Mezc
-
Dos apuntes sobre una reforma laboral retorcida « PlazaMoyua.com
[...] especialmente uno también de Burrhus en DEE donde analiza los condicionantes de la misma http://www
-
MILL
Y el día que sólo tenemos 1.000 MWh de producción eólica y con sólo 800 MW de reserva ¿Qué hacemos para
-
pgas
Si nadie más repitió la demostración, no es científica, lo siento.
-
plazaeme
Colegas, me parece a mi que Germánico a propuesto una idea, mejor o peor, pero interesante, y más bien no le
En la Expaña de Rodríguez el Traidor nadie paga por sus pecados.
P.D. Si eres del PP tienes que pagar de todas todas y no se necesita ningún otro requisito.
hay q ver qué morro tiene alguna gente de verdad? Sobre todo qué cinismo… La puerta de atrás de la reforma constitucional es la mayoría simple para aprobar un estatuto. Así q si alguien se opone a tal artificio el Constitucional tendrá que hablar. Y aunq tumbe unos cuantos artículos del Estatut fijo que deja otros que de plantearse a través de una reforma constitucional, como debería de ser, se echarían para atrás. Así que vaya que si le mereció la pena, a él y al resto de caraduras.
Un nacionalista de los q tenemos nunca puede ser federalista, es decir reformar la Constitución como suponemos que querría Maragall. Pq un Estado Federal (el cual lo prefiero antes que lo q tenemos) está compuesto por Estados iguales entre sí. Así q como decía Tomas y Valiente en el 92: “en el momento en que las autonomías “normales” alcanzaran el máximo grado de autonomía tiempo les faltaría a Cataluña y el PyV de empezar a reclamar “nuevas cosas” para diferenciarse, poniendo en peligro la unidad de España” Y lo dijo en el 92.
Así que para mí o es tonto o poco sincero. A lo mejor incluso es federalista de verdad, y eso de la igualdad entre los Estados de la Federación lo aceptaría. A lo mejor la reforma que plantearía sería una Federación de 2 estados: Cataluña y España, como se atisbaría en un Prat de la Riba, según dicen.