Información
Escrito por Luis I. Gómez el 22 mar 2007, para la sección Política, Uncategorized bajo licencia 
y ha sido leído 15 veces
Etiquetado en:
Compártelo
WikioSponsors
Me río yo del poder judicial
Y me río por no llorar. Primero me entero de esto y después leo esto otro. Una pena que esté haciendo de Gulliver. Poco tiempo para escribir cosas profundas. Alguien se atreve a darnos, en comentarios, su opinión sobre el estado de salud del poder judicial y sus estructuras en Espana? Qué tipo de democracia es la nuestra, una democracia en la que no existe la separación de poderes? Y cuidadín, me da exactamente igual quien gobierna: esta situación no es responsablidad de la izquierda o la derecha. Nuestra clase política parece sentirse muy a gusto en este barrizal antidemocrático. Todos.
Últimos artículos
- Ostracismo: el voto negativo11 feb 2012
- Huelga de Paro11 feb 2012
- Esta “agresiva” reforma laboral pudo hacerla Zapatero (Actualizado)10 feb 2012
- Mi voto en un pozo10 feb 2012
- Hacemos un llamamiento a los políticos del PP, desde el Exilio10 feb 2012
Últimos comentarios
-
MILL
Y el día que sólo tenemos 1.000 MWh de producción eólica y con sólo 800 MW de reserva ¿Qué hacemos para
-
pgas
Si nadie más repitió la demostración, no es científica, lo siento.
-
plazaeme
Colegas, me parece a mi que Germánico a propuesto una idea, mejor o peor, pero interesante, y más bien no le
-
plazaeme
Estamos mezclando dos cosas diferentes, aunque relacionadas, y una de ellas no me interesa. La "virtudes" es u
-
Dhavar
Pgas: Es completamente irrelevante si Dios existe o deja de existir.En cuanto a su presencia y producción de
A tiempo me he percatado de que los enlaces que has puesto van directos al diario El Pís. No seré yo el que le de ni una visita y menos le engorde las arcas.
Eso de que en España hay democracia es la primera noticia que tengo por lo que difícilmente puedo opinar nada sobre ello.
En Expaña hay algo que aún es difícil de etiquetar pero que no presagia nada bueno.
Es que estas cosas mejor se citan desde El País. Si lo haces desde otro medio, te llaman sectario
Hola Luís. Me alegro de verte en activo. En tiempos visitaba tu bodeguilla (el que esté libre de pecado y de bodeguillas que tire la primera piedra.
)
El que están todos más cómodos con una justicia embridada es evidente ¿Quien no recuerda el inefable pacto de Minchavila y López Aguilar? Pero lo que nos ocupa hoy no es tanto culpa del poder judicial como de la fiscalía, organo que en todos los paises depende directamente del gobierno. En USA, si mal no recuerdo, el fiscal general es a la vez Secretario de Justicia; el equivalente a un ministro europeo. Lo compensan con que los fiscales so elegidos por votación. Pero en Europa es como aquí. O sea que por ese lado mal arreglo hay.
Saludos
La democracia es algo que sólo ocurre cada 4 años. El resto del tiempo se guarda en una urna.
Un saludo
Más que en una urna, en el cuarto de los ratones.
Yo distinguiría dentro del mundo de la justicia, entre una manipulación “blanda” y otra “dura” por parte del poder. Empecemos por los jueces, sujetos a manipulación “blanda”, desde el momento que jerarquicamente no dependen del poder. ¿En qué consiste esta manipulación blanda? Dejando aparte el TC que es una réplica desvaída del parlamento y de que, por tanto, sus sentencias son previsibles con un alto grado porcentaje de acierto, dicha manipulación vendría por la configuración de CGPJ, al gusto de los grupos parlamentarios, y sobre todo de las cuotas, según ganadería sindical, en las asignaciones de plazas en los tribunales. He oído decir que, por ejemplo, Jueces para la Democracia, cuentan con alrededor del 10% de afiliados entre la judicatura y sin embargo cuentan con alrededor del 40% de puestos en tribunales importantes, TS, AN, Tribunales Superiores, etc. siendo fama que los afiliados a este sindicato son los de más extricta obediencia ideológica. De ahí mi definición de manipulación “blanda”: el poder, el gobierno, les puede tratar de torcer el brazo pero si ellos resisten no pasa nada, todo lo más pueden ver cortado o demorado un ascenso; en la mayoría de los casos pues, “obedecerán” por ideología, siendo por tanto la garantía de obediencia no tan segura.
Tenemos ahora a los fiscales, y aquí la manipulación es “dura”. Dependen jerarquicamente del gobierno luego la resistencia a una “observación” por parte de este puede tener fatales consecuencias y ahí está Fungairiño para demostrarlo. El que se resiste va al ostracismo y si se resiste mucho a a calle, que métodos hay.
Insisto en lo que dije en otro comentario: el asunto que tratamos ha sido evidentemente un escurrir el hombro por parte de la fiscalía (manipulación “dura”) y no del poder judicial como dice Luís en la entrada, ya que éste se ha resistido lo que ha podido.
¿Solución? Volver a sistema antiguo de elección de miembros del CGPJ sin que intervenga el parlament ni el partido gobernante; procedimientos estrictos para acceder a plazas en tribunales; y en cuanto a la fiscalía ¿elecciones como en USA? ¿O eso aquí sería utópico?
saludos
Estoy contigo Apolo. Ni el parlamento ni el Gobierno. El Poder Judicial es cosa exclusiva de los jueces, la justicia se imparte desde la jurisprudencia y no desde las ideologías. Lo del Fiscal… elecciones, por supuesto.
El problema es, como dice Joaquín Leguina en esta entrevista de ABC:
http://blogs.periodistadigital.com/hemiplejia.php/2007/02/25/entrevista_al_socialista_joaquin_leguina
la existencia de una clase de políticos que empiezan a cobrar un sueldo del partido en el mismo momento en que
dejan la Facultad, y por lo tanto si se atreven a discrepar y los hechan del partido , se quedan sin sueldo.
Así que todos a hacer chitón y a obedecer sin debate, lo cual aunque se llame Partitocracia es en realidad
algo bien parecido a la Dictadura.
Y para el resto de los españoles ajo, agua y resina.
Das en el clavo, Teresa!