Información
Escrito por Luis I. Gómez el 06 mar 2007, para la sección Ciencia, Uncategorized bajo licencia 
y ha sido leído 28 veces
Etiquetado en:
Compártelo
WikioSponsors
Allez les bleus!
Hoy sí. Mira que no me caen simpáticos los franceses en general, aunque cuente alguno entre mis amigos. Pero hoy me han dado un pequeña alegría. Esta frase vale una copita de champán:
He (Möller, Ministro danés de Asuntos Exteriores) faces stiff opposition from France, however, which considers atomic power a viable alternative for reducing greenhouse gas emissions.
Dónde? Aquí.
Últimos artículos
- Ostracismo: el voto negativo11 feb 2012
- Huelga de Paro11 feb 2012
- Esta “agresiva” reforma laboral pudo hacerla Zapatero (Actualizado)10 feb 2012
- Mi voto en un pozo10 feb 2012
- Hacemos un llamamiento a los políticos del PP, desde el Exilio10 feb 2012
Últimos comentarios
-
Cara de palo
Lo que digo, Plazaeme, es que se fueron perdiendo las virtudes clásicas. Naturalmente que hubo firmes defenso
-
Cara de palo
Pregunte por Leibniz. En Secretaría le inf
-
plazaeme
Cara de palo, teniendo en cuenta que Cicerón era un gran defensor del mos maiorum, me parece muy dud
-
pgas
Me contento conque demuestre la existencia de Dios.
-
Cara de palo
No soy yo quien lo dijo, luego no debería responder. De todos modos, lo hago: "Igualdad esencial" en tan
La pega es que en esa frase se asume implícitamente que los gases de efecto invernadero son perjudiciales, que no. Reducirían algo que no tendría que ver con el principal gas de efecto invernadero, el vapor de agua, 97%.
Aunque sí reducirían emisiones de otros contaminantes que sí generan los combustibles fósiles.
El inconveniente fundamental: mayor disponibilidad de residuos para malas manos.
Ante los ecocondríacos del calentamiento global, es una solución. Si no hay tanta preocupación, carbón. Lo que habría que evitar es el petróleo y el gas natural, por los suministradores más que por otra cosa.